José P. Feimann sobre Allende y Fidel: dos acotaciones
septiembre 10, 2013

Allende y Fidel.
Dos acotaciones a una interpretación de José Pablo Feimann
Por Atilio A. Boron 
  
     En la nota del último domingo en Página/12 José
Pablo Feinmann escribió un sentido y merecido homenaje a Salvador Allende, uno
de los grandes líderes del socialismo latinoamericano.[1] No obstante, hay un par de
pasajes de su escrito que merecen ser examinados más cuidadosamente porque
proponen de manera categórica dos tesis que, a mi entender, deberían ser
cuidadosamente matizadas.



      Una de ellas es el que dice que “Allende
fue el más original, el más creativo de los líderes socialistas del siglo XX.”
Sin desestimar para nada la entrañable figura del patriota chileno me parece
que una afirmación de ese tipo hace poca justicia a líderes como Lenin, Mao, Ho
Chi Minh y Fidel, que emprendieron la construcción del socialismo en contextos
históricos, geográficos y estructurales mucho más difíciles que lo que existían
en el Chile de comienzos de la década del setenta. Sin negar la originalidad de
Allende al intentar construir el socialismo confiando en que la
institucionalidad burguesa de Chile y sus soportes -la judicatura, el congreso,
las fuerzas armadas, los medios de comunicación- tendrían la elasticidad
suficiente como para asimilar un proyecto de cambio encaminado a trascender ese
orden burgués, pocas dudas caben que la creatividad y originalidad que
demostraron los arriba nombrados al intentar fundar una alternativa socialista
en sociedades agrarias, atrasadas, con grandes segmentos hundidos en el
analfabetismo y, en el caso de Cuba, a 90 millas de los Estados Unidos, fue por
lo menos tan grande como la que exhibiera el líder chileno.

     
Pero si en el pasaje anterior el problema es la exagerada valoración de la
creatividad de Allende como un rasgo absolutamente inédito en la historia de
los socialismos del siglo veinte, en el siguiente pasaje estamos en presencia
de un serio error de apreciación. En efecto, Feimann asegura  que 
“(C)uando Castro lo visitó [en Noviembre-Diciembre de 1971] le dijo que tenía
que recurrir a la violencia si quería sostenerse. Allende no lo hizo.” 
Pues bien: no hay absolutamente ninguna evidencia de que Fidel hubiera formulado
tan desubicado comentario ante su anfitrión. Yo vivía en Chile cuando se
produjo la larga visita de Fidel y en ningún momento en los 25 discursos que
pronunció durante su estancia en ese país –que fueron metódicamente cubiertos
por la televisión pública y la prensa de izquierda- ni en el diálogo sostenido
con el presidente Allende, coordinado por el periodista Augusto Olivares, se
escuchó a Fidel decir  algo semejante.[2] De
haberlo dicho, la prensa oligárquica, comenzando por El Mercurio, y
los partidos de la derecha jamás hubieran dejado pasar por alto la oportunidad
de fustigar salvajemente a Allende, exacerbando su crítica al supuesto
“violentismo” de la Unidad Popular.

         En el diálogo coordinado por
Olivares Fidel decía que era necesario ver si es que los intereses, afectados
por las políticas del gobierno de Allende, “se resignarán pasivamente a los
cambios de estructura que la Unidad Popular y el pueblo chileno han querido
llevar adelante. Y es de esperar, si nosotros vamos a analizar teóricamente
esta cuestión, que hagan resistencia, hagan resistencia fuerte e incluso hagan
resistencia violenta, de manera que ése es un factor que no se puede descontar
en absoluto en la actual situación chilena.” A lo cual Allende respondía: “Tú
lo has dicho y yo creo que es muy justo; los revolucionarios nunca han generado
la violencia. Han sido los sectores de los grupos golpeados por la revolución
los que generan la violencia en la contrarrevolución.” En resumen:
contrariamente a lo que afirma Feimann, Fidel nunca le aconsejó a Allende que
recurriera a la violencia. Sólo se limitó a decir que los sectores desplazados
o afectados en sus privilegios por las políticas del líder socialista chileno
difícilmente aceptarían el veredicto de la lucha de clases sin oponer violenta
resistencia, observación que le pareció “muy justa” a Allende.

      Me ha parecido importante hacer esta
aclaración, en homenaje a la verdad histórica y por respeto a dos de las más
grandes figuras de las luchas emancipatorias de Nuestra América: Salvador
Allende y Fidel Castro Ruz.


[2] La transcripción de
dicho diálogo puede leerse íntegramente en: “El diálogo de América”, en www.archivochile.com

19 Comentarios

  1. ahmed

    Prices of transport companies in Dammam
    The company offers you the best prices for transporting furniture and these prices are a set of offers for all services, whether services related to the dismantling of the clothes and installation or those services for packaging افضل شركة نقل اثاث

    Responder
  2. Anónimo
  3. Anónimo

    Follador, la izquierda dogmática, radical, sólo se llena la boca y llena su pluma de lo que conviene, jamás de lo que perjudica. No están preparados para el debate plural, para las repreguntas. Cuando los acorralás con datos reales, empíricos, proporcionados por la sencilla comprobación tangible pero demasiado molesta, hay es silencio de radio. Un silencio disfrazado, a lo sumo, con frases del tipo "ni vale la pena comentar". En el sistema que ellos defienden, estalinista con ferreo control de la información y la opinión (contraria), estas verdades no los acorralarían sencillamente porque no saldrían nunca a la luz. ¿Has tratado alguna vez de enviar una carta de lectores al diario oficial cubano "Granma", con críticas al sistema, y que te la hayan publicado? Intentalo.

    Responder
  4. FOLLADORDEPROSTIS

    Y cuando Fidel decreto 3 días de duelo nacional cuando murió el infame Franco? Cada vez que cuestiono con pruebas la tan gloriosa revolución cubana Atilio enmudece?? "no valen la pena ni siquiera comentarlo" solo eso puede decir Atilio para defender a la gloriosa revolución cubana,tampoco dijo nada del audio de mario silva con 1 agente del G2 cubano,de las prehistóricas armas soviéticas en el barco norcoreano proveniente de Cuba?? fue una trampa del pro-yaqui presidente panameño Martinelli> ?

    Responder
  5. FOLLADORDEPROSTIS

    Atilio ni sabe que decir para defender a la revolución cubana,tan gloriosa que a tenido 2 presidentes en 54 años,y a la afirmación de que Fidel entreno en los 60's guerrilleros venezolanos para derrocar el gobierno derechista al que el pueblo venezolano eligió?? como hubiera reaccionado atilio,pagina 12,intelectuales de izquierda,piqueteros como dicen alla en argentina "el zurdaje" si en argentina desembarcaban guerrilleros entrenados x cuba para derrocar a Carlos "el turco" Menem en los 90's ? ,la viuda de Allende en su cara le dijo a Fidel que llevara a cabo elecciones en 1996.

    Responder
  6. atilio

    Agradezco a Adrián Figueroa por los dos enlaces muy pero muy interesantes sobre el diálogos de las Américas entre Fidel y Allende y el documental sobre El Mercurio y su dueño, Agustín Edwards.
    En cuanto a los insultos sobre Fidel ("matón", etcétera) ni las suposiciones acerca de la enemistad entre éste y el chileno no valen la pena ni siquiera comentarlo. Sobre el regalo de la AK-47: seguro, Fidel sabía que la derecha se vendría con todo y que la iba a necesitar. Pero JAMÁS Fidel le dijo a Allende lo que JPF escribió en la contratapa de Página.

    Responder
  7. Anónimo

    No olvidemos que Fidel era un nene de papá en la universidad, con auto de lujo. Un matón que andaba armado.

    Responder
  8. FOLLADORDEPROSTIS

    Creo que en el fondo fidel no quería a allende,Fidel creia en la lucha armada,tomar el poder violentamente,incluso si se tuviera que derrocar gobiernos democráticos,ejemplo de eso es cuando en los 60's desembarcaron guerrilleros venezolanos entrenados en cuba para luchar contra el gobierno venezolano de entonces ( derechista ,pero elegido x el pueblo),para Fidel las elecciones de mas de 1 candidato son "elecciones burguesas" ,allende había llegado al poder x elecciones democráticas y creía en ellas,allende tb condeno la invasión soviética a Checoslovaquia en 1968,algo que Fidel apoyo,como le habrá dolido a Fidel que la viuda de allende en 1996 le pidiera elecciones! Fidel no es de confianza,llama heredero de franco a Rajoy cuando el mismo decreto 3 días de duelo nacional en cuba cuando murió franco! y otra perla mas de Fidel,la carta de solidaridad que le escribió al infame Carlos Andrés Perez cuando Chavez intento derrocarlo en 1992,claro que Fidel ahora olvido eso y ahora habla pestes de CAP.

    Responder
  9. Adrian Figueroa

    Saludos Profesor Atilio, un saludo fraterno desde Caracas, la cuna de Bolívar. Aquí le envío algunos documentales de interés que quería compartir con ud.

    1)Documental: El diálogo de América (Fidel y Allende)… http://comitesocialista.blogspot.com/2013/09/documental-el-dialogo-de-america-fidel.html?spref=tw … … …
    2)El Diario de Agustín y su colaboración con la dictadura de Pinochet http://comitesocialista.blogspot.com/2013/09/documental-el-diario-de-agustin.html?spref=tw … …

    Saludos

    Responder
  10. Yemayá

    Edu:
    ¿Sería para que se defienda en caso de golpe de estado? Ojalá lo hubiera hecho, aunque no sé si aún asi, y con un AK47 lo hubiera conseguido…

    Responder
  11. Edu

    Lo que dice Feinmann es verdad! Por que Fidel le regaló un fusil AK47 entonces??

    Responder
  12. Anahí

    Para mí J P Feinman es algo así como el "Luis Ventura" de los filósofos, o, mejor dicho, de los graduados de la facultad de filosfofía, si se me permite la sustileza…

    Responder
  13. Eduardo

    Leí la nota el Domingo y como que me quedo en stand by esta idea de que Fidel le sugirió a Allende la violencia como forma para mantenerse. Ahora que leo esta reflexión me doy cuenta por que esa idea me hizo ruido como también me hizo ruido la supuesta enemistad del MIR con Allende. Igual Feinmman es un capo! Escribe bien y expresa mejor! Lean su novela "Timote" Una genialidad!!

    Responder
  14. Diego Dolgopol

    Según lo que pude buscar en la red, la versión viene de la derecha chilena. Fidel le habría dicho a Allende que tenía que ser más duro con los "momios", Fidel se habría entrometido demasiado en los asuntos internos de Chile, etc etc. También la versión se convirtió un poco en lugar común. Y Feinmann hace un tiempito que viene basando gran parte de sus escritos en lugares comunes, sin ser muy afecto a la rigurosidad. Se puede ver en su Historia del Peronismo.

    Responder
  15. Ricardo Gonzalez

    JPF nunca me resulto socialista ni nada parecido: solo es un egocentrico que se ha creido ser el iluminado reemplazante de Marx.

    Responder
  16. Pedro von Eyken

    No soy seguidor ni fan de Feinman pero escuché/leí la misma versión que él. No tengo pruebas de que tal consejo haya tenido lugar, quizá nunca tuvo lugar. Pero de todos modos, Atilio, en general, hay cosas que no se dicen en público ni las conoce la prensa.

    Saludos!

    Responder
  17. SPARTAK

    Lo que dice sobre el MIR este garca de JPF no tiene nombre!!!

    ¡Ojalá hubieses dado la vida como esos militantes, caradura!!! ¡Buchón del poder!!!

    Responder
  18. Esteban

    Hace años que Feinmann se repite con las mismas ideas y que no emite opiniones que merezcan ser tomadas en cuenta. Escucharlo decir que es marxista es casi tan gracioso como escucharlo a Sebreli diciendo lo mismo.

    Abrazo Atilio.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

Declaración de la Casa de las Américas

Más odio, racismo y mentiras en una reunión de fascistas en Washington Declaración de la Casa de las Américas La Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) acaba de lanzar su más reciente ofensiva, entre los días 21 y 24 de febrero. Dedicada, como indica su...

Discurso de María Saharova en Moscú

Brillante discurso de la doctora María Saharova, vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, desmontando los relatos de Occidente que eluden tratar los temas más candentes del mundo actual. ¿Davos representa acaso las esperanzas de las humanidad? Nooo. Sólo...

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más