13 Septiembre 2013.
Comparto una buena nota en donde se analiza la carta abierta de Putin al pueblo norteamericano, que dejó completamente descolocados al charlatán John «Bocazas» Kerry y al insólito Premio Nobel de la Paz, que no sabe donde esconderse.
13-09-2013 |
En un artículo publicado en The New York Times, el presidente de Rusia advirtió a Estados Unidos que su intervención militar en Siria se traducirá en «una escalada del conflicto más allá de sus fronteras» y que será considerada «un acto de agresión». |
«Los fundadores de Naciones Unidas entendieron que las cuestiones referidas a la paz y a la guerra deberían suceder sólo por consenso y, con el consentimiento de Estados Unidos, el derecho a veto por parte de los países que integran el Consejo de Seguridad fue consagrado en los principios de las Naciones Unidas», añade.
«Una posible acción de guerra de los Estados Unidos contra Siria, a pesar de la fuerte oposición de líderes políticos y religiosos -incluyendo al Papa- resultará en más víctimas inocentes y una escalada de violencia, un potencial crecimiento del conflicto más allá de las fronteras de Siria. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema del programa nuclear de Irán y el conflicto entre israelíes y palestinos, desestabilizando aún más Oriente Próximo», advierte. También alerta que podría dar lugar a «un aumento de la violencia y a una nueva ola de terrorismo».»Hay mercenarios de países árabes, occidentales e incluso de Rusia luchando en Siria. ¿Acaso no volverán a nuestros países con toda la experiencia adquirida allí? Es una amenaza para todos», planteó el jefe del Kremlin en el artículo que es calificado como una carta abierta.
El mandatario ruso sostiene que «en Siria no hay una batalla por la democracia, sino un conflicto armado entre el Gobierno y la oposición en un país multirreligioso». «Hay unos pocos campeones de la democracia, pero hay más que suficientes combatientes de Al Qaeda y otros extremistas», agrega.
Por su parte, Putin propone «un diálogo pacífico que permita a los sirios decidir su propio destino. No estamos protegiendo al gobierno sirio, sino a las leyes internacionales», aseveró. «Necesitamos respetar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y creer que respetar la ley y el orden es una de las pocas maneras de mantener las relaciones internacionales en paz en un mundo turbulento y caótico».
Asimismo, augura que «resultará en más víctimas inocentes». «No importa lo limitados que estén los ataques o lo sofisticadas que sean las armas, las bajas civiles son inevitables, incluidos ancianos y niños, a los que se supone que protegerían», argumenta.
Acerca del uso de armas químicas Putin admite que «no hay dudas de que se ha usado gas venenoso en Siria», pero considera que «hay muchas razones para creer que no lo ha usado el Ejército sirio, sino las fuerzas opositoras para provocar la intervención de sus poderosos patrocinadores extranjeros. La ley es la ley y debemos seguirla nos guste o no«.
Además, en el artículo reflexiona sobre el intervencionismo de Estados Unidos en conflictos ajenos, al que define como «alarmante tendencia», y se pregunta: «¿Acaso es por sus intereses a largo plazo? Lo dudo. Millones de personas en todo el mundo ya ven a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino como alguien en quien confiar por la fuerza bruta», concluye.
Putin también analiza la situación actual de los países que soportaron intervenciones y afirma que «ha quedado demostrado que el uso de la fuerza no es efectivo«. «Afganistán está tambaleándose, nadie puede decir qué pasará después de la retirada internacional. Libia está dividido en tribus y clanes. En Irak la guerra civil sigue. La gente hace paralelismos con Siria y se pregunta por qué su Gobierno quiere repetir los mismos errores».
Además alerta sobre lo que «el mundo pensará: si no puedes confiar en el Derecho Internacional, debes encontrar otros caminos para garantizar tu seguridad». «Por ello, cada vez más países buscan adquirir armas de destrucción masiva. Es lógico: si tienes la bomba, nadie te toca», explica.
Insta a Estados Unidos a «abandonar el lenguaje de la fuerza y volver al camino político, diplomático, civilizado». «No estamos intentando proteger al Gobierno sirio, sino el Derecho Internacional», aclara.
Al respecto, recuerda que «actualmente el uso de la fuerza solamente se concibe para la autodefensa o por una decisión del Consejo de Seguridad». «Todo lo demás es inaceptable, de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas, y será considerado un acto de agresión», alerta.
Putin indica que «es una nueva oportunidad» la posición del Gobierno sirio de poner sus armas bajo custodia internacional, para garantizar que no sean usadas en la guerra civil, y evitar con ello una intervención militar extranjera.
«Rusia, Estados Unidos y todos los miembros de la comunidad internacional debemos aprovecharla (…) porque, si conseguimos evitar el uso de la fuerza contra Siria, mejoraremos la atmósfera de las relaciones internacionales y la confianza mutua. Será un éxito conjunto y abrirá la puerta a la cooperación en otros asuntos sensibles», señala el presidente ruso en el artículo publicado en «The New York Times», citado por Europa Press.
En este sentido, celebra el discurso que su homólogo estadounidense, Barack Obama, dirigió a la nación, en el que se comprometió a explorar las posibilidades de éxito de la vía diplomática, aunque sin descartar totalmente la intervención militar.
«Creo que Estados Unidos cree que se trata de una alternativa a la intervención militar y valoro su disposición a seguir hablando con Rusia. Debemos trabajar juntos para mantener viva esta esperanza», estima.
«Mi relación personal con Obama es de una confianza en crecimiento. Aprecio esa situación. Escuché atentamente su discurso del martes a su nación y estoy en desacuerdo con la idea de que Estados Unidos tiene un estado de excepcionalidad. «Es extremadamente peligroso animar a la gente a creer que es excepcional, cualquiera sea el motivo. Hay países ricos y pobres, grandes y pequeños, con una larga tradición democrática y que todavía están buscando su camino hacia ella. Sus políticas son distintas también. Todos son diferentes, pero no debemos olvidar que Dios nos creó como iguales», dijo.
effort and money. It is worth mentioning that the company has the experience and skill as well as efficiency, which makes it tops all the lists of companies moving furniture firmly and steadily On its center.
شركة نقل عفش
شركة نقل عفش من الرياض الى الاردن
شركة نقل اثاث من الرياض الى الاردن
شركة نقل عفش بخميس مشيط
2015-11-30 xiaozhengm
sac longchamp pas cher
nike sb shoes
louis vuitton bags
chaussure louboutin
nike uk
cheap jordans
oakley sunglasses
snapbacks wholesale
nike blazer
ugg outlet
longchamp handbags
christian louboutin
tory burch outlet
kate spade outlet
fitflops clearance
michael kors outlet uk
canada goose outlet
michael kors
ugg boots
jordan pas cher
coach outlet
michael kors outlet
coach factory outlet
air jordan uk
hermes belt
ralph lauren pas cher
coach outlet
louis vuitton
ghd straighteners
sac longchamp
adidas outlet store
ugg outlet
ralph lauren uk
ghd hair straighteners
cheap ugg boots
Yemaya no solo la infame monarquia saudita soborna al senado de usa para atacar Siria,los fabricantes de armas,el infame complejo militar industrial a pagado millones a los senadores de ambos partidos que tenian pensado votar a favor de 1 bombardeo a Siria.
« Ex NSA: "Arabia Saudita soborna en USA para atacar a Siria"
La versión parte del periodista de investigación estadounidense Wayne Madsen, exfuncionario de la Agencia de Seguridad Nacional de USA (NSA), citado en un artículo del Dr. James H. Fetzer, profesor emérito de la Universidad de Minnesota Duluth, publicado en la página Web de Press TV: "Madsen ha descubierto a partir de múltiples fuentes de inteligencia en Washington, Londres, Beirut y París que el jefe de Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, ha sobornado a miembros clave del Senado y la Cámara de Representantes de EE.UU., así como los ministros del Gobierno francés…" »
http://www.urgente24.com/218685-ex-nsa-arabia-saudita-soborna-en-usa-para-atacar-a-siria
jajajaj bobon jjajajaja oe anonimo,yo tb critico al empleado de la embajada cubana y venezolana en bs as,perdón quiero decir al legendario intelectual de izquierda atilio boron,pero el no dijo que no se usaron armas químicas,dijo que o se sabe quien las uso,si fue el gobierno de Assad o los rebeldes,hay testimonios que dicen que fueron los rebeldes que recibieron arma químicas de arabia saudita,algo que podría ser posible debido a que la monarquía islamista saudita es mil veces peor que el secular Assad.
Y Anónimo Cagón está furioso porque lo bocharon en la facu… ja ja ja ja ja ja
Según Bobón en su nota "El ataque a Siria: las mentiras y el proyecto" no había pruebas del ataque con armas químicas…
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-228969-2013-09-14.html
http://www.lanacion.com.ar/1619749-advierte-la-onu-que-son-abrumadoras-las-evidencias-de-un-ataque-quimico
Lo gracioso del caso, es que Bobón ha construido toda su carrera en base a falacias y mentiras.