¿Mataron los servicios israelíes a los terroristas del atentado a la AMIA?
enero 5, 2014

Comparto las declaraciones de Izhak Aviran, ex embajador de Israel en la Argentina en relación al atentado de la AMIA y sus responsables y, a continuación, la desmentida del gobierno israelí.

1. «GOBIERNO DE ISRAEL: JUSTICIA POR MANO PROPIA.»
Lean el siguiente cable de la BBC:

«Ex – embajador afirma que Israel mató a responsables del atentado a la AMIA»

El embajador criticó duramente al canciller argentino.
El embajador israelí Itzhak Aviran afirmó que su país ha matado a la mayoría de
los culpables del ataque contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que
dejó 85 muertos en 1994.
«La gran mayoría de los culpables ya está en el otro mundo, y eso lo
hicimos nosotros», le dijo Aviran a la Agencia Judía de
Noticias.
El diplomático, destinado en Argentina entre 1993 y 2000, dijo no obstante que
su país todavía necesita «una respuesta de todo lo que pasó».
Fiscales argentinos acusaron en 2006
a Irán de planificar el atentado y a Hezbolá de
ejecutarlo.
En 2013, Argentina firmó un acuerdo con Irán para crear una comisión de la
verdad sobre el atentado.
En la entrevista, Avirán tachó el acuerdo de «farsa» al tiempo que
criticó al ministro de Relaciones exteriores argentino, Héctor Timerman, por
hacer cosas «antiisraelíes y antijudías».

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/01/140102_ultnot_israel_argentina_


MI OPINIÓN:

Esto es una desgracia, por varias razones: (a) se reafirma el principio de
justicia por mano propia, y se pisotea el debido proceso; (b) los detenidos,
¿tuvieron derecho a la defensa?,¿pudieron ofrecer su descargo?; (c) cuál es la
evidencia que los condenó a muerte, y por qué no a cadena perpetua? ¿Todos
tenían la misma responsabilidad?; (d) ¿Por qué no informaron al gobierno
argentino, que estaba llevando una investigación sobre el tema?; (e) ¿dónde y
cómo los apresaron, y bajo qué circunstancias?; (f) Supongo que habrá habido
interrogatorios: ¿que surgió de los mismos? ¿Quiénes fueron los instigadores,
los autores intelectuales, los cómplices del lado argentino, tanto de la
justicia como del gobierno de Menem? (g) ¿Por qué no envían las minutas del
juicio, porque allí debería haber información valiosa para seguir la red de
culpabilidades del horrendo crimen de la AMIA
La penosa conclusión de todo esto es que, como lo dijo tantas veces Noam
Chomsky, Israel es un «estado canalla» y esto nada tiene que ver con
los judíos o el judaísmo.Tener en cuenta que la relación
entre un judío y el gobierno del estado de Israel hoy (no en la época de su
fundación) es la misma que había entre un argentino y los asesinos de la
dictadura. Desgraciadamente Israel cayó en manos de una pandilla de extrema
derecha, fascista hasta la médula, con la cual le están haciendo un daño enorme
al propio pueblo judío que lo mejor que podría hacer es sacarse de encima a
esos criminales. Faltaría preguntarle al ex embajador Avirán si durante los
interrogatorios a los detenidos les hacían ingerir aceite de ricino, como
hacían los esbirros de Mussolini con sus opositores. La verdad es que peor no
podría haber empezado el año.

2.   DESMENTIDA DEL GOBIERNO DE ISRAEL, como no podía ser de otro modo. Pero, ¿no
fue al gobierno de Israel a quien se le acusa de haber asesinado a cuatro
científicos iraníes, con el objeto de impedir el avance en el programa nuclear
de Irán? Aparentemente, al igual que en el caso de Estados Unidos, esa
«metodología» de suprimir enemigos está bastante institucionalizada.
Recordad que en Mayo de 1960 el Mossad secuestró en la Argentina al criminal de
guerra nazi Adolf Eichmann y lo sacó del país con destino a Israel en un
procedimiento absolutamente ilegal. Pero al menos a Eichmann lo sometieron a
juicio, fue condenado y ejecutado en la horca. A los supuestos terroristas
responsables de la voladura de la
AMIA (¿y los que hicieron lo propio con la embajada de Israel
en Buenos Aires?) no les fue tan bien, y según cuenta el embajador Avirán los
despacharon sin más miramientos al otro mundo. 
En todo caso, cumplo en dar a conocer el desmentido del gobierno israelí
y que cada cual saque las conclusiones del caso.
PÁGINA/12- EDICIÓN ON LINE, 4 ENERO 2014
14:32 HORAS › POR LOS DICHOS «DE EXTREMA GRAVEDAD»
Según Israel, las declaraciones de Avirán están
«desconectadas de la realidad»
Luego de que el canciller Héctor Timerman pidiera
explicaciones a Israelpor las declaraciones de su exembajador Itzhak Avirán,
quien dijo que su país se encargó de que “la mayoría de los responsables del
atentado contra la AMIA»
estén «en el otro mundo», el Ministerio del Exterior hebreo aseguró
que esas afirmaciones «son pura fantasía» y sostuvo que ese
exfuncionario «no tiene autoridad ni conocimiento» para haberlas
realizado.
La declaración fue dada a conocer a través de la sede
diplomática israelí en Buenos Aires, fue autorizada por el propio premier
Benjamín Nethanyahu y luego difundida por la Agencia Judía de
Noticias. El texto indica que los dichos de Aviran «están completamente
desconectadas de la realidad».
«Estas afirmaciones, hechas sin autoridad ni
conocimiento, son pura fantasía y de ningún modo reflejan acontecimientos o
hechos como los que el pretende describir», añadió.
Además, Israel aseguró que «sigue cooperando en plena
transparencia con Argentina en la investigación de los atentados que ocurrieron
en Buenos Aires contra la
Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994)».
Fuente:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-237035-2014-01-04.html

5 Comentarios

  1. Anónimo
  2. Anónimo

    Es posible que el formalismo liberal considere "democrático" a un Estado como Israel. Pero ese calificativo no puede valer para un Estado COLONIAL, en donde rige un sistema similar al "apartheid": los derechos son sólo para una parte de la población. Mientras Israel decide quiénes pueden migrar a su país (con criterios étnicos), intenta expulsar a los palestinos. Por eso Israel le impidió a los palestinos (que escaparon en la guerra de 1947-9) regresar a sus tierras. Y dudo que haya la más amplia libertad de expresión: la invasión a Gaza por una victoria electoral de Hamas demuestra precisamente lo contrario. Israel es terrorismo de Estado colonial. Ahí, si hay democracia, es sólo para una parte reducida de la población, por extraños criterios étnicos. Y eso no es democracia.

    Responder
  3. Anónimo

    Israel es el único Estado realmente democrático de Medio Oriente, con periodicidad de funciones que eviten la eternización en el poder, más de un partido político para optar electoralmente y la más absoluta libertad de expresión. Israel quiere seguir siéndolo y para eso debe sobrevivir y defenderse de los vecinos que ya yan demostrado cómo actúan.

    Responder
  4. Anónimo

    No sorprendería que los alumnos predilectos de Estados Unidos hagan lo mismo que sus maestros hicieron con Bin Laden. En estas circunstancias, la principal tarea en la "batalla de ideas", para la izquierda y el progresismo, es desligar a la religión judía del Estado de Israel. La derecha imperialista (leamos cualquier cosa en La Nación y se verá) constantemente intenta igualar antisionismo y antisemitismo. De lo que se trata es de convencer, en el "sentido común" de las mayorías, que ese signo de igualdad es un error canallesco.

    Responder
  5. Anónimo

    Lo que el ex Embajador Avirán dice haber matado, son los agentes de su propia agencia de inteligencia. Los muertos no hablan.-

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

La insaciable voluntad de saquear

Marx escribió en su obra magna que "El capital tiene horror a la ausencia de ganancias o a la ganancia demasiado pequeña, como la naturaleza al vacío. Conforme aumenta la ganancia, el capital se envalentona. Asegúresele un 10 por ciento y acudirá a donde sea; un 100...

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más