La Revolución Rusa: un nuevo aniversario
noviembre 7, 2013

Hoy se cumplen 96 años del triunfo de la Revolución Rusa. En
1871 la clase obrera y el pueblo de París había 
“tomado el cielo por asalto”, dando nacimiento a la Comuna, precoz ensayo
de construcción de una nueva sociedad y un nuevo estado. Por su osadía los
comuneros fueron reprimidos con una crueldad sin límite por los representantes
de las “democracias” y la “civilización occidental y cristiana”. Pero la
semilla de la Comuna, regada con la sangre de miles de víctimas, habría de
germinar en el otro confín de Europa. En 1917, en un día como hoy, los obreros,
soldados y campesinos rusos retomaron el camino pero no ya en una ciudad sino
en el país más extenso del planeta, Rusia. Habiendo asimilado las enseñanzas de
la Comuna aquellos no se limitaron a tomar el cielo por asalto; hicieron lo
propio con el Palacio de Invierno de los zares y en una jornada extraordinaria
pusieron fin a siglos de cruel absolutismo monárquico, despotismo aristocrático
e imperio de la ignorancia y la superstición.

Con la Revolución Rusa se abrieron las puertas de una nueva
etapa en la historia de la humanidad por donde luego transitarían las
revoluciones china, vietnamita y cubana, modificando drásticamente la
correlación mundial de fuerzas y abriendo un espacio sin el cual ni los
movimientos de liberación nacional del Tercer Mundo, ni los procesos de
descolonización en África y Asia, ni las arriba mencionadas revoluciones
habrían sido posibles. Sin el apoyo soviético difícilmente podría la revolución
china haber sobrevivido a las acechanzas y ataques del imperialismo en sus
primeros años; o el heroico pueblo vietnamita haber derrotado y humillado a los
Estados Unidos en la Guerra de Vietnam; o haber Cuba resistido la agresión
yankee sin la colaboración que le brindara la Revolución Rusa. El balance
histórico sobre lo que ésta ha significado es una tarea aún pendiente. Para los
teóricos y publicistas de la derecha, y para algunos izquierdistas ofuscados
por su dogmatismo, la historia de esa gran revolución se reduce a los horrores
del estalinismo. Caprichosamente dejan de lado algunas cosas más que también ocurrieron
y que no fueron para nada triviales: la contribución de la Unión Soviética a la
derrota del nazismo fue decisiva e insustituible, pagando con casi veinte
millones de muertos el precio de una hazaña que sólo violentando los hechos
históricos se podría subestimar. El mundo no sería lo que es hoy si las fuerzas
de Hitler hubieran triunfado en la Segunda Guerra Mundial. Transformó además a
la sociedad más atrasada de Europa en una potencia industrial, tecnológica y
militar, capaz de en el breve –históricamente hablando- plazo de cuarenta años
tomar la delantera en la conquista del espacio al lanzar el primer satélite
artificial y el primero tripulado por un hombre, Yuri Gagarin. La Revolución
Rusa acabó con el analfabetismo, sentó las bases de una sociedad igualitaria como
nunca antes había existido en país alguno e incorporó a la mujer a la vida
social, otorgándole derechos que en los países capitalistas avanzados sólo
serían en parte conquistados medio siglo después.  

Desgraciadamente
esta experiencia terminó muy mal: implosionó y se derrumbó sin que nadie
saliera a la calle a defender una conquista histórica como la Revolución Rusa.
Esto
, por
múltiples razones de orden interno –debilitamiento en el vínculo democrático
entre masas, partido y estado y su sofocante   burocratización; rigidez y deficiente manejo
de la economía; incapacidad de responder ante los desafíos de la tercera
revolución industrial, entre otros- y también de orden externo, entre los
cuales sobresale la permanente hostilidad de las potencias imperialistas desde
los mismos albores de la república soviética, la Guerra Fría y, en los años
ochenta, los exorbitantes gastos militares que la Guerra de las Galaxias de
Ronald Reagan obligó a incurrir en la Unión Soviética (y que también sembraron
las semillas de la actual crisis financiera del estado norteamericano).
Rindamos homenaje a esa empresa heroica, a la figura de Lenin, su genial
conductor, y a los bolcheviques que tuvieron la audacia de acompañarlo y a los ex
mencheviques, como Trotsky, que en Agosto de 1917 se unieron al partido de
Lenin para consumar la más grande revolución social de toda la historia.  

14 Comentarios

  1. tony

    Buenas! alguien podría darme datos o algún link donde expliquen el primer dibujo y su significado? me refiero al del bolchevique subido a la bola del mundo con una escoba barriendo a la clase alta…
    gracias

    Responder
  2. Anónimo
  3. 小 Gg
  4. FOLLADORDEPROSTIS

    Curiosamente los que mas extrañan a la URSS son los intelectuales de izquierda como Eduardo Galeano,Ignacio Ramonet,Atilio Boron ,gente que siempre vivió vidas cómodas en países capitalistas

    Responder
  5. FOLLADORDEPROSTIS

    jJjj Porque Atilio nunca debate las verdades que digo sobre su amado marxismo??? Porque no dice nada de las invasiones soviéticas a Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968?? Porque en los ex países comunistas de europa oriental los partidos comunistas son cadáveres politicos?? Y nada sobre la altísima inflación en Venezuela?? sobre los saqueos en una tienda de electrodomésticos???

    Responder
  6. Anónimo

    Otra vez el primer Anónimo. Dice Atilio: "“Desgraciadamente esta experiencia terminó muy mal: implosionó y se derrumbó sin que nadie saliera a la calle a defender una conquista histórica como la Revolución Rusa”.

    Creo que habría que preguntarse por qué nadie salió a las calles a defenderla. Creo que a esta altura es claro. Los mismos motivos de por qué, también, luego de la caída de la URSS y de sus satélites, en ninguno de ellos volvió a ser elegido libremente, por mayoría democrática, un sistema similar que, no olvidemos, había sido impuesto por las armas.

    Responder
  7. Pedro von Eyken

    Estimado Atilio, me ha interesado este artículo y por eso, en relación con la Revolución Rusa y sus consecuencias, traigo a colación un programa de la TV alemana que casualmente hoy mismo está mostrando la Deutsche Welle, el canal alemán que puede ver cualquiera que lo tenga en cable o DirecTV y que entienda alemán. La investigación la lleva a cabo la periodista alemana Ellen Thiemann, que fuera detenida política varios años en la famosa prisión germana oriental de Hoheneck. Además del programa de la DW, buceando en Youtube encontré un testimonio desgarrador de la misma Thiemann de 10 minutos de duración que eriza la piel (http://www.youtube.com/watch?v=S9u5Qw0xwlo). Una de las cosas que revela esta investigación es el destino que corrían los bebés recién nacidos de las detenidas embarazadas: eran entregadas a orfanatos o a señoras de la elite gobernante de la RDA, es decir, una ESMA en versión gobierno de izquierda estalinista. El Ministerio de la Seguridad del Estado de la RDA, conocido por su abreviación alemana STASI, era responsable de esas prisiones, exactamente igual que las SS de Himmler lo eran de los campos de concentración de Hitler. Se sabe que la STASI o Seguridad del Estado ha prestado asesoramiento a otros países comunistas en el mundo por su elevado nivel de eficiencia, superior, incluso, a la KGB rusa para ciertos menesteres. Esto pasaba mucho después de las purgas del camarada Stalin. Pasaba en la RDA en 1989.

    Responder
  8. atilio

    Anónimo, no hay historia sin que la verdad y la nobleza de propósitos no se entremezcle con errores y horrores. No existe lo bueno químicamente puro y lo malo idem.
    Folladordeprostis, creo que tus excesos con las prostis te ha enturbiado la cabeza, porque mezclas todo con todo, como una licuadora. Bajá un cambio y pensá un poquito más antes de decir lo que decís.

    Responder
  9. FOLLADORDEPROSTIS

    No hay que olvidar las infames invasiones a Hungria en 1956,la invasion a Checoslovaquia en 1968 (la cual Fidel aplaudió), la invasion a Afganistan en 1979,Thatcher fue una vieja reaccionaria que apoyo el apartheid sudafricano,a los infames contras nicaragüenses,a Pinochet,dejo a muchos mineros y obreros sin trabajo,hundió el Belgrano sin compasión ,las cosas malas que ella hizo no convierte en palomas a Honecker,Hoxha,Ceausescu ,Zhivkov ,Kim Il Sung, y demás idolos de los intelectuales de izquierda.

    Responder
  10. FOLLADORDEPROSTIS

    Boris fue 1 borracho inútil que por desgracia ocupo la presidencia de Rusia en un momento en que ese pais necesitaba de alguien capaz de conducir la transición de comunismo a capitalismo, ademas que no fue tan "democrático" como jura mucha gente de derecha, el comenzó la guerra en Chechenia, de las 3 opciones políticas (Rusia Unida,PC,ultra nacionalistas) RU de Putin es la menos mala,la ultima década la economía rusa a mejorado de la bancarrota que estaba en los tiempos del borracho Boris,en las 3 ultimas elecciones presidenciales el PC no a pasado del 18 %,la mayoría de sus votantes son abuelos,los jóvenes rusos les importa 1 carajo el legado de la URSS,para ellos hablarles de la URSS es como hablarle a los jóvenes argentinos del virreinato del Rio De La Plata,curiosamente los que mas extrañan a la URSS son los intelectuales de izquierda como Eduardo Galeano,Ignacio Ramonet,Atilio Boron ,gente que siempre vivió vidas cómodas en países capitalistas

    Responder
  11. Anónimo

    Dos cosas.
    Primero: "Sin que nadie saliera a la calle" no es del todo cierto. Por ejemplo, en 1993 mucha gente salió a la calle cuando se empezaron a dar cuenta lo que significaba la entrada del capitalismo y que no es Coca-Cola y rubias en yates. Yeltsin tuvo que reprimir a fuego y con desaparecidos esas manifestaciones. No podemos olvidar esos acontecimientos.
    Tambien la eleccion de 1996 fue con un enorme fraude porque ganaban los comunistas. Asi que el pueblo sovietico si que intentó oponerse de algunas formas, talvez no con toda la fuerza que se requeria, seguramente.
    Segundo: Es cierto, en parte que implosionó, los errores de los dirigentes a partir de la decada del ´60 y medidas de tipo capitalista sobre todo en los ´80 llevaron a que se fuera separando el partido de la masa. Pero no se puede dejar de apuntar el enorme aparato imperialista y los millones y millones de dolares que gastaron para lograr que la URSS caiga. Estan las declaraciones de Tatcher y Al Gore que lo confirman ellos mismos.

    Saludos ¡Viva la clase obrera!¡Volveremos!

    Responder
  12. Anónimo

    Soy el primer Anónimo. Sigo. Dice Atilio que "hicieron lo propio con el Palacio de Invierno de los zares y en una jornada extraordinaria pusieron fin a siglos de cruel absolutismo monárquico, despotismo aristocrático".

    La parcialidad de siempre de la izquierda vernácula e internacional. Si nos atenemos a las clásicas, sencillas clasificaciones de formas de gobierno por el número desde los tiempos de Aristóteles, sin atender si su origen es nobiliario o plebeyo, ¿qué fueron sino "absolutismo monárquico" (de una sola persona) los gobiernos de Lenin, Stalin y los demás Secretarios Generales del PC o líderes revolucionarios de sus satélites de Europa Oriental, China, Corea, Vietnam y Cuba?

    ¿Qué fueron, siguiendo esa interpretación exclusivamente numérica, no nobiliaria, sino "despotismo aristocrático" (de unos pocos) las nomenklaturas del PC o los todopoderosos Comandantes o actuales Generales actuales de la Revolución Cubana, en medio de necesidades acuciantes del resto de la población, cuando "progresaban" sus Revoluciones? ¿Qué pasaba con las poblaciones de a pie de Moscú, Pekín (hasta 1980), Berlín, Sofia, Praga, Bucarest, Kiev y Budapest y La Habana, por citar sólo algunos, que escapaban como podían y continúan escapando de los penosos remnentes del comunismo. Aunque, claro, el Muro de Berlín fue construído para "protegerse del fascismo". Sin embargo, las miles de vidas perdidas o mutiladas desde 1961 hasta 1989 por alambres de púas, perros y tiros entre una y otra Alemania, ¿intentaban escaparse del Oeste al Este, o más bien de Este a Oeste?

    Me pregunto, ¿habrá leído Atilio "Los orígenes del totalitarismo" de Hannah Arendt, que no distingue, a esos efectos, entre nazismo y comunismo?

    Parecería que no.

    Responder
  13. FOLLADORDEPROSTIS

    "Para algunos izquierdistas ofuscados por su dogmatismo" jajajaj pero si el primer dogmatico es Atilio!!! "y se derrumbó sin que nadie saliera a la calle a defender una conquista histórica como la Revolución Rusa" jajajjaj nadie salió a defenderla porque la mayoría de personas ya quería terminar con el marxismo en las repúblicas de la URSS! Atilio no menciona las infames invasiones a Hungria en 1956,la invasion a Checoslovaquia en 1968 (la cual Fidel aplaudió), la invasion de Afganistan en 1979, el pacto Hitler-Stalin, el zar Nicolas II era dictador,pero eso justificaba el asesinato de sus hijos menores? Hoy en dia la mayoría de rusos no quiere el marxismo de vuelta,en las 3 ultimas elecciones presidenciales el PC no a pasado del 18 %.

    Responder
  14. Anónimo

    Cuantas vidas ha costado la bendita Revolucion Rusa, cuantos asesinatos sin juicio previo, la familia Romanov, entera y a sangre fria, pasada por las armas, el genocidio y las deportaciones en masa de Stalin, las feroces represiones de los levantamientos de Budapest en 1956 y de la Primavera de Praga en 1968, la alianza de Cuba con la URSS, que luego muto en traicion de Kruchev con el asunto de los misiles y la logica rabieta de nene malcriado de Fidel, que no pudo ver sus cohetitos nucleares apuntando a New York y Washington, y finalmente el logico abandono de Gorbachov a Fidel porque la cosa ya no daba para mas y cada uno debia arreglarselas como podia, lo que provoco la peor crisis economica, hambruna incluida, de la historia cubana. Todo eso y mucho mas, ¿para que? ¿Para acabar como acabo la Revolucion Rusa? ¿Que reivindicas Atilio?

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

Francia, a salvo de una catástrofe

Comparto nota publicada hoy en Página/12 (Por Atilio A. Boron) Hoy es un día de fiesta para quienes luchan por construir un mundo mejor: el fascismo ha sufrido una durísima derrota en Francia, cuando todos los opinólogos auguraban su casi inexorable victoria en las...

Assange en libertad

Publicada en  Página/12  Julian Assange ha llegado a la ciudad de Saipán, en el territorio estadounidense de las Islas Marianas para formalizar el acuerdo de culpabilidad pactado con el Gobierno de Estados Unidos. Assange estuvo siete años refugiado en la embajada de...

Los fascistas y el humor: a propósito de “Cervezas y Putas”

Como toda la derecha los fascistas detestan al humor. La relación con éste siempre fue enojosa, porque los autoritarios veneran la obediencia, el orden, la jerarquía. Los déspotas sienten un odio profundo por el humor y por quienes lo cultivan porque el humor es...

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más