Caracas, 27 Mayo 2013
Más allá de los contenidos formales de seminarios como el de la UNASUR sobre los recursos naturales de América Latina, este tipo de reuniones sirve para acceder a informaciones que no siempre aparecen en los principales medios de comunicación de masas -cuyos sesgos ideológicos en materia informativa son bien conocidos- y rara vez logran trascender inclusive en los medios digitales alternativos.
 |
| La Barrick Gold, destruye el Cerro Mercedario, provincia de San Juan, para obtener oro |
Conversando con algunos amigos que se encontraban de paso en Caracas, como el dominicano Narciso Isa Conde, me entero por ejemplo de algunos detalles de la renegociación de la Barrick Gold con el gobierno de República Dominicana. Resulta que la BG estaba explotando un enorme yacimiento de oro en la isla y pagaba por ello un canon equivalente al 3 %. Impulsado por una creciente oleada de protestas populares en relación a la depredación de la minera el gobierno de Danilo Medina exigió una renegociación del acuerdo otrora establecido entre la BG y el gobierno dominicano. La empresa se negó y amenazó con enjuiciar al gobierno, llevarlo a los fraudulentos tribunales del CIADI, e inclusive retirarse del país, dejando un tendal de desocupados y de empresas proveedoras al borde de la bancarrota. La presión popular resistió el embate y el gobierno tuvo que mantenerse firme en sus pretensiones. El resultado: a pesar de sus chantajes y amenazas la BG se avino a una renegociación y ¡accedió a pagar un canon equivalente al 18 %! Sus amenazas de retirarse de República Dominicana demostraron ser una calculada bravuconada, y nada más que eso. Convendría que los gobiernos provinciales de la Argentina (que por un monumental absurdo constitucional son los que detentan la soberanía de las riquezas del subsuelo) y el propio gobierno nacional, a través de la Secretaría de Minería, tomaran nota de lo ocurrido en la isla caribeña y actuaran en consecuencia, poniendo fin al saqueo convalidado por un canon ridículo –el mismo 3 % que antes pagaba en República Dominicana- que además se suma a toda una serie de subsidios y exenciones impositivas que hacen que la BG coseche en la Argentina fenomenales ganancias las cuales, por distintos conductos, fluyen en su casi totalidad hacia el exterior. Si la República Dominicana pudo, ¿por qué la Argentina no podría exigir la renegociación de un acuerdo leonino como el que está vigente? ¿Por qué se acepta resignadamente el chantaje de la BG y su poderoso lobby de gerentes, funcionarios gubernamentales, políticos y comunicadores sociales? Respuesta: por la espúrea alianza existente entre el poder político y los intereses de la BG. Los movimientos sociales interesados en el tema tienen que aunar fuerzas y desarrollar una estrategia de lucha concertada para poner fin a este escándalo.
2015-11-30 xiaozhengm
michael kors handbags
air jordan 13
jordan 3
nike cortez
michael kors outlet online
coach outlet
louis vuitton
hermes uk
coach outlet
louis vuitton
jordan 8s
oakley sunglasses
canada gooses
burberry outlet online
true religion
coach outlet
nike air jordan
cheap uggs
moncler outlet
michael kors uk
instyler max
canada gooses outlet
jordan retro 3
adidas gazelle
ray ban sunglasses
air force 1
coach outlet
cheap jordans
jordan 13
louis vuitton outlet
michael kors uk
louis vuitton borse
adidas superstars
rolex replica watches
louis vuitton handbags
michael kors handbags
oakley vault
ugg boots
jordan 4
toms outlet store
Marcelo Fernández:
¿No es Argentina lo suficientemente dependiente de las decisones de Buenos Aires como para agregar la "soberanía" de los bienes comunes a aquella provincia?
¿¿¿¿…????
No, porque no se trata de "la provincia" sino del Estado Nacional.
El problema más que la cláusula constitucional, es la "ley corta" promulgada por Kirchner: había maneras de establecer, sin irrespetar la Constitución, de que el Estado Nacional "se hciera cargo de la administración de los recursos" que son de la Argentina, no de un gobernador X como lo son hoy.
Slds.
Es importante el dato sobre BG para repensar la situación argentina y su vínculo con esta transnacional minera.
Lo que no me queda claro es por qué dice que viene a ser una suerte de "fallo constitucional" que las provincias "manejen sus subsuelos". ¿Acaso la decisión centralizada sobre la explotación minera traería más beneficios? ¿No es Argentina lo suficientemente dependiente de las decisones de Buenos Aires como para agregar la "soberanía" de los bienes comunes a aquella provincia?
Vale el dato sobre República Dominicana para saber cuales son las acciones que la empresa canadiense realiza en otras latitudes y cuales aquí.
Abrazo fraternal.
Atilio, yo soy el "facho", el "derechoso" de siempre de este blog, para utilizar los mismos términos que mis detractores, aunque por supuesto que yo sé que no soy ni derechoso ni facho. Soy, sí, el que patea más en contra.
Sin embargo en todas estas cuestiones como las de la BG, contratos mineros y demás, te acompaño.
Ahora, yo digo una cosa: ¿ustedes (Atilio y comentaristas) leyeron el valioso libro de Miguel Bonasso sobre beste tema?
Allí está todo. O muchas explicaciones. Léanlo.
Gracias Fer, ahora miro lo que me indicas. Anónimo: POR SUPUESTO, el canon no resuelve el problema de la destrucción medioambiental, el despojo de los campesinos y pueblos originarios, el patrón de desarrollo que esto implica, etcétera.
La oposición de los pueblos a la megaminería no es sólo cuestión de canon bajo. Implica muchas otras cosas más valiosas para ellos. Si el canon aumenta el problema no se resuelve.
Aquí comparto una nota que brinda más detalles sobre la renegociación. Saludos!
http://www.noticiaspia.com.ar/rep-dominicana-renegocio-contrato-minero-con-la-barrick-gold/