El aventurerismo de Guaidó y Trump
enero 25, 2019

LA
COYUNTURA VENEZOLANA, vista por un académico de EEUU.




Comparto
un interesante análisis de Gabriel Hetland que más allá de ciertos pasajes
polémicos de su texto subraya con claridad la enorme responsabilidad de EEUU y
la oposición en la gestación de la crisis actual y en la violencia de las
«guarimbas» de 2014 y 2017, y el riesgo que conlleva el
«temerario aventurerismo» de Guaidó y EEUU que «aumenta el
riesgo de catástrofe y guerra civil»
El riesgo
de una intervención estadounidense catastrófica en Venezuela es real.
(Jue 24 Ene 2019 12.28
EST Última modificación en jue 24 ene 2019 16,25 EST).
La guerra traería sufrimientos indecibles al país y
una probabilidad cada vez menor del cambio que Venezuela necesita.

AL declararse
a sí mismo como presidente de Venezuela el miércoles, Juan Guaidó ha llevado
Venezuela al borde de la catástrofe. Las acciones hasta
ahora desconocidas del líder de la oposición, que parecen estar estrechamente coordinadas
con los Estados Unidos, si no están dirigidas por ellos, han puesto en marcha
una peligrosa cadena de eventos.
Estados
Unidos reconoció a Guaidó como presidente minutos después de su declaración. Varias
naciones latinoamericanas, la mayoría con gobiernos conservadores respaldados
por Estados Unidos, también lo han hecho. La creciente lista incluye a
Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Costa Rica y Paraguay. Canadá
y la Organización de los Estados Americanos también han reconocido a Guaidó. Según
informes,
la Unión Europea ha considerado un paso así, pero por el momento ha
emitido un llamamiento para nuevas elecciones.

El
presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha respondido a estas acciones rompiendo
relaciones con los Estados Unidos y ordenando a los diplomáticos
estadounidenses que abandonen el país dentro de las 72 horas. Guaidó, a su
vez, le dijo a Estados Unidos y otros diplomáticos que se quedaran, un mensaje
también presentado por el senador republicano de Estados Unidos Marco Rubio, un
opositor principal de Maduro. La administración de Trump está ignorando la
orden de Maduro, que un funcionario de alto rango calificó de
sin sentido«.
Otro funcionario de alto rango de Trump declaró : «Todas las opciones están sobre la
mesa», reiterando un mensaje que el propio Trump ha presentado desde 2017.
Lo
que pasa a continuación es lo que cualquiera puede adivinar. Pero una
invasión estadounidense se siente como una posibilidad real.

Este
curso de acción debe ser firmemente rechazado. Esto no es porque Maduro
merece el apoyo o la simpatía de nadie. Es debido al sufrimiento y el daño
indecibles que la intervención militar de los Estados Unidos traería a
Venezuela y a la región, y la probabilidad cada vez más pequeña de que tal
acción pueda traer el cambio que Venezuela necesita.

Venezuela
realmente necesita cambio. La crisis económica que asola el país desde
2013 no muestra signos de disminuir y ha empeorado en los últimos 18 meses. La
grave escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos, junto con el castigo de
la hiperinflación, ha llevado a unos tres millones de venezolanos a abandonar
el país en los últimos años. El gobierno ha reaccionado gobernando de
manera cada vez más autoritaria.

El
caso contra Maduro es fácil de hacer. Sin embargo, debe reconocerse que la
crisis de Venezuela no es únicamente por la acción de Maduro. El gobierno
de los Estados Unidos y la oposición también comparten la responsabilidad. Los
Estados Unidos han reconocido que sus sanciones podrían perjudicar a los
venezolanos, y lo siguiente aparece en un informe
del Servicio de
Investigación del Congreso de
 noviembre
de 2018:

Si bien las sanciones económicas más
fuertes podrían influir en el comportamiento del gobierno venezolano, también
podrían tener efectos negativos y consecuencias no deseadas. A los
analistas les preocupa que las sanciones más fuertes puedan exacerbar la
difícil situación humanitaria de Venezuela, que se ha caracterizado por la
escasez de alimentos y medicamentos, el aumento de la pobreza y la migración
masiva. Muchos grupos de la sociedad civil venezolana se oponen a
sanciones que podrían empeorar las condiciones humanitarias.

No
hay duda de que las sanciones han empeorado las condiciones humanitarias. La
razón principal es que las sanciones más severas impuestas a mediados de 2017
restringieron severamente la capacidad de Venezuela de incurrir en deuda, y al
hacerlo diezmaron la producción petrolera venezolana. Esto ha reducido los
recursos públicos disponibles para una población cada vez más desesperada. Lejos
de ser un efecto secundario accidental, esta parece ser uno de las intenciones
de la política estadounidense: hacer que los venezolanos se desesperen tanto
que se vuelvan contra Maduro. La inhumanidad de tal política es clara.
La
oposición tiene una parte de responsabilidad por la crisis por dos razones. Uno
es el daño directo e indirecto causado por los violentos episodios de protesta,
como los ocurridos en 2014 y 2017, con el ruidoso aliento de los Estados
Unidos. Además de la propiedad dañada y las vidas perdidas, muchas a manos de
las fuerzas de la oposición (y el gobierno también es responsable de muchas
muertes), la violencia de la oposición alimentó un clima de temor y
polarización, lo que inhibió las perspectivas de reforma económica y el diálogo
entre gobierno y oposición.

La
oposición también merece críticas por su incapacidad para establecer vínculos
más efectivos con las clases trabajadoras de Venezuela. Si bien
históricamente apoyan fuertemente al chavismo, las clases trabajadoras,
compuestas en gran parte por trabajadores formales e informales, los
desempleados o los trabajadores domésticos pobres, han sufrido tremendamente en
la crisis actual. Este sufrimiento ha llevado a repetidos casos de
protesta popular dirigida contra la administración de Maduro. La oposición
no ha podido conectarse efectivamente con estas protestas por varias razones,
entre las que destaca su incapacidad para articular un programa positivo que
aborde de manera efectiva las preocupaciones cotidianas del sector popular (por
ejemplo, la disminución de la habitabilidad). Las clases trabajadoras
también desconfían de la historia de violencia de la oposición y de sus
estrechos vínculos con los Estados Unidos.

Para
superar los graves desafíos a los que se enfrenta, Venezuela necesita una
oposición amplia y pacífica que combine las demandas políticas legítimas (por
ejemplo: elecciones libres y justas y un diálogo significativo entre el
gobierno y la oposición) y demandas sociales y económicas apremiantes como el
acceso a alimentos, medicamentos y servicios básicos. El temerario aventurerismo
de Guaidó y Estados Unidos ha hecho que este escenario sea mucho menos
probable, al tiempo que aumenta dramáticamente el riesgo de catástrofe y guerra
civil. Tal aventurerismo debe ser rechazado
.
(Gabriel Hetland es profesor asistente
de Estudios y Sociología de América Latina, el Caribe y los Latinos en la
Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) en Albany, NY.)
(La traducción es la del
Guardian, con pequeñas correcciones de estilo que para nada modifican el
contenido de esta nota)

13 Comentarios

  1. Anónimo

    Gracias, D. Atilio por la accesibilidad de este su Blog.
    GENIAL el diálogo con Mario Silva en el último La Hojilla.
    Opino como Vds. que la derecha en LatinoAmérica copó de nuevo sus Instituciones burguesas por culpa de la "amabilidad" de las izquierdas, cosa común con las "izquierdas" españolas.
    Pero es algo más que "amabilidad", es sencillamente reformismo SIN principios, renuncia del marxismo y aceptación del Capitalismo bajo la ilusión de una versión de "cara amable", renunciando al SOCIALISMO que solo se puede hacer imponiéndolo con las ARMAS que disparan a los reaccionarios y las que disparan ideas y conocimientos a los atrasados analfabetos políticos que vd. ha descrito muy bien. Esas son las armas MEDIÁTICAS, especialmente las TV's más que las Redes Sociales en manos de sinvergüenzas tipo Mark Elliot Zuckerberg y la Oligarquía Yanki.
    Llevo horas buscando una manera de comunicarme con vds. dos eludiendo entrar en esas redes y la cueva de ladrones Google.
    No se necesitan muchos medios para crear una Red Social NO dependiente de esos buitres ni controlable por ellos. Les animo a hacerlo.
    Para ser un diputado de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela Mario Silva CARECE de una Cuenta de Correo en esa institución y en la VTV, cosa que me asombra y cabrea porque es el único que conozco del PSUV capaz de hacer reflexiones AUTOCRÍTICAS, al que rogaría siguiera con La Hojilla, deje esa clasificación de vídeos de Chávez para otro menos ocupado, D. Mario.
    Un caluroso saludo para los dos.

    Juanfri, desde la desgraciada España.

    Responder
  2. FOLLADORDEPROSTIS

    Te repito que los yanquis desde hace tiempo ya tienen el petróleo venezolano, las gasolineras CITGO están a lo largo y ancho d Usa ,ya dijo Noam Chomsky que los yanquis solo invaden países que están desarmados y Venezuela no lo esta, cuando, Chavez fue muy popular y las elecciones que gano como las del 2000, 2006,2012 y el referéndum del 2004 la derecha que perdió acepto su derrota , el inepto d Maduro no tiene la popularidad ni carisma d Chavez ,y si el pueblo venezolano ya decidió dejar d apoyar "el proceso revolucionario " como hizo Nicaragua en 1990 ??? los sandinistas perdieron elecciones en 1990 y ni fueron destruidos ni eliminados ,volvieron el 2006 a ganar , si Maduro no hubiera sido tan inepto no habrian cientos d miles de venezolanos protestando contra el y muchos otros emigrando masivamente a otros países , " quien mas daño le a hecho al chavismo a sido la incompetencia d Maduro .

    Responder
  3. Ruben

    Follador, los yanquis quieren colocar un gobierno servil de orientación neoliberal que privatice PDVSA para que las compañías norteamericanas se hagan cargo de manejar las enormes reservas petroleras y de esta manera obtener fabulosas ganancias que el pueblo venezolano no verá ni en sueños.
    Es verdad que el chavismo no pudo cambiar el modelo productivo sin embargo hubo algún intento de desarrollo de la agricultura. Si un gobierno neoliberal promovido por Washington se hace cargo de Venezuela tampoco va a modificar el modelo productivo basado en la extracción de petróleo sino que lo va a profundizar. EEUU no quiere el desarrollo industrial de nuestros países, solo quiere que sean productores de materias primas.
    Te repito la derecha venezolana y el imperialismo yanqui pretenden eliminar al chavismo ,no importa que se llame Maduro, Cabello, Arreaza o Juan Pérez .Desde que asumió Chávez tienen como objetivo liquidar al proceso revolucionario.

    Responder
  4. FOLLADORDEPROSTIS

    Ruben pero los yanquis desde hace tiempo ya tienen el petróleo venezolano, las gasolineras CITGO están a lo largo y ancho d Usa, desde hace décadas les venden el petróleo venezolano, a diferencia d Irak y Libia que no les vendían petróleo a los yanquis , ademas ya dijo Noam Chomsky que ellos solo invaden países que están desarmados y Venezuela no lo esta, el único gobierno d izquierda que tiene ese desastre económico es Venezuela , ni siquiera Cuba con el infame bloqueo yanqui esta en esa situación d caos, es cierto que Allende le hicieron boicot económico pero tb el cometido errores en el manejo económico algo incluso aceptado x gente d su entorno ,si Maduro diera el poder a Cabello o algún chavista que pueda resolver el desastre económico las marchas opositoras c desinflarían , Pepe Mujica a dicho que el problema en si es el modelo económico basado solamente en explotación d petróleo

    https://larepublica.pe/mundo/1319481-jose-mujica-afirma-crisis-venezuela-culpa-nicolas-maduro

    Responder
  5. Jose

    No es mi nombre real pero ninguno de los tres somos hombres libres, yo no uso mi nombre real porque tengo miedo a retaliaciones de los grupos "progresistas" pero Ud. no tiene derecho desde el anonimato a insultar a "Follador…" a quien ni siquiera conocemos. En cuento al saqueo del petroleo, ya lo están saqueando los chinos y se los venden a los gringos, si éstos intervienen militarmente, lo cual dudo, será solamente para sacarles del negocio a los chinos y como parte de su guerra comercial.

    Responder
  6. Anónimo

    Follador de prostis es un nombre? José es tu nombre real?En internet cualquiera puede usar el nombre que más le guste. Dudo mucho que los que comentan en este blog o en otros utilicen sus verdaderos nombres al momento de publicar sus opiniones.
    Josecito lo más triste es que hay comentaristas que piden que los EEUU intervengan militarmente en Venezuela para luego saquear impunemente el petróleo.Hay que ser muy lamebotas, muy hdp, como el payaso de Guaidó y varios presidentes "latinoamericanos" ,para pedirle ayuda al facho de Trump que planea construir muros contra los latinoamericanos.

    Responder
  7. Jose

    Anonino. Ud. es tan libre que ni siquiera publica su nombre?

    Responder
  8. Anónimo

    Prostifollado no te cansas de escribir tantas estupideces propias de alguien que que se cree vivo y solo es un pobre infeliz manipulado por los medios.

    Responder
  9. Ruben

    Follador nadie está diciendo que el gobierno de Maduro es una maravilla ,tampoco se puede ignorar lo que algunos califican como guerra económica contra Venezuela, con desabastecimiento de productos alimenticios, medicinales etc.con el objetivo de generar descontento en la población. Esto no es novedoso, EEUU aplicó estos métodos desestabilizadores contra el Chile de Allende.
    Las elecciones fueron limpias si se las compara con las de otros países(donde Carter nunca es invitado), incluidas las de los propios EEUU. La verdad de la historia es que la oposición nunca quiere aceptar la derrota.
    "Maduro debería entregarle el poder a alguien dentro del chavismo" ,eso es imposible amigo, la oposición derechista y el imperialismo tienen como objetivo borrar del mapa al chavismo .Desde 1999 están tratando de desestabilizar a la Revolución Bolivariana. Luego de la muerte de Chávez pensaron que el proceso revolucionario terminaría pronto, porque Maduro no tiene carisma ni es atractivo ante las masas como lo era Chávez.
    EEUU quiere derrocar al actual gobierno y poner en su lugar a otro que le entregue todos los recursos naturales venezolanos y que obedezca sin decir palabra todas sus órdenes, como hacen muchos presidentes latinoamericanos en la actualidad.
    Saludos y que siga el debate.

    Responder
  10. FOLLADORDEPROSTIS

    Ruben la "supuesta ineptitud " d Maduro no es supuesta , es 1 hecho , a sido 1 desastre sus casi 6 años d gobierno, a sido 1 desastre económico , cualquiera d los venezolanos que hayan emigrado últimamente a Chile,Colombia, Argentina y demás países y que hayan vivo su desgobierno lo pueden confirmar , si las elecciones que el gano fueron tan limpias xq no invito a Jimmy Carter y sus observadores como lo hizo Chavez en el pasado? es cierto que los yanquis no deben invadir Venezuela ni tampoco lo harán ,ya dijo Noam Chomsky que ellos solo invaden países que están desarmados y Venezuela no lo esta, pajarito Maduro ni siquiera debería entregarle el poder a Guaido ,que c lo otorgue a alguien dentro del chavismo que sea capaz de resolver el desastre en que esta sumergido Venezuela ,xq el ya demostró que no puede solucionar nada.

    Responder
  11. Ruben

    Como afirma el autor del artículo, EEUU se encuentra detrás de este nuevo intento de golpe ,contra el gobierno venezolano, esta vez con la intención de instalar como presidente al títere Guaidó. Una intentona golpista que cuenta, además, con un gran respaldo de las corporaciones mediáticas internacionales encargadas de manipular a la opinión pública,en muchos casos difundiendo noticias falsas acerca de la situación en
    Venezuela.
    Las acciones contra la economía, para provocar un descontento generalizado en la población son similares a las realizadas contra Cuba y el Chile de Allende en 1973.
    Las acciones desestabilizadoras no comenzaron por la supuesta ineptitud de Maduro, como suele decir la prensa hegemónica tratando de rescatar la figura de Chávez,comenzaron en 1999 luego de la asunción del Comandante.No hay que olvidar el golpe contra Chávez en 2002,golpe organizado por el imperialismo yanqui y las mismas lacras de la derecha venezolana que hoy pretenden derrocar a Maduro.
    Una oposición que se negó a participar en las elecciones porque no tenía el triunfo asegurado ,porque gran parte del pueblo los conoce bien y sabe que si la derecha vuelve a gobernar ,Venezuela sufrirá el saqueo de sus recursos naturales, no recibirá un solo centavo y volverá a arrodillarse ante el imperialismo norteamericano ,como se arrodillan muchos impresentables presidentes latinoamericanos que hoy están alineados con Trump en esta embestida contra Venezuela.

    Responder
  12. Anónimo

    ¿Cómo hizo para que lo citaran en telesur? Me encantaría que me pongan a mi diciendo "¿que carajos haría Trump metiendose en Cataluña?

    Me gusta mucho su página, pero hagame un favor. No asuma que la gente interesada es toda imperialista, ese país nos pertenece a todos, los buenos y malos también, es que a la final somos los mimos. Pero eso de andar pensando que cualquier cosa anti Chavista es de Monroe, por favor…

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

Declaración de la Casa de las Américas

Más odio, racismo y mentiras en una reunión de fascistas en Washington Declaración de la Casa de las Américas La Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) acaba de lanzar su más reciente ofensiva, entre los días 21 y 24 de febrero. Dedicada, como indica su...

Discurso de María Saharova en Moscú

Brillante discurso de la doctora María Saharova, vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, desmontando los relatos de Occidente que eluden tratar los temas más candentes del mundo actual. ¿Davos representa acaso las esperanzas de las humanidad? Nooo. Sólo...

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más