«De Sarajevo a Ankara»
(Por Atilio A. Boron) El creciente protagonismo de Rusia es motivo de enorme preocupación para las mal llamadas “democracias” occidentales, en realidad un conjunto de sórdidas e inmorales plutocracias dispuestas a sacrificar a sus pueblos en el altar del mercado. Preocupación porque luego de la desintegración de la Unión Soviética Rusia fue dada por muerta por muchos sesudos analistas y expertos de Estados Unidos y Europa. Sumidos en su ignorancia y cegados por el prejuicio olvidaron que Rusia había sido, desde comienzos del siglo dieciocho bajo el cetro de Pedro el Grande y, sobre todo, durante el reinado de Catalina la Grande al promediar ese mismo siglo, una de las principales potencias europeas cuya intervención solía inclinar la balanza en los permanentes conflictos entre sus vecinos occidentales, especialmente el Reino Unido, Francia y el Imperio Austro-Húngaro. Olvidarse de la historia invariablemente termina produciendo groseros errores de análisis como los que hoy atribulan a los estrategos occidentales.
La Revolución Rusa y el derrumbe del zarismo provocaron un transitorio eclipse del protagonismo ruso que muchos pensaron sería definitivo. Sin embargo, la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial y el papel crucial en ella desempeñado por la Unión Soviética, amén de su formidable recuperación económica de posguerra, hicieron que Moscú volviera a ocupar su tradicional rol arbitral en el concierto internacional. Durante casi medio siglo el sistema internacional tuvo la marca del bipolarismo, con Occidente y el (otra vez) mal llamado “mundo libre” de un lado y la Unión Soviética y sus aliados en el otro. Con la fulminante implosión de la URSS hizo que muchos creyeran que, ahora sí, Rusia desaparecería para siempre y que lo que se venía era “un nuevo siglo americano” signado por el incontestable unipolarismo de Estados Unidos, liberado de su tradicional adversario soviético y con China aún lejos de ser lo que llegaría a ser pocos años más tarde. La réplica de la historia fue demoledora. Tal como lo asegura Eduardo Febbro en su nota del pasado domingo en Página/12, “ no hay terreno donde el Rey Putin no haya vencido a sus adversarios: aplastó la revuelta en Chechenia, ganó en Siria, anexó Crimea, impidió militarmente que los independentistas ucranianos pasaran bajo la influencia europea, impuso su orden en Georgia y en Osetia, y, encima, logró desestabilizar desde el interior a las mismas democracias europeas con una acertada política de financiación de partidos y movimientos de diverso orden ideológico. Diecisiete años después de haber llegado a la cima del poder este tímido ex teniente coronel de los servicios secretos, el KGB, es la figura mayor del Siglo XXI.”
La alianza de Rusia con China y la posterior incorporación de Irán y la India, más el astuto acercamiento con Turquía representa el “peor escenario posible” para la declinante hegemonía global de Estados Unidos, según Zbigniew Brzezinski, el principal estratego de Washington. El asesinato de Andrei Karlov en Ankara tiene dos propósitos inocultables: uno, dificultar que Turquía -sede de la impresionante base aérea norteamericana de Incirlik, con una dotación permanente de unos cinco mil hombres de la Fuerza Aérea de Estados Unidos- sea atraída hacia Moscú privando a la OTAN de una locación clave para cerrar, desde el Mediterráneo Oriental, el cerco contra Rusia que comienza en el Norte con los países bálticos. Dos, hacerle saber a Rusia que Occidente no se quedará de brazos cruzados mientras Putin se fortalece y prestigia poniendo fin al caos que Estados Unidos y sus aliados produjeron en Siria y que no pudieron o no quisieron solucionar. Lo de Karlov bien puede ser una provocación que, como el asesinato del Archiduque Francisco de Austria en Sarajevo, en 1914, podría precipitar una guerra si es que la parte afectada –Rusia- reaccionara impulsivamente. Pero si algo ha demostrado un personaje tan controvertido como Putin es que puede ser acusado de cualquier cosa, menos de ser un atolondrado. Más bien se trata de un actor muy cerebral y reflexivo, un hombre que juega con asombrosa frialdad en el caliente tablero de la política mundial. El crimen perpetrado en Ankara fue un claro mensaje mafioso dirigido a Moscú. Por eso el jihadista que perpetró el asesinato fue ultimado, sellando su boca para siempre. Los servicios occidentales son expertos en eso de reclutar supuestos radicales para perpetrar crímenes que sostienen la continuidad del imperio.
mcm bags
true religion outlet online
cheap jordans
calvin klein jeans
louboutin outlet
pandora charms outlet
supra footwear
montblanc pen
fitflops sandals
yeezy boost 350 v2
2017.5.5chenlixiang
polo ralph lauren
pandora charms
true religion outlet store
air max
coach outlet online
tods shoes
parada bags
nike outlet store
pandora charms sale
nike outlet online
20170417uyeqin
polo ralph lauren shirts
christian louboutin heels
ray ban sunglasses
mlb jerseys cheap
birkenstock shoes
prada handbags
christian louboutin shoes
nike air max 2017
ecco boots
levis outlet
2017.3.6chenlixiang
I’ve been using HostGator and GoDaddy and I definitely think HostGator is superior. It’s easier to use and also for setting up WordPress. I also find that they have better customer support. I am looking for a third option for a new project and I think I might give WpWebHost a try. Thanks. questions to ask your girlfriend websites to visit when bored how to tell someone you love them free movie streaming sites never have i ever questions Happy Birthday Images Best Toreent Sites free online games websites free online games websites
شراء اثاث مستعمل بالرياض
شراء الاثاث المستعمل بالرياض
شركة شراء اثاث مستعمل بالرياض
شركة شراء الاثاث المستعمل بالرياض
ارقام اثاث مستعمل بالرياض
محلات شراء الاثاث المستعمل
considero que este articulo es una muy buena aproximación de prospectiva en este ajedrez de panorama político internacional y en un zona tan saboreada por occidente, pero con una gran muralla de inteligencia inmensurable como lo es Putin, cuestionado y criticado, pero dignificador del espacio que le corresponde, en proporciones que pueden ser correlacionadas con un gran Fidel
Atilio ni menciona como era posible que el embajador ruso casi no tenia seguridad a su alrededor,eso acaso no es responsabilidad del gobierno ruso y turco?? Atilio dice "Putin se fortalece y prestigia poniendo fin al caos que Estados Unidos y sus aliados produjeron en Siria",pero olvida que Rusia tb a contribuido a ese caos! tanto los bombardeos rusos como los de la OTAN no solo matan a terroristas de ISIS sino tb a civiles inocentes!!! tampoco menciona que mientras Putin apoya al gobierno de Assad el presidente turco en enemigo jurado de Assad! x algo Turquía derribo un avión ruso el año pasado,xq quería Putin como aliado a Erdogan luego de eso ? y tb de las acusaciones que el partido islamista de Erdogan apoya a ISIS bajo la mesa , tb olvida mencionar que Rusia tiene algo en común con "las mal llamadas democracias occidentales" ,Rusia es capitalista !!!!!! y con Putin y quien le suceda en el Kremlin seguira siendo capitalista!!! la mayoría de rusos no quiere volver al marxismo leninismo que Atilio y demás intelectuales de izquierda tanto defienden, intelectuales de izquierda critican mucho el capitalismo yanqui y europeo,pero del capitalismo ruso (incluso mas mafioso y corrupto ) no dicen ni media palabra!
impecable analisis,dan pena eso si algunos comentaristas que aun se piensan en la guerra fria y continuan tendiendo al simplista Boca vs River y continuan queriendo ver estas mediocracias mediaticas controladas y manipuladas a nivel mental, como si fuera la misma Democracia virginal ateniense
Extraordinario lo del anónimo!!!!
"En EEUU se vota libremente", o en Francia, Alemania están todos felices.
Es extraño como llama democracia a países donde justamente carecen de discusión política, nunca se oye que existan manifestaciones contrarias al relato oficial……..
Justamente en los países donde existe "convulsiones sociales" es porque se discute, se opone, o se contradice al relato oficial……. cuando no te rompen la cabeza con un bastón o maltratan a mujeres gorilones policíacos……..
Gustavo Ciancaglini
Excelente artículo. A su juicio ¿podría este acto marcar un cambio de política hacía el occidente? ¿Podría este acto alterar el balance actual de seguridad nacional de Rusia? Por ejemplo Urcrania?
En respuesta al usuario Karl Marx: No veo donde es que Boron defiende al zarismo, al capitalismo mafioso ruso como decis tampoco aparece.
En respuesta a Anonimo: Estas entendiendo la democracia desde una postura que no permite la reflexion acerca de esta, es decir, vos identificas a la democracia como la democracia que se encuentra en los pasies capitalistas, que por cierto, son democracias burguesas, esa es (lo que a mi parecer) habla Atilio. ¿Para vos la gente esta feliz en esa democracia ? ¿Vive bien? ¿Progresa?, si me imagino a esas democracias burguesas como las que hay en Africa, o las democracias de Haiti y Rep Dominicana, miremos lo bien que viven con chicos muriendo de hambre en la calle, con una analfabetismo grande, donde los unicos que progresan son los capitalistas apropiandose de la fuerza de trabajo del proletariado, pero bueno, si para vos eso es vivir bien… Que viva la democracia (burguesa) entonces!
Atilio Borón: "Pedro el grande, fundador del Partido Bolchevique"
El colmo.
En tu afán bolivarianista, estás defendiendo el zarismo y el capitalismo mafioso ruso.
Y llamás "liberar" Aleppo a una baño de sangre de civiles.
No puede Atilio con su genio y a la vez que analiza con brillantez algunas cosas en este artículo, no evita su desprecio por la libertad del hombre y la posibilidad que tiene de elegir a quienes lo gobiernen y como lo gobiernen, sin que nadie le diga a quien votar. Se ve en frases como estas: "las mal llamadas “democracias” occidentales, en realidad un conjunto de sórdidas e inmorales plutocracias dispuestas a sacrificar a sus pueblos en el altar del mercado", o sino "el mal llamado 'mundo libre'”.
Los pueblos que más progresan son aquellos libres para elegir, sin tutelas, y libres para expresarse ("las mal llamadas democracias occidentales" como dice Atilio). O por lo menos, los que tienen libre mercado (China, Vietnam).
Los demás, los sistemas que prefiere o que glorifica Atilio, ¿cómo están? ¿La gente está feliz allí, se quiere quedar y seguir progresando, o se quiere ir a como de lugar?
Eso es lo que hay que preguntarse.