Se mueven las «placas tectónicas» del sistema internacional
octubre 25, 2013
En la Iª Conferencia
de Estudios Estratégicos que tuvo lugar la semana pasada en Cuba, organizada
por el Centro de Investigaciones de Política Internacional, se examinaron con
detenimiento las principales manifestaciones de la fase actual caracterizada
como de “transición geopolítica”. Uno de esos componentes es este significativo
desplazamiento de las “placas tectónicas” económicas del sistema internacional,
llamado a tener enormes repercusiones en la política mundial. Nótese como en
este estudio cuyos resultados compartimos -hecho por la OECD, un organismo
insospechado de poseer un átomo siquiera de marxismo o antiimperialismo- se prevé el
descenso de la gravitación económica de Estados Unidos del 22.7 % del PIB
mundial al 17.8 % para el año 2030, que en términos histórico-sociales es un
lapso sumamente breve. Japón también desciende, al igual que lo hacen otras
economías de la OECD y de manera mucho más abrupta las de la zona Euro. Por
contraste la China pega un “gran salto adelante” (recordar lo que proponía Mao,
que se produjo aunque … ¡no precisamente en la forma que él quería!) y se
pronostica que entre el 2011 y el 2030 aquel país pasará de representar del 17
% del PIB mundial a casi el 28 %, al paso que la India ya se situaría en poco
más del 11 %. Para ese año, 2030, China y la India combinadas darían cuenta del
39 % del PIB global, y en el 2060 poco menos que la mitad, un 46 %. ¡Impresionante!

Si bien es
cierto que es preciso manejar estas cifras con mucha cautela porque
acontecimientos inesperados –una guerra mundial o de gran importancia para una
región del mundo desarrollado, una catástrofe ecológica, procesos revolucionarios,
la profundización de la crisis capitalista, el prematuro agotamiento de algún
recurso natural estratégico, como el petróleo, etcétera- pueden alterar dramáticamente
estas predicciones, las tendencias están firmemente establecidas. Que luego por
algún motivo estas se desvíen, estanquen o -¿por qué no?- aceleren no puede
ocultar el hecho de que este movimiento ya está en marcha y que ya ha tenido
como resultado la ampliación de los márgenes de maniobra y potencial autonomía
de los países de Nuestra América. Que países como Venezuela, Ecuador y Bolivia
hayan resistido las ofensivas destituyentes del imperio es una prueba de lo que
venimos diciendo. Que Cuba haya resistido a más de medio siglo de bloqueo
integral es otra.  Que las bravuconadas
retóricas de Washington no hayan podido detener el programa nuclear de Corea
del Norte e Irán demuestran lo mismo. Y, más recientemente, la postergación del
ataque a Siria anunciado por la Casa Blanca y la fulminante reaparición de
Rusia como un actor de gran  peso en el
escenario mundial es también un claro indicador de que la “transición
geopolítica” ya está en marcha y es harto improbable que algo pueda detenerla.
Para concluir, el debilitamiento del poderío global de Estados Unidos –y por lo
tanto de su capacidad para imponer su dominación tal como acostumbraba a hacer-
 y la emergencia de nuevas
configuraciones de poder económico y político, eso que Chávez denominaba el «policentrismo», abre las puertas para un orden internacional potencialmente más
justo y equitativo. Para que esto se transforme en una realidad, sin embargo,
se requerirán muchos esfuerzos de los pueblos y gobiernos que pugnan por emanciparse
de los grilletes del imperialismo, mucha inteligencia política y mucha
militancia para neutralizar la contraofensiva que el imperio ya ha lanzado,
sobre todo en contra de Nuestra América, que como lo dijeran Fidel y el Che, es  su área de reserva estratégica
fundamental.
Porcentaje sobre
el PIB global
( Medido en PPP -Paridad de poder adquisitivo- del año 2005)
Estados Unidos
Japón
Zona
Euro
Otros OECD
Otros no OECD
China
India
2011
22,7%
6,7%
17,1%
18,2%
11,7%
17,0%
6,6%
2030
17,8%
4,2%
11,7%
15,3%
12,0%
27,9%
11,1%
2060
16,3%
3,2%
8,8%
14,0%
11,7%
27,8%
18,2%

Fuente:
Long-term Growth Scenarios, OECD Economics Department Working Paper No. 1000,
en prensa.
A continuación van dos
gráficas que ilustran con elocuencia los números de la tabla precedente y los
cambios en la economía internacional.

12 Comentarios

  1. Anónimo

    Folladordeprostis, con ese nombre uno sabe a que tipo de "intelectual" se enfrenta, y ahora entiendo de donde venimos y hacia donde vamos, con esa clase de ideologias que cargamos tras nuestras espaldas. Derecha recalcitrante, machista depravado, capitalista salvaje…

    Responder
  2. FOLLADORDEPROSTIS

    Eso todo el mundo lo sabe,que el poderío de Usa se debilita,pero tb es cierto que la gloriosa revolución cubana es irrelevante en la economía internacional ajjajajaj tanto que hablan que el ALBA es el futuro de la humanidad y demas huevadas jajajaja

    Responder
  3. atilio

    Hola Miguel, Susanita: sólo México está dentro de la OECD, si bien como producto de su TLC con Canadá y EEUU. El resto: non-OECD.
    Alfredo: no lo tomo a esos análisis como verdades inmutables. Son tendencias, y aún más, las de más largo plazo, para el 2060, ni las consideré. Pero sirven para demostrar algo: que el poderío de EEUU se debilita, pese a Anónimo y a Folladordeprostis.

    Responder
  4. Contenidos Especializados

    Bueno, según lo que entiendo entonces podemos pensar positivamente para la región de Latinoamerica.

    Responder
  5. FOLLADORDEPROSTIS

    Y los países del alba que tanto adora atilio y demás intelectuales de izquierda ni aparecen , jajajaj todos son países capitalistas,usa,UE,japon ,china ( aunque no es democrática su política económica es capitalista), la gloriosa revolución cubana es irrelevante en la economía internacional ajjajajaj tanto que hablan que el ALBA es el futuro de la humanidad y demas huevadas jajajaja

    Responder
  6. maria silvia Scorza

    Las grandes catastrofes climaticas se van a producir y cada vez mas seguido y pocos paises estan preparados para salir adelante. Los recursos energeticos tambien se sabe que van a escasear,el imperio sigue mirando para otro lado. Quien va a pagar por sus errores?

    Responder
  7. Anónimo

    "Por contraste la China pega un “gran salto adelante” (recordar lo que proponía Mao, que se produjo aunque … ¡no precisamente en la forma que él quería!) y se pronostica que entre el 2011 y el 2030 aquel país pasará de representar del 17 % del PIB mundial a casi el 28 %"

    Estos zurdos son divinos. No se resignan a perder, a aceptar que su modelo fracaso hace tiempo. E insisten, insisten, insisten con sus imagenes oniricas.

    Hablemos de China: si Deng Hsiao Ping, tremendo estratega al que ese gran pais de Oriente le debe hoy el estar donde esta, no hubiera dado el "gran salto adelante" que dio a fines de los 70, China no tendria hoy ese porcentaje. Y el "gran salto" del que hablaba Mao, habria sido seguramente un salto marxista-maoista, es decir, al profundo precipicio donde cayeron en los 90 la URSS y los paises de Europa oriental. El mismo precicipio donde estan cayendo desde hace tiempo Corea del Norte y Cuba, aunque este ultimo, mucho mas lento de lo que debiera, procura, al menos, rectificar mas de 50 años de errores y caprichos de un lider mitomano.

    Responder
  8. Alfredo Torrado

    Es curioso que utilicemos con tanta confianza, desde la izquierda, los análisis oficiales. El hecho de que no sean "sospechosas demarxismo o antiimperialismo" debería hacernos sospechar en este caso. El FMI, por ejemplo, viene dando proyecciones de crecimiento sobre Grecia, España, etc. han demostrado ser sistematicamente erroneas. Preguntémonos, por ejemplo, cuáles eran las proyecciones a 20 o 30 años para Estados Unidos, Europa y Japón… o Argertina, en los años 30.

    Responder
  9. susanita

    estoy totalmente de acuerdo con lo que escribió Miguel, es de mi interés conocer nuestra ubicación para poder así debatir con los opositores a este sistema

    Responder
  10. Miguel Biagioni

    SERIA INTERESANTE SABER NUESTROS PAISES LATINOAMERICANOS, MEXICO, BRASIL, ARGENTINA, COLOMBIA, EN DONDE ESTAN UBICADOS EN ESTAS PROYECCIONES, EN NON OECD, O DENTRO DE LOS OECD.-

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más