Mandela ,Fidel y la derrota del racismo en Sudáfrica
diciembre 6, 2013
Mandela y Fidel
(Por Atilio A. Boron *) La muerte de
Nelson Mandela ha precipitado una catarata de interpretaciones sobre su vida y
su obra, todas las cuales lo presentan como un apóstol del pacifismo y una
especie de Madre Teresa de Sudáfrica. Se trata de una imagen esencial y
premeditadamente equivocada, que soslaya que luego de la matanza de
Sharpeville, en 1960, el Congreso Nacional Africano (CNA) y su líder,
precisamente Mandela, adoptan la vía armada y el sabotaje a empresas y
proyectos de importancia económica pero sin atentar contra vidas humanas.
Mandela recorrió diversos países de África en busca de ayuda económica y
militar para sostener esta nueva táctica de lucha. Cayó preso en 1962 y, poco
después, se le condenó a cadena perpetua, que lo mantendría relegado en una
cárcel de máxima seguridad, en una celda de dos por dos metros, durante 25
años, salvo los dos últimos años en los cuales la formidable presión
internacional para lograr su liberación mejoraron las condiciones de su
detención.



    Mandela,
por lo tanto, no fue un “adorador de la legalidad burguesa” sino un
extraordinario líder político cuya estrategia y tácticas de lucha fueron
variando según cambiaban las condiciones bajo las cuales libraba sus batallas.
Se dice que fue el hombre que acabó con el odioso “apartheid” sudafricano, lo
cual es una verdad a medias. La otra mitad del mérito le corresponde a Fidel y la
Revolución Cubana, que con su intervención en la guerra civil de Angola selló
la suerte de los racistas al derrotar a las tropas de Zaire (hoy, República
Democrática del Congo), del ejército sudafricano y de dos ejércitos mercenarios
angoleños organizados, armados y financiados por EEUU a través de la CIA. Gracias
a su  heroica colaboración, en la cual
una vez más se demostró el noble internacionalismo de la Revolución Cubana, se
logró mantener la independencia de Angola, sentar las bases para la posterior
emancipación de Namibia y disparar el tiro de gracia en contra del “apartheid” sudafricano.
Por eso, enterado del resultado de la crucial batalla de Cuito Cuanavale, el 23
de Marzo de 1988, Mandela escribió desde la cárcel que el desenlace de lo que
se dio en llamar “la Stalingrado africana” fue “el punto de inflexión para la
liberación de nuestro continente, y de mi pueblo, del flagelo del `apartheid`.”
La derrota de los racistas y sus mentores estadounidenses asestó un golpe
mortal a la ocupación sudafricana de Namibia y precipitó el inicio de las
negociaciones con el CNA que, a poco andar, terminarían por demoler al régimen
racista sudafricano, obra mancomunada de aquellos dos gigantescos estadistas y
revolucionarios. Años más tarde, en la Conferencia de Solidaridad
Cubana-Sudafricana de 1995 Mandela diría que “los cubanos vinieron a nuestra
región como doctores, maestros, soldados, expertos agrícolas, pero nunca como
colonizadores. Compartieron las mismas trincheras en la lucha contra el
colonialismo, subdesarrollo y el “apartheid”… Jamás olvidaremos este
incomparable ejemplo de desinteresado internacionalismo”.  Es un buen recordatorio para quienes ayer y
todavía hoy hablan de la “invasión” cubana a Angola.

      Cuba
pagó un precio enorme por este noble acto de solidaridad internacional que,
como lo recuerda Mandela, fue el punto de inflexión de la lucha contra el
racismo en África. Entre 1975 y 1991 cerca de 450.000 hombres y mujeres de la
isla pararon por Angola jugándose en ello su vida. Poco más de 2600 la
perdieron luchando para derrotar el régimen racista de Pretoria y sus aliados. La
muerte de ese extraordinario líder que fue Nelson Mandela es una excelente
ocasión para rendir homenaje a su lucha y, también, al heroísmo internacionalista
de Fidel y la Revolución Cubana.

27 Comentarios

  1. Anónimo
  2. Hua Cai
  3. FOLLADORDEPROSTIS

    Mi mención a Honecker se dio xq mencione a 1 aliado de la revolución cubana caído en desgracia,no podría considerarme "izquierda de la reacción" siendo de centro y ese tal Pino no se si se le podría calificar así a alguien que quiere nacionalizaciones masivas en Argentina,en cuanto a los líderes que mencionas creo que Kirchner tal vez no podría ser calificado de izquierda porque en los 90's fue menemista y apoyo sus políticas "neoliberales" ,pero la izquierda peruana es como la selección peruana de fútbol,no le ganan a nadie ,desde 1990 no sacan mas del 1% en elecciones presidenciales,ademas de ser políticamente torpes,Humala jamas de los jamases se declaro de izquierda y sin embargo lo apoyaron y se aliaron con el en las elecciones del 2011,pero a pesar de eso su gobierno es menos malo que las de el borracho Toledo y el panzón Alan Garcia.

    Responder
  4. Anónimo

    von Eyken:
    Para que identificaciones si no ofendo. Argumentos e ideas, caballero.

    Alfredo.

    Responder
  5. Pedro von Eyken

    Gracias por el cumplido, Anónimo. Pero anímese a firmar lo que dice, como hago yo.

    Responder
  6. Anónimo

    Follador:
    Antes que condenar la falta de “lógica” de que un matrimonio marxista-leninista se asile en un país capitalista, me resulta más interesante conocer las causas de tal decisión.

    El asilo de Honecker, puede considerarse un hecho paradójico pero a la vez -sin elementos de juicio- es de carácter anecdótico y de escasa importancia para la situación política actual de Latinoamérica.

    Respecto de Pino Solanas, le acerco mi visión: es de esos “izquierdistas” de toda la vida que ahora que Latinoamérica marcha en dirección a cumplir el sueño de la Patria Grande, se acercan cada vez más a posturas conservadoras. Personas como él representan -aunque esto también resulte paradójico- el ala izquierda de la reacción.

    Y Ud., estimado, con esa postura “principista” corre el riesgo de caer en la misma bolsa.

    Follador ¿no desea para su país, gobernantes como los Kirchner, Evo, Lula, Correa o Chávez?

    Alfredo.

    Responder
  7. FOLLADORDEPROSTIS

    No voto x Pino Solanas x el hecho de que no soy argentino y no puedo votar en elecciones argentinas,tengo entendido que ese director de cine es hincha de la revolución cubana al igual que tu,y que saco como 5 % en las elecciones del 2007,como decimos en Peru,solo lo votaron unos cuantos gatos, te parece lógico que una pareja marxista leninista se asile en el país mas capitalista de Latinoamérica? y esa tal Zoe es igual a los reaccionarios abuelos de la generación Batista de Miami,o como ellos se auto denominan "exilio histórico" quieren tumbarse 1 gobierno desde afuera,no tienen los huevos de ir a dar batalla desde adentro,como hizo Lech Walesa en Polonia,ahora se rasgan las vestiduras xq Obama saludo a Raul,y cuando Nixon paseaba en la gran muralla con Mao? ahí "la gusanera" no decían nada.

    Responder
  8. Anónimo

    Follador de Prostis:
    . Me ha desconcertado, si rechaza tanto a Fidel como a Zoé Valdez, entonces Ud. debe ser un progresista gorila de los que votan a Pino Solanas. Esos de los que exigen extrema coherencia aún en aspectos meramente anecdóticos.

    Ya que está enojado con la viuda de Honecker ¿conoce los motivos que la llevaron e a exiliarse en Chile? Ilústrenos sobre los argumentos que lo llevan a tal fastidio.

    Patria Grande y pensamiento flexible.

    Alfredo.

    Responder
  9. FOLLADORDEPROSTIS

    Por que no soy un adorador de la revolución cubana me hace 1 hincha de la atorranta reaccionaria de Zoe Valdes? esa porque todo es blanco y negro para los hinchas de Fidel? acaso no es hipocresía que Honecker y su viuda de asilaran en Chile?,el pais mas capitalista de Latinoamérica,si su viuda extraña tanto la RDA porque no se muda a Cuba o Corea Del Norte? porque sigue viviendo en el pais mas capitalista de Latinoamérica?

    Responder
  10. Anónimo

    ¿Mario Riva era "pincho"? ¿Qué le pasó?

    Los comentarios de von Eyken y Folladordeprostis están más a tono en el blog de Zoé Valdés.

    Ofuscados los muchachos, parecen caceroleros argentinos. Por eso Fidel muere de viejo. ¡Ja!

    El Port.

    Responder
  11. Anónimo

    ¿Mario Riva era "pincho"? ¿Qué le pasó?

    Los comentarios de Follador de Prostis y von Eyken están más a tono en el blog de Zoé Valdez, ofuscados los muchachos, parecen caceroleros argentinos, por eso Fidel muere de viejo. ¡Ja!

    El Port.

    Responder
  12. FOLLADORDEPROSTIS

    Pedro una de las peores cosas de Honecker es que se asilo y murió en el pais mas capitalista de Latinoamérica,en Chile! porque no se asilo en Cuba o Corea Del Norte?? y todavia su viuda tiene el cinismo de seguir viviendo alla, disfrutando todo el dinero robado en la RDA,tu que sabes de diplomacia,seria legal que algun presidente chileno le revocara el asilo a esa bruja roja?

    Responder
  13. Mario Riva

    No explicaba nada. La dictadura se fue por la vía más fácil. Ordenaron recoger todas las publicaciones de los países socialistas que circulaban en Cuba y las prohibieron. Tildaron de traidores a todos los dirigentes de los países socialistas, incluyendo a Gorbachov y a Eltsin. Llegaron a decir que a "Chauchesco" había sido defenestrado en complicidad con la KGB (que no dudo que haya sido verdad). Y así sucesivamente.

    Responder
  14. FOLLADORDEPROSTIS

    Mario,anonimo tiene razón,creo que solo el y yo somos los únicos de este blog que criticamos a la "revolución cubana",seria interesante saber como explicaba el gobierno cubano a fines de los 80's la caída en desgracia de sus aliados en Europa oriental,la revolución de terciopelo ,la ejecución de Ceausescu,la huida de Honecker al país mas capitalista de Latinoamérica (Chile),su viuda todavía vive allá y defendiendo el legado de su marido,el legendario intelectual de izquierda Atilio Boron es uno de los principales defensores argentinos de la revolución cubana,escribe en el legendario periódico de izquierda pagina 12,que también defiende a muerte a la revolución cubana,no utilizo la palabra que comienza con "d" para que no me acusen de "agente de la CIA".

    Responder
  15. Mario Riva

    Sr. Anónimo:
    Entiendo que desee una mayor participación discordante.
    Le voy a relatar algo que me sucedió estudiando en la extinta Unión Soviética. Aplíquele el relato al Sr. Borrón.

    Nuestro profesor de "Comunismo Científico" dictaba una conferencia sobre la "revolución cubana" llena de disparates.
    Decía que el Che se había alzado en el occidente cubano, que el grado de analfabetismo en Cuba antes de 1959 era del 90% y que la esperanza de vida no llegaba a los 30 años.
    Ante semejantes dilates riposté, al día siguiente, empuñando el informe al primer congreso del partido comunista de Fidel Castro.
    El che nunca llegó al occidente cubano durante la lucha insurreccional. El índice de analfabetismo no sobrepasaba el 25% y la esperanza de vida era superior a 55 años.
    Era la época del "Sindicato Solidaridad" en Polonia.
    Terminé diciéndole al profesor, que si el se expresaba de esa manera, sin importarle la presencia de los cubanos: Como podía alguien creer todo lo que refería sobre Polonia.
    Recibí aplausos prolongados de parte de los oficiales alumnos del "Pacto de Varsovia".
    Me costó carísimo.

    Responder
  16. Anónimo

    Sr. Riva, debería Ud. participar más en este blog. No sólo porque me encanta el sobrenombre de "Borrón", atinadísimo si los hay, sino porque es Ud. una voz discordante más en este blog poblado de chupamedias del castrismo, aunque nunca vivieron y muchos de ellos ni siuquiera visitaron el "paraíso" del Caribe. Borrón si, aunque instalado como se instala en Cuba a los amigos del régimen, para que luego se vayan con la fotito junto al Comandante. La suya, Sr. Riva, es una voz discordante que, además de ofrecer puntos de vista "heterodoxos" en este blog, muestra datos de experiencia pura, testimonios tangibles. Y esto es algo que los extremismos políticos odian por igual.

    Responder
  17. Mario Riva

    Desgraciadamente no puedo escribir sobre Etiopía, pues aunque tengo conocimiento de lo que allí ocurrió, no participé.

    A diferencia del Sr. Borrón, intento no escribir sobre lo que no sé.

    Responder
  18. FOLLADORDEPROSTIS

    Mario seria interesante que también comentaras sobre las tropas cubanas en Etiopía,apoyando al infame Haile Mengistu Mariam que causo una terrible hambruna en Etiopía en los 80's y salió corriendo como una rata y ahora vive asilado en Zimbabwe bajo la protección de otro "aliado de la revolución cubana",Robert Mugabe responsable de una hiperinflacion peor a la que sufrió Peru durante el per gobierno del panzón Alan Garcia.

    Responder
  19. FOLLADORDEPROSTIS

    Mandela cumplio su mandato constitucional y no se eternizo en el poder como Fidel (47 años gobernando Cuba !!!) ni cambio la constitución para reelegirse indefinidamente (tipo Chavez) y claro que no hubo "invasión cubana Angola" hubo intervención externa en una guerra civil,algo parecido a lo que hizo Usa en Vietnam,pero con una victoria con pocas bajas para los cubanos (2600 bajas en 16 años no es mucho) luego que las tropas cubanas se retiraron la guerra continuo pero Cuba ya no pudo mandar tropas xq no tenían la mamadera de la URSS para financiarlos.

    Responder
  20. Mario Riva

    No voy a negar que Mandela no fuese un “adorador de la legalidad burguesa”. Tampoco fue “adorador de la ilegalidad comunista”. Lo mejor, y usted lo dice, que nos queda de Mandela es que no se aferró al poder y que fue lo suficientemente inteligente para variar las tácticas según fueron cambiando las condiciones.
    También es verdad que Mandela no fue el que acabó con el “apartheid”. Ese sistema murió de muerte natural. Fidel Castro solo ayudó “un tantito así” en su muerte asistida. Eso Sr. Borrón, no constituye ningún mérito. Pregúntele a su amigo Fidel.
    La intervención de las tropas cubanas en Angola, que usted bien llama “intervención” y que nosotros los cubanos llamamos “ayuda internacionalista”, nada tenía que ver con el régimen del “apartheid” y sí con la instauración en el poder (en Angola) de un régimen pro-soviético. Claro, que un “borrón” se le va a cualquiera.
    Pero fíjese bien, la frontera con África del Sur se encontraba a más de 1300 kilómetros de la frontera de Angola con Namibia. En todo caso, admito que Fidel Castro tuviese, entre sus planes, la independencia de la “South West Africa”. Lo del “tiro de gracia” se lo dejo a su prolífica imaginación.
    Usted, Sr. Borrón, no participó en las acciones combativas de la “Defensa de Cuito Cuanavale”, que no “batalla”. Allí las SADF no alcanzaron a aniquilar las brigadas FAPLA, pero ya habían parado en seco el “Saludo a Octubre” a escasos kilómetros de Mavinga y más exactamente en las riberas del río Lomba.
    La “defensa” fue heroica. De eso, como participante, no tengo la menor duda. Pero no fue una victoria. Ellos se retiraron (UNITA y SADF). Nosotros nos quedamos donde mismo estábamos.
    Otra cosa fue el “bluff” de Fidel Castro. Ese de destruir la hidroeléctrica de Ruacaná y aniquilar todas las bases militares de las SADF en la profundidad táctica-operativa dentro del territorio de Namibia. Pero eso tampoco se dio.
    ¿Por qué nos cogieron miedo? No lo creo. Más bien quiero creer que no estuvieron dispuestos a afrontar las pérdidas. Ya tenían bastante con el problema económico interno.
    La escasez de mano de obra de la industria surafricana (precisamente por el sistema de apartheid) y la ayuda bien interesada de las sanciones económicas de la comunidad internacional fueron el colofón del sistema racista.
    Mandela dijo mucha verdad: Los cubanos no fuimos al África como colonizadores y es cierto que acudieron médicos y maestros. Lo de expertos agrícolas…, bueno, Mandela era un “hombre” y como tal no podía ser perfecto.
    Tengo que reconocerle también Sr. Borrón, que el pueblo de Cuba pagó un precio enorme por esta intervención del “napoleoncito caribeño” en el África ardiente. La economía cubana jamás se recuperó luego de que todos los recursos del país se dedicaran a la culminación de un proyecto fracasado desde sus inicios. La muerte de miles de cubanos defendiendo al MPLA contra la UNITA y las secuelas económicas que padecemos desde principios de los años 90.
    No es como usted refiere. Los encuentros con las tropas de África del Sur fueron bastante espaciados durante los poco más de 15 años que duró el conflicto. El 98% de nuestros muertos fue combatiendo a la UNITA. No quiero, por respeto, mencionar los accidentes de todo tipo.
    Los rusos no solo se retiraron de Cuito Cuanavale.
    La muerte de Mandela es de él solito. Para nada debe mencionarse al ex-dictador en jefe.

    Responder
  21. atilio

    Pedro, jamás supe que Mandela hubiera propuesto "persecución, venganza y fusilamientos sin juicio previo, adhiriendo a la dicotomía "amigo-enemigo" con sus enemigos blancos." Es parte de la propaganda del imperio, que lo acusó de terrorista durante décadas. Recordar lo que dijo el Che: "al imperialismo no se le puede creer ni un tantíto así, ¡nada!" Gracias por tu comentario.

    Responder
  22. Pedro von Eyken

    Sí, pero cuando hacía todo eso no tenía el poder en Sudáfrica. Cuando Mandela abandonó finalmente la cárcel y luego llegó al poder, podría haber hecho promesas vanas y llamados retóricos a la concordia, a la democracia y a la justicia, mientras preparaba el camino para una lucha sin cuartel, con persecución, venganza y fusilamientos sin juicio previo, adhiriendo a la dicotomía "amigo-enemigo" con sus enemigos blancos. Esto habría podido convertir a Sudáfrica en un enorme charco de sangre durante meses. Pero hizo exactamente lo contrario: encarnó el diálogo, la tolerancia, la democracia y el respeto irrestricto a los derechos humanos. Por eso lo amaron y lo siguen amando en Sudáfrica, Atilio, y por eso será recordado eternamente. No por lo que hizo durante "la lucha".

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

El halcón de Qatar

Publicado en: https://www.pagina12.com.ar/519012-el-halcon-de-qatar El cuento por su autor Esta incursión por el terreno de la ficción es una pausa necesaria, diría una catarsis, para quien se dedica al análisis político. Si bien la política, en todo tiempo y lugar,...

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más