Las alucinaciones de Vargas Llosa
septiembre 21, 2020

(Por Atilio A. Boron)  En su artículo de este domingo 20 de Septiembre de 2020 en El País de Madrid Mario Vargas Llosa vuelve a dar rienda suelta a una de sus frecuentes alucinaciones, y probablemente la más estrafalaria de todas. Según ella los países pobres lo son porque eligieron serlo. En cambio otros pueblos, más lúcidos y trabajadores, optaron por la prosperidad y la consiguieron. De ser cierta esta ocurrencia del narrador peruano produciría una revolución copernicana en la historia y las ciencias sociales, sumergiendo en una crisis terminal al pensamiento social de Occidente desde Platón hasta nuestros días. Pero aún el alumno más indolente de los primeros años de cualquier carrera de sociología, historia y economía sabe que las cosas no son (ni fueron) así y que si la gran mayoría de los países del mundo están inmersos en la pobreza debe haber causas que expliquen lo que en el pensamiento del autor de Conversación en La Catedral no puede ser otra cosa que una imperdonable estupidez. La hipótesis de que miles de millones de personas de la población mundial  prefieren vivir en la miseria, la desnutrición, la ignorancia y la enfermedad es absurda porque supone que todos ellos son víctimas de un incurable masoquismo que los impulsa a optar por el sufrimiento en vez del goce y el disfrute que vienen de la mano de la prosperidad.

 

Los ejemplos a los que apela Vargas Llosa desnudan la intencionalidad política de su exabrupto: Venezuela eligió ser pobre y Alemania, en cambio, prefirió ser rica. Mientras aquella eligió el camino del socialismo los alemanes prefirieron al capitalismo. La descripción que hace del país sudamericano no sólo es incorrecta sino también inmoral. Venezuela, ni siquiera durante los años del boom petrolero, “progresaba a pasos de gigante” como fabula el novelista. En aquella dorada época las compañías norteamericanas saqueaban a voluntad el petróleo venezolano, destinando   algunas migajas para corromper a la clase dirigente y a los operadores del Pacto de Punto Fijo, engatusar a las capas medias más acomodadas con las luces cegadoras del consumismo mientras dejaban al pueblo en total indefensión. Millones de personas no vieron a un médico en su vida hasta que Chávez llegó a Miraflores; millones de mujeres parieron tres y cuatro hijos en los rancheríos de Caracas y otras ciudades sin jamás haber visto a una ginecóloga o siquiera una enfermera. Cuatro millones de personas (sobre un total de 24) eran zombies civiles y políticos privados de todo derecho:  carecían de documentos de identidad, vivían en calles sin nombres y casuchas sin número y la mayoría no sabía ni leer ni escribir. Todo esto ocurría en las épocas en las cuales según las afiebradas fantasías del escritor Venezuela prosperaba “a pasos de gigante.” Llegó Chávez y puso fin a tanta injusticia. El “caracazo” de 1989 es la prueba más elocuente -de las muchas que hay- para descalificar su aseveración. Y si en ese país hoy escasean los alimentos, medicamentos e insumos de todo tipo (para la industria, el transporte, etcétera) es a causa de las sanciones y la hostilidad permanente que Estados Unidos desató en contra de la Venezuela Bolivariana desde su nacimiento. Obviar ese dato no sólo invalida su descripción sino que constituye una inmoralidad de marca mayor. Vargas Llosa no puede ignorar que el bloqueo y las sanciones económicas concebidas para producir privaciones y sufrimientos –como lo propone un ex asesor de Barack Obama en The Art of Sanctions– con el ánimo de provocar un levantamiento popular que ponga fin al gobierno de Nicolás Maduro son crímenes de lesa humanidad, políticas de exterminio, de aniquilación de una población. Son, en una palabra, genocidio.[1] Escamotear este dato convierte al tan galardonado escritor en un cómplice de esos crímenes, al igual que Luis Almagro y Michelle Bachelet, Mike Pompeo y Donald Trump, entre tantos otros.

 

Alemania, en cambio, optó por “la prosperidad, es decir, estimuló la empresa privada, la competencia y el ahorro, e integró su economía en los mercados mundiales.” El resultado: un formidable crecimiento económico. Sin embargo, los violentos incidentes que tuvieron lugar el 23 de Junio en Stuttgart desmienten la versión idílica, novelesca, del peruano. Según el diario Frankfurter Rundschau  la tensión social que conmueve el subsuelo de la sociedad alemana tiene su génesis en el pasado, cuando millones de “Gastarbeiter“ (“trabajadores invitados”) llegaron a Alemania para laborar en sus fábricas. Pero, tal como lo indica su nombre, se suponía que los “invitados” en algún momento regresarían a sus lugares de origen, cosa que no ocurrió. Su radicación en el país que los había invitado con una intención claramente oportunística puso en cuestión la integración social de una sociedad que en poco más de una generación se convirtió en pluriétnica y multicultural y, encima de eso, más desigual. Esto se comprueba al observar que el índice Gini que mide la desigualdad económica alcanzó recientemente un valor de .295, el nivel más elevado desde 1989, cuando se produjo la reunificación de Alemania.[2] Por otra parte, ¿cómo ignorar que las políticas del Banco Central Europeo y la Comisión Europea favorecieron descaradamente a Alemania, a costa de sumir en la crisis a otros países europeos, Grecia siendo apenas el caso más conocido? ¿O que el proyecto de la Unión Europea fue la astuta concreción del Deutschland uber alles (Alemania por encima de todo) como lo demuestra no sólo el Brexit sino el resentimiento de tantos países de la eurozona que se empobrecieron mientras Alemania se enriquecía?

 

El remate del razonamiento de Vargas Llosa es que las dificultades para emular al modelo alemán radican en la corrupción que, “en el caso de América Latina … está tan profundamente arraigada en sus gobiernos, roban tanto sus ministros y funcionarios y el robar es una práctica tan extendida en casi todos los Estados, que es del todo imposible establecer una economía de mercado que funcione de verdad.” Otra generalización absurda que coloca en el mismo saco a todos los gobiernos de la región, incluyendo, en buena hora, al de sus amigos como Sebastián Piñera, Mauricio  Macri e Iván Duque. Pero las cosas no son tan simples porque la corrupción es un cáncer ampliamente extendido en las economías capitalistas avanzadas, claro que bajo formas mucho más sutiles que las que imperan en algunos de nuestros países. Pero en ambos casos se trata de lo mismo. ¿O acaso la extensa red de “paraísos fiscales” –mejor sería llamarlas “guaridas fiscales”- en los países del capitalismo avanzado o sus ex posesiones coloniales no son sino la expresión más refinada de la corrupción inherente al capitalismo? Según la Tax Justice Network algunos de los “paraísos” favoritos de los grandes capitales son las Islas Vírgenes, Bermuda, Islas Caymán y Bahamas en el Caribe; Singapur y Hong-Kong en el Sudeste asiático y Holanda, Suiza y Luxemburgo en Europa. Allí se evaden impuestos, se lava dinero del narcotráfico, venta ilegal de armas y tráfico de órganos y personas y se montan toda clase de operaciones comerciales y financieras al margen de la ley. Al lado de esa corrupción en gran escala y que cuenta con el inequívoco apoyo de los gobiernos del mundo desarrollado la que hay en Latinoamérica y el Caribe, por imperdonable que sea, es un juego de niños.

 

La pobreza y el atraso que abruman a Latinoamérica y el Caribe tienen, según Vargas Llosa, como su causa fundamental el visceral rechazo que la palabra “capitalismo” encuentra en estas latitudes. Aquí el novelista tropieza, una vez más, con “las duras réplicas de la historia”, como gustaba decir a Norberto Bobbio. ¿Cómo olvidar que bajo el yugo de las coronas de España y Portugal Nuestra América desempeñó un papel decisivo en el desarrollo del capitalismo global desde sus mismos orígenes. El oro y la plata de nuestros países, y más tarde minerales y diversos productos agrarios, nutrieron durante siglos la acumulación capitalista de los imperios coloniales y sus aliados europeos. Después de  apostar durante quinientos años al capitalismo los resultados están a la vista. ¿Qué pretende Vargas Llosa: que sigamos trajinando durante otros cinco siglos por la misma ruta? No hay futuro para nuestros países dentro del capitalismo, que nos condena al subdesarrollo, la desigualdad, el racismo, el patriarcado y a una catástrofe ambiental, para colmo en una región del mundo en donde la presión sofocante del imperialismo norteamericano se ejerce con simpar intensidad.

 

Hay muy buenas razones por las cuales el capitalismo en buena parte del mundo, y no sólo en Latinoamérica, se ha convertido en una mala palabra. Ha creado un sistema que produjo monstruosas consecuencias: que el 1 % más opulento de la población mundial retenga tanta riqueza como el 99 % restante; o que los “2153 milmillonarios que hay en el mundo posean más riqueza que 4600 millones de personas (un 60% de la población mundial).”[3] Si la palabrita que tanto le fascina, “capitalismo”, tiene mala prensa no es por un capricho de la izquierda y de quienes queremos un mundo mejor sino porque lo que el novelista califica como “una sensación de injusticia y desigualdad, de bribonería y egoísmo” es un dato duro, lacerante, de la realidad. No es ninguna “sensación”: el capitalismo es esencialmente injusto y la bribonería y el egoísmo están inscriptos, de modo inamovible, en su ADN.

 

De paso, ya que estuvo en Alemania le cuento que su tan admirada Angela Merkel tiene que esmerarse un poco más para luchar contra el coronavirus, pese a que usted displicentemente afirma “que parece allí perfectamente controlado.” Le cuento: mirando las estadísticas al día de hoy, lunes 21 de Septiembre, que en aquel país hay 124 muertos por Covid-19 por millón de habitantes, mientras que en las bloqueadas y salvajemente agredidas Cuba y Venezuela la cifra es de 10 y 19 respectivamente. Tan horrible no debe ser el socialismo para exhibir estos notables resultados, y tan bueno no debe ser el capitalismo para que las cifras del Chile de su amigo Piñera sea de 642 por millón de habitantes, las de Bolivia 651, Brasil  643 y su país de origen, Perú, un catastrófico 948, una masacre. ¡Ah!, me olvidaba. Dígale al primer ministro conservador Boris Johnson, heredero de las glorias de su tan ensalzada Margaret Thatcher, que  le convendría pedirle algún consejo a  Díaz Canel o Maduro para que le digan como hicieron  para combatir al Covid-19 en sus países porque la tasa de mortalidad por millón de habitantes del Reino Unido (615) es un escándalo, al igual que la Donald Trump (616), todos sin tener que neutralizar los embates de bloqueos, sanciones económicas, invasiones y sabotajes. Las conclusiones son obvias. Y al hablar de corrupción no se olvide de su querido amigo, el rey emérito Juan Carlos I; sí, ese que le adjudicó un marquesado y años después huyó de España como un vulgar ladronzuelo. Yo que usted antes de hablar otra vez de la corrupción en Latinoamérica lo pensaría no una sino diez veces.       .

 

 

 

[1] Cf.  Richard Nephew, The Art of Sanctions. A view from the field  (New York: Columbia University Press, 2018)

[2] https://www.iamexpat.de/expat-info/german-expat-news/income-inequality-germany-reaches-record-high

[3] https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/los-milmillonarios-del-mundo-poseen-mas-riqueza-que-4600-millones-de-personas

27 Comentarios

  1. Fredesvindo Rojas Vásquez

    …eh…gracias Maestro,…desnudando una vez más, las cruciales pobrezas morales y políticas de este sicario alquilado al mejor postor de la corrupción y de los agresores contra la dignidad de los pueblos del planeta,…

    Responder
    • Jesús Ángel Delgado Medina Enrique Medina

      Este pobre hombre, otrora escritor que hasta coqueteaba con la izquierda cubana, fundamentalmente, cuando habla de los países latinoamericanos corruptos, no nombra su Perú de origen, país que en poco tiempo ha cambiado cinco presidentes, uno de ellos suicidado al verse descubierto, y el sexto le están investigando una extraña relación con un cantante…
      Entonces decide emigrar hacia el mundo «civilizado» y hasta se casa con una chica que no ha hecho otra cosa durante su vida que parir y exhibir su congénita belleza; pero como usted bien lo devela, se deja lisonjear por un rey que vergonzosamente sale corriendo de su país al ser descubierta su fechoría. Y este otrora buen escritor debería, hasta por vergüenza y dignidad que parece no tener, declinar del título nobiliario que recibió del monarca delincuente…
      Muchas gracias por sus importantes llamados de conciencia política.
      ¡Saludos desde Venezuela…!

      Responder
    • Arnoldo

      Hermano es fácil. Vayan a Venezuela a vivir. Dejen de hablar de lo que no saben y prueben el paraíso desde adentro. Rompan las cadenas y cumplan sus sueños. Cuba, Nicaragua y Venezuela están cerca. Corran, los están esperando para compartir toda sus grandeza. Ah lleven comida y medicinas por si acaso.

      Responder
      • Luciano

        No tiene sentido que el mismo autor que escribió tan bellamente sobre Roger Casement sea tan lame botas de los poderosos. Vargas Llosa tendría que ser un rebelde que destila bravura y desafíe la corrupción. Qué tristeza que la plata le quite su lucidez, y de paso también su dignidad.

        Responder
    • Guillermo Leonardis

      «No más preguntas Sr. Juez.»
      Salvo que haya sido una creación literaria, de una imaginativa febril.

      Responder
  2. María Rosa Montes

    Brillante análisis. El oro cegador tiene ahora las corporaciones mediáticas y la inteligencia artificial para sostener un ejército cautivo que defiende los intereses de la clase explotadora. Hay que ser más generosos ideológicamente, menos puristas,, menos obcecados, más creativos…si no podemos ocupar las calles ocupemos las redes, pensar una batalla cultural desde una comunicación posible y efectiva…

    Responder
  3. Francisco Roa Cuevas

    Estimado Atilio Boron. Qué buen consejo para el marqués, mira que recordarle que se olvida, «del Chile de su amigo Piñeira»; pero aunque estoy de acuerdo con tu análisis es bueno considerar que,
    No es una cuestión de ceguera y mucho menos de tipo ideológico la que obliga a este sicario del sistema a escribir buscando ser considerado cómo insuficientemente informado, como tú lo haces y le aclaras detalladamente en tu respuesta.
    Al contrario es la búsqueda de respuestas escritas por plumas autorizadas que permiten a manera de termómetro social medir la algidez de las relaciones y tensiones en cada una de naciones afectadas por el sistema. Y de manera muy particular identificar el nivel de reflexión y los números de los defensores de la revolución. Y por añadidura habrá un grupo de indecisos que decidirán leerlo e incluso comprar esa basura.
    Saludos solidarios.

    Responder
    • Teresa

      Excelente complementación al análisis realizado por Borón, no cuesta esfuerzo identificar la intencionalidad de Llosa cuando sabemos de qué lado está y los favores recibidos por publicaciones y comentarios desatinados como el que hoy nos ocupa.

      Responder
    • Miguel Leon Prado

      MVLL no escribiré ya.
      Son sus mercenarios a quienes los financia para qué trabajen y estructuren escritura bajo su supervisión de estilo .
      Por ello, no vale la pena perder el tiempo en hacer comentarios, observaciones o críticas a sus “supuestos “ artículos.
      Un oportunista, converso y mercantilista No vale letras que perder sobre el.
      Va camino a la huesera mental sin perder ni ocultar,la falsa arrogancia de un servil de mecenas.

      Responder
  4. TRINA O. PIERUZZINI R.

    Excelente análisis, es para hace estudiado en los encuentros de los dirigentes nuestros, con nuestros jóvenes puesto que las nuevas generaciones no están enteradas o muy mal enteradas de como hemos llegado la actualidad que estamos viviendo, especialmente aquí en mi país VENEZUELA sufrida, pero resistiendo con la moral en alto.

    Responder
  5. Ariel Rosales Reyes

    Excelente comentario y agradecido de su magistral clase de historia. Las comparaciones que realiza Vargas Llosa para mi son tan superficiales que me parece están hechas para caer en gracia y agradecer «favores» de esos amigos que se mencionan en el trabajo. Es como pretender establecer una comparación entre Vargas Llosa y García Márquez y que el primero sea mejor, nadie se lo cree.

    Responder
  6. Juan Rodríguez

    Este artículo es de una autocomplacencia infinita. Cada quien cree en lo que quiere, pero este es un ejemplo de querer vivir en una fantasía. La desgracia es que quienes pagan por esta fantasía no son los gobernantes, sino los pueblos. Pero bueno, qué bueno que el autor vive en la fantasía de la gran nación que ahora es Venezuela. Que lo disfrute en su mente.

    Responder
  7. vicente crispín mendoza

    Excelente trabajo, MVLL en el Perú es un personaje que anda parasitando se va a cualquier lado donde están los gobernantes fracasados por ser fieles representantes del capital olvidándose del pueblo. MARIO VARGAS LLOSA es el vocero de la ultraderecha en el mundo alaga a los miserables que venden su país despotrica a los que no son de su agrado como el caso de quienes se trata la publicación

    Responder
  8. Tunjishe Shijalojave “

    Magnifico y demoledor en su análisis de uno de los “ideólogos del liberalismo manchestaneano a ultranza que viven sus cuentos y fábulas para alimentar a la Reacción más furibunda ante la cíclica e inevitable debacle del Sistema del Capital. MVLL , ocúpate de tus cuentos de calleja.

    Responder
  9. Silvia Raquel Cerpa

    EXCELENTE!!! PROFESOR!!! MUCHAS GRACIAS!!! SU PLUMA NOS HONRA!!! HAY QUE RESPONDERLE A ESE MAL HIJO DEL PERÚ! Y MEMORIA ACTIVA PARA NOSOTRES!!!! VIVA LA PATRIA GRANDE!!!!

    Responder
    • Norberto

      Mario Vargas Llosa, un verdadero mercenario al servicio del gran capital.

      Responder
  10. Luigui

    Una vez más queda al desnudo ese mal hijo del Perú del cual reniega.
    Un análisis contundente de la realidad latinoamericana y europea dejando en claro quien es este personaje!

    Responder
  11. Hernan Lucero Mosquera

    Gracias, Muchas gracias!, por la claridad de sus ideas y por la objetividad en el momento de dar datos»duros» . . . nuestro problema sudamericano, al menos, es que la mayoría de la población está buscando «salir como sea»!; lo que deja en segundo plano «el bien común» buscado con el socialismo. Creo que es una tarea pendiente de la academia hacia la sociedad y luego su internalización.

    Responder
  12. Martha Elizabeth Tolosa

    EXCELENTE !!! EN REALIDAD, YO NO LE LLEVARÍA EL APUNTE A VARGAS LLOSA, QUE PIENSO SINCERAMENTE, DEBE RECIBIR «REGALOS» POR SUS ARTÍCULOS. SU ANÁLISIS ES IMPECABLE Y ESTÁ A LA VISTA. ES LA REALIDAD DE NUESTROS PUEBLOS DESDE LAS CONQUISTAS…

    Responder
  13. Miguel Ludeña

    Felicitaciones! Excelente comentario. Hay q mantener presente el cambio radical q sufrió el Vargas Llosa de los inicios, hasta convertirse en escritor por conveniencia social y política; escribe lo q vende y gusta en sus círculos sociales…. solo se acuerda de su origen si eso le reditúa beneficios económicos…. una pluma al mejor postor!

    Responder
  14. Euridice Moreno

    buenisimo articulo mi querido amigo,gracias por defender a ntra patría querida venezuela

    Responder
  15. Jose Luis Bedano

    Exelente el analisis en la comparacion entre ese Mundo Pseudamemte Desarrollado a costa del «Saqueo Historico» de los Recursos Naturales, Materiales y Humanos. Es increible que existan tantos Admiradores de sus propios Verdugos como Vargas Llosa y muchos mas, que aspiran alcanzar el nivel del mundo que admiran, sin tomar en cuenta que aquellos ni eles de vida, sus economias, sus opulencias que lograron entregando a sus propios Pueblos a los que llegan a despreciar por la Desigualdad. Cipayos que intoxican a las Sociedades en la que residen o miran desde sus cunas de adopcion, para sentirse diferentes; fundamentalmente la Clase Media, alimentando el Caos funcional a las Potencias que siempre nos han sometido.

    Responder
  16. Carlos Origüela Obal

    Excelente artículo, Borón. Gracias, saludos desde Montevideo.

    Nada va a sorprendernos ya del señor Mario Vargas Llosa y su maledicencia alucinógena. Es el mismo relato que vituperiosamente vomita desde hace siglos. El ínclito de marras es especialista en participar en cuanta «organización internacional» ignominiosa le reclame, siempre que el destinatario de sus vilipendios sean las víctimas más vulnerables de la humanidad. Su obscenidad y la profunda perversidad que lo motivan no conocen de límites, si de pueblos oprimidos de Nuestra América se trata.

    En las páginas de la historia quedará plasmado como el cipayo de poca monta que es.

    Responder
  17. MarcosDomingues

    Bravo!
    I just have to add that the good Market that should following Vargas Llosa and all the liberist media , have all the qualities , is the most corrupt of all things.
    There no money laundering without a bank. The tax system is a institutional appropriation of resources of the poor to the very rich.
    The State debt is another one

    Responder
    • Ernesto Gerardo Alfonso Sosa

      Con argumentos contundente y la honestidad intelectual, con un lenguaje claro limpio que le caracteriza Atilio Boron.
      Desmonta con una elegancia maravillosa, las mentiras y las málas intensiónes de confundir y engañar que tiene Vargas Llosas.
      El representa como ideólogo e intelectual de la derecha y ultra derecha del mundo.
      Es un conocido por su cinismo oportunista permanente en el momento de hablar de Latinoamérica.

      Responder
  18. Andy Sanchez

    Muy bien respondido amigo Atilio, este lustrado peruano es un analfabeta político!

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más