(Por Atilio A. Boron) En una batalla sin cuartel para ocupar
el lugar del lamebotas mayor del imperio un grupo de gobiernos latinoamericanos
ha resuelto desconocer la legitimidad del proceso electoral que consagró la
re-elección de Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de
Venezuela y fijar sanciones contra sus ministros y altos funcionarios. Los
autoproclamados integrantes del Grupo de Lima, cuyo nombre más apropiado debido
a la fuerte presencia del narco en casi todos esos gobiernos sería el “Cartel
de Lima”, compiten para lograr la anhelada presea otorgada por la Casa Blanca.
Un supuesto que une a estos obsecuentes es que cuanto más servil sea un
gobierno ante Washington tanto mayor será la recompensa (económica, financiera,
diplomática, etcétera) que recibirá a cambio. Craso error: como todo imperio,
el norteamericano respeta el dictum
clásico según el cual “Roma no paga a traidores”. De éstos está repleta la historia
latinoamericana pese a lo cual nuestros
pueblos siguen sumidos en la pobreza, la desigualdad y la ignorancia. Los
traidores que se pusieron al servicio del emperador no lograron otra cosa que
enriquecerse. Sus pueblos, nada.
el lugar del lamebotas mayor del imperio un grupo de gobiernos latinoamericanos
ha resuelto desconocer la legitimidad del proceso electoral que consagró la
re-elección de Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de
Venezuela y fijar sanciones contra sus ministros y altos funcionarios. Los
autoproclamados integrantes del Grupo de Lima, cuyo nombre más apropiado debido
a la fuerte presencia del narco en casi todos esos gobiernos sería el “Cartel
de Lima”, compiten para lograr la anhelada presea otorgada por la Casa Blanca.
Un supuesto que une a estos obsecuentes es que cuanto más servil sea un
gobierno ante Washington tanto mayor será la recompensa (económica, financiera,
diplomática, etcétera) que recibirá a cambio. Craso error: como todo imperio,
el norteamericano respeta el dictum
clásico según el cual “Roma no paga a traidores”. De éstos está repleta la historia
latinoamericana pese a lo cual nuestros
pueblos siguen sumidos en la pobreza, la desigualdad y la ignorancia. Los
traidores que se pusieron al servicio del emperador no lograron otra cosa que
enriquecerse. Sus pueblos, nada.
Algunos de los escribas del
Cartel dicen que las elecciones en Venezuela fueron fraudulentas. Desoyen a
sabiendas la sentencia de James Carter cuando aseguró que: “de las 92
elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en
Venezuela es el mejor del mundo», superior, por supuesto, al de EEUU.[1]
Mienten cuando hablan de la escasa representatividad del nuevo gobierno debido
a la elevada abstención registrada en esa elección: 54 %, en medio de una
infernal guerra económica, sabotaje a los transportes y todo tipo de
inconvenientes para concurrir a votar. Sin embargo, la abstención del 53.4 %
que hubo en Chile meses antes y que consagró la re-elección de Sebastián Piñera
no generó inquietud alguna ni en la Casa Blanca ni entre sus sumisos lacayos. Se
pliegan con entusiasmo a tan infame campaña el actual gobierno brasileño, remate
final del “golpe blando” que destituyó a Dilma Rousseff y surgido de un fraudulento proceso en donde
el candidato que encabezaba las encuestas fue encarcelado e impedido de
postularse en las elecciones. La estafa mereció las felicitaciones de eminentes
demócratas como Donald Trump y Benjamin Netanyahu. También participa del Cartel
el corrupto e inepto gobierno de Mauricio Macri, cuyo incumplimiento de todas y
cada una de sus promesas de campaña ya figura en los libros de ciencia política
como uno de los fraudes post-electorales más escandalosos de la historia. O el
presidente Juan O. Hernández, de Honduras, surgido de un comicio tan corrupto y
viciado que fue objetado por la mismísima OEA y que el Departamento de Estado
demoró casi un mes en reconocer. Pese a ello Hernández no se arredra y se erige
como un campeón de la democracia latinoamericana. Como Iván Duque, peón de
brega de Álvaro Uribe, asesino serial de líderes políticos y sociales en
Colombia, lúgubre coleccionista de fosas comunes y siniestro creador de los
“falsos positivos” que exterminaron a miles de jóvenes campesinos inocentes en
todo el país para demostrar la supuesta eficacia de su criminal política de
“seguridad democrática.”
Cartel dicen que las elecciones en Venezuela fueron fraudulentas. Desoyen a
sabiendas la sentencia de James Carter cuando aseguró que: “de las 92
elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en
Venezuela es el mejor del mundo», superior, por supuesto, al de EEUU.[1]
Mienten cuando hablan de la escasa representatividad del nuevo gobierno debido
a la elevada abstención registrada en esa elección: 54 %, en medio de una
infernal guerra económica, sabotaje a los transportes y todo tipo de
inconvenientes para concurrir a votar. Sin embargo, la abstención del 53.4 %
que hubo en Chile meses antes y que consagró la re-elección de Sebastián Piñera
no generó inquietud alguna ni en la Casa Blanca ni entre sus sumisos lacayos. Se
pliegan con entusiasmo a tan infame campaña el actual gobierno brasileño, remate
final del “golpe blando” que destituyó a Dilma Rousseff y surgido de un fraudulento proceso en donde
el candidato que encabezaba las encuestas fue encarcelado e impedido de
postularse en las elecciones. La estafa mereció las felicitaciones de eminentes
demócratas como Donald Trump y Benjamin Netanyahu. También participa del Cartel
el corrupto e inepto gobierno de Mauricio Macri, cuyo incumplimiento de todas y
cada una de sus promesas de campaña ya figura en los libros de ciencia política
como uno de los fraudes post-electorales más escandalosos de la historia. O el
presidente Juan O. Hernández, de Honduras, surgido de un comicio tan corrupto y
viciado que fue objetado por la mismísima OEA y que el Departamento de Estado
demoró casi un mes en reconocer. Pese a ello Hernández no se arredra y se erige
como un campeón de la democracia latinoamericana. Como Iván Duque, peón de
brega de Álvaro Uribe, asesino serial de líderes políticos y sociales en
Colombia, lúgubre coleccionista de fosas comunes y siniestro creador de los
“falsos positivos” que exterminaron a miles de jóvenes campesinos inocentes en
todo el país para demostrar la supuesta eficacia de su criminal política de
“seguridad democrática.”
En suma, estos malos gobernantes
han montado un espectáculo que sería cómico si no fuera por la tragedia que ocasionan
día a día a nuestra gente. Con sus errores y sufriendo toda clase de arteros
ataques, desde dentro y fuera del país, la Revolución Bolivariana acabó con el
analfabetismo, entregó a su pueblo más de dos millones y medio de viviendas y
se emancipó del yugo colonial al que están
deshonrosamente sometidos sus críticos, que nada hicieron por sus
pueblos salvo mentirles y oprimirlos. Impertérrita, la patria de Bolívar y
Chávez sigue su curso. “Ladran Sancho, señal que cabalgamos” dicen que dijo el
Quijote. Más allá del debate actual sobre si lo dijo o no, flota en la obra del
gran Miguel de Cervantes Saavedra la
idea de que “cambiar el mundo, amigo Sancho … no es locura ni utopía, sino justicia.” Dejemos que los paniaguados del imperio
ladren y que la Revolución Bolivariana
continúe avanzando con más bríos que nunca, corrigiendo errores y profundizando
los aciertos.
han montado un espectáculo que sería cómico si no fuera por la tragedia que ocasionan
día a día a nuestra gente. Con sus errores y sufriendo toda clase de arteros
ataques, desde dentro y fuera del país, la Revolución Bolivariana acabó con el
analfabetismo, entregó a su pueblo más de dos millones y medio de viviendas y
se emancipó del yugo colonial al que están
deshonrosamente sometidos sus críticos, que nada hicieron por sus
pueblos salvo mentirles y oprimirlos. Impertérrita, la patria de Bolívar y
Chávez sigue su curso. “Ladran Sancho, señal que cabalgamos” dicen que dijo el
Quijote. Más allá del debate actual sobre si lo dijo o no, flota en la obra del
gran Miguel de Cervantes Saavedra la
idea de que “cambiar el mundo, amigo Sancho … no es locura ni utopía, sino justicia.” Dejemos que los paniaguados del imperio
ladren y que la Revolución Bolivariana
continúe avanzando con más bríos que nunca, corrigiendo errores y profundizando
los aciertos.
[1]
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral-venezolano-mejor-mundo
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral-venezolano-mejor-mundo
nfl store
yeezy boost
yeezy boost 350 v2
moncler
fila shoes
hermes bags
jordan 6
michael kors outlet online
valentino
nike cortez
Anonimo tu eres el manipulado x el kirchnerismo y comunismo,no puedes pensar x ti mismo, lo que me refería es que los medios d izquierda como pagina 12 son igual de sesgados como los medios derechistas como clarín , Granma y demás periódicos d izquierda acaso no desinforman como clarín y otros medios derechistas ??? que a pagina 12 lo compre poca gente y que tenga 1 presupuesto menor no lo hace menos mentiroso y manipulador que los medios derechistas .
Prostifollado, solo un gran ignorante como vos puede colocar en el mismo nivel a un diario de poca circulación como Página y compararlo con un enorme grupo de medios como lo es Clarín.Te crees vivo y solo sos el típico personaje manipulado por esos multimedios.
jajajajajaj anonimo debes ser el único kirchnerista que cree que Macri pudo haber ganado con fraude el 2015 siendo candidato opositor , si el "poder mediático " es tan poderoso como dices Cristina jamas hubiera ganado x goleada las elecciones del 2007 y 2011, te recuerdo que los medios no son hegemónicos son igual d sesgados y desinforman tb ,acaso tele sur, pagina 12,granma,juventud rebelde no distorsionan la información tb ?? pero x el lado izquierdo…
Josecito ,una de las causas de corrupción es la del Correo Argentino, donde el presidente Macri le condonó una millonaria deuda que una empresa del Grupo Macri mantenía con el estado argentino.
Josecito, seguro que vos ignoras este hecho de corrupción, ya que Clarín y otros medios dominantes que vos lees cuidan mucho al inútil de Macri.
Para Anónimo: Yo no admiro a Macri, si Ud.tiene pruebas de corrupción, exhibalas. En cuanto a los Kitchner, no aceptar sus niveles de corrupción no es solo vivir en una burbuja o en otro planeta sino en el universo paralelo donde las brujas son buenas, los ogros hermosos y bueno los Kitchner honrados.
Gracias Atilio2019 por darme la razón cuando Ud. reconoce que "No estoy negando que quien maneje el Estado se encuentre en una posicion aventajada respecto a los demas partidos,…" y le recuerdo que yo también leo Znet donde escribe Noam Chomsky y aqui leo suficiente a Atilio Boron y no necesito leer más para saber que casi siempre está equivocado. Pero el argumento fundamental de "Anónimo" no ha sido sustentado y es que Macri supuestemente "hizo fraude" porque tenía el "poder real" pero no se puede hacer fraude sin tener el poder del estado. Por último, tanto "anónimo" como "Atilio2019" se olvidan que la mejor publicidad para el oponente es decir Macri fue la evidente y descomunal corrupción de los Kitchner.
"El poder real es un total mito, el poder del estado es mayor que cualquier poder y estaba en manos de Cristina".Josecito no se si vivís en una burbuja o sos de otro planeta jaja.
"La mejor publicidad para el oponente es decir Macri fue la evidente y descomunal corrupción de los Kitchner".Nuevamente estás repitiendo el discurso mediático .Tu admirado Macri es el más corrupto de todos, su familia y el hicieron su inmensa fortuna robándole al estado .
Para Anonimo: "el poder real" es un total mito, el poder del estado es mayor que cualquier poder y estaba en manos de Cristina, Ud. se cree todos los cuentos de la pseudoizquierda fascistoide.
Que el poder real es un total mito y el del estado es mayor que cualquier poder? No se da cuenta del papel fundamental que cumplen los medios privados de comunicacion en construir la realidad en la que vivimos? No recuerda la fenomenal campaña de macri en donde sus anuncios aparecian en toda aplicacion, sus spots siempre primeros en youtube (muchas veces intercalados como publicidad entre videos), y su discurso era reproducido por la mayoria de los canales de television, radio y diarios? Usted piensa que el consumidor promedio de esa informacion tiene el tiempo y el interes de analizar de manera critica las diferentes voces para poder construir una opinion propia?
Los medios de comunicacion en una sociedad democratica deberian ser nada mas que la plataforma que organice el debate entre las posturas presentes en una sociedad. No pueden funcionar como formadores de opinion, para eso estan los intelectuales, politicos, militantes, pongale el nombre que usted quiera. Pero basta ver cualquier programa o leer cualquier diario para darse cuenta que militan unas ideas u otras, y a eso se le llama prensa partidaria.
No se da cuenta usted de la enorme cantidad de dinero que se necesita para llevar adelante una campaña a nivel nacional? Desde la difusion en las redes sociales (desde que hay publicidad se puede pagar para que una publicacion llegue a una mayor cantidad de personas, hasta se puede elegir a que tipo de personas enviarla) hasta los afiches que inundan las calles. O acaso piensa que todos los que trabajan de eso son militantes? Tengo conocidos totalmente ajenos a la politica que hicieron muy buena plata en 2015, ya sea repartiendo folletos o yendo a la salida de bares y boliches a sacarse selfies para las redes.
De que estamos hablando entonces?
No estoy negando que quien maneje el Estado se encuentre en una posicion aventajada respecto a los demas partidos, pero tampoco ignoremos la capacidad economica de cada uno de ellos, como son presentados por los grandes medios o los gobiernos de otros paises.
Juzguemos los politicos no solo por sus discursos, sino tambien por sus enemigos. Y si un pais como Estados Unidos que en su politica exterior defiende los intereses de empresas multinacionales (que valen mas que la mayoria de los estados) que se encargan de explotar recursos naturales y humanos (porque jamas podrian pagar salarios tan bajos en sus paises de origen) para su propio beneficio, quiere voltear a un gobierno, es que algo bien estara haciendo.
Saludos, y le recomiendo con toda humildad recortar algo del tiempo que gasta en informarse en los medios privados de comunicacion, para leer algun libro de Atilio Boron (le aconsejo america latina en la geopolitica del imperialismo) o escuchar sus intervenciones mas recientes en conferencias o radios, que tiene mucho para enseñar. Por lo menos para escuchar otra vision y compararla con lo que nos acostumbramos a escuchar.
Prostifollado, te repito una vez más que sos una persona totalmente dominada por el discurso mediático.
Macri no era el candidato oficialista ,pero tenía y tiene nada menos que el apoyo incondicional del poder económico ,mediático y de EEUU, es decir el poder real, que es capaz de hacer cualquier cosa para defender sus intereses.De esta manera es posible que el triunfo del candidato neoliberal no haya sido tan lícito.
Prostifollado, tus argumentos son muy endebles ,solo repites lo que dicen las corporaciones mediáticas. Esta página es muy leída, así que deja de hacer papelones ,tus comentarios sinceramente dan pena .
Si las elecciones que gano el inútil de pajarito Maduro fueron tan limpias entonces xq no invito a Jimmy Carter y otros observadores internacionales como en el pasado hizo Chavez?? que tiene que ocultar jajajaj como va a ganar Macri x fraude el 2015 si el no era gobierno ? los fraudes c hacen pa que gane el candidato oficialista ,no el opositor ,d haber habido fraude ganaba el menemista Scioli , seguro ahora dirás que Chomsky es derechista x criticar al inútil d pajarito Maduro jajajaj pajarito Maduro es mas inútil que Macri !!!
https://www.infolibre.es/noticias/mundo/2017/04/12/noam_chomsky_arremete_contra_venezuela_esta_una_situacion_desastrosa_63766_1022.html
Prostifollado,ya deja de llorar las elecciones fueron limpias, Maduro ganó sin fraude.Siguiendo ese criterio yo podría decir que el inútil de Macri, al ganar ajustadamente por un punto, también hizo fraude.No hay que llorar, hay que dejar que Maduro cumpla con su mandato. Lo que pasa es que la derecha pro yanqui quiere retomar el control de Venezuela de cualquier manera .
Para "Anónimo". Yo también leo Znet donde escribe Noam Chomsky y muchos otros medios internacionales y el cuento de la "guerra económica" es insostenible. Pero claro, para Ud. la "culpa es de la vaca".
Ojala Atilio hubiera dicho tb lo que dijo Noam Chomsky sobre Venezuela alla x el 2017
https://www.infolibre.es/noticias/mundo/2017/04/12/noam_chomsky_arremete_contra_venezuela_esta_una_situacion_desastrosa_63766_1022.html
Jimmy Carter estuvo en las elecciones donde gano Chavez ,pero en las ultimas no lo invitaron, xq será?? si la victoria del inepto de pajarito Maduro fue tan limpia como dice Atilio ,xq no dejaron que fueran observadores internacionales como ocurre en elecciones d otros países ??/ xq no invitaron a Jimmy Carter como lo hicieron en el pasado ? es cierto que muchos d esos presidentes del tan cacareado grupo de Lima como el hondureño Hernandez son inoperantes y mediocres pero pajarito Maduro tb lo es !! !!! eso de la "guerra económica" no c lo cree nadie, xq no habido "guerra economica" contra otros gobiernos d izquierda como Bolivia, Uruguay??? ni siquiera Cuba con el infame embargo esta tan arruinada económicamente como la Venezuela madurista , Atilio habla de "errores" del madurismo pero jamas los menciona, le tiene miedo a que le llamen la atención desde la embajada venezolana en Bs As?? los intelectuales d izquierda les encanta defender el madurismo pero ninguno vive en Venezuela .
Da asco ver a esos gobernantes latinoamericanos arrodillarse de esa manera ante el imperialismo yanqui .
Los opositores al chavismo ,tanto internos como externos ,que dicen ser democráticos, tendrían que reconocer su fracaso electoral y respetar la voluntad popular .
La OEA del impresentable de Almagro debería ocuparse de investigar los continuos asesinatos de líderes sociales en Colombia (tema ignorado por la prensa hegemónica)y dejar de atacar al legítimo gobierno venezolano .
"La Revolución Bolivariana acabó con el analfabetismo, entregó a su pueblo más de dos millones y medio de viviendas y se emancipó del yugo colonial".A la oligarquía venezolana seguramente le molesta mucho ésto, según la visión de esos sectores dominantes un pobre siempre tiene que ser pobre y vivir en la miseria.
El gobierno de Maduro tendrá que prepararse para enfrentar la inminente ofensiva desestabilizadora interna y externa .
Jose, le recomoreco que se tome su tiempo para interiorizarse mejor dobre la historia contemporánea de Venezuela. Después discuta.
Josecito ,averigua bien quien está detrás de la guerra económica y la desestabilización contra Venezuela.No hay que creer ciegamente en lo que dicen los grandes medios "periodísticos".
joseEste momento no tengo mucho tiempo, solo le voy a decir que casi todo lo que le imputa a los gobiernos del "cartel de Lima" es aplicable al gobierno del "cartel de los soles" e inclusive más: hiperinflación y exodo masivo de más de 2 millones de venezolanos. Esa inmundicia es indefendible.