GRAVE ERROR: ¡SE POSTERGÓ LA REUNIÓN DE CANCILLERES DE LA UNASUR QUE TENDRÍA QUE HABERSE REALIZADO HOY EN MONTEVIDEO!
¿Qué esperan los gobiernos de la UNASUR? ¿Cómo no reaccionan de manera instantánea ante la durísima amenaza de Washington, que difícilmente quedará en el plano de la retórica? Si los cancilleres recién se reunirían el 23 de Marzo, como dicen ahora, ¿para cuándo sería la cumbre presidencial? Si en 2008 y en 2010 se pudo frustrar las intentonas golpistas en contra de Evo Morales y Rafael Correa respectivamente fue porque los presidentes se reunieron de inmediato, en cuestión de horas, en Santiago y Buenos Aires, señalando que no admitirían ni convalidarían ningún gobierno surgido de un golpe o una desestabilización. Y ahora que hay lo que en la práctica constituye una «declaración de guerra», ¿qué les pasa que han enmudecido de repente? SI NO HAY CONSENSO DENTRO DE LA UNASUR NO PUEDE PERMITIRSE QUE ALGUNOS «CABALLOS DE TROYA» DEL IMPERIALISMO, que están dentro de la es organismo para neutralizarlo, la esterilicen imponiendo el mutismo ante la más seria amenaza proferida por la Casa Blanca en contra de un país de América Latina y el Caribe en décadas. EN TAL CASO, LOS GOBIERNOS QUE DICEN SER SOLIDARIOS CON VENEZUELA DEBEN DAR UN PASO AL FRENTE, YA, SIN MÁS DILACIONES, PARA NO CONVALIDAR LA OFENSIVA ESTADOUNIDENSE. Y si ante esta crisis no hay consenso en la UNASUR el disenso saldrá a luz y entonces se verá cuáles son los gobiernos que de verdad apoyan al proceso bolivariano en Venezuela -y, por extensión, a las luchas emancipatorias de Nuestra América- y cuáles lo hacían de la boca para afuera, mientras el imperio no emitiera una orden en contrario. Los primeros salvarán su honor; los otros, por su indiferencia, apatía o silencio, se hundirán para siempre en la deshonra.
2015-11-30 xiaozhengm
michael kors outlet
nike air max
toms wedges
michael kors outlet
louboutin pas cher
adidas originals
nike shoes
true religion jeans
prada outlet
ray ban sunglasses
kate spade handbags
tiffany jewelry
ray ban
toms outlet
nike sb
true religion outlet
louis vuitton handbags
abercrombie
cheap ray ban sunglasses
michael kors outlet online
jordan 6
pandora charms
canada goose jackets
kate spade
louis vuitton outlet
oakley sunglasses
coach factory outlet
air jordan pas cher
jordan 3 infrared
ghd
coach factory outlet
michael kors outlet
michael kors outlet
mcm outlet
burberry outlet
louis vuitton pas cher
kate spade uk
ed hardy outlet
nike outlet
ray ban
Es cierto que esas declaraciones de Usa sobre Venezuela deben ser criticadas,pero como ya dije antes,la disque invasion yanqui a Venezuela no es mas que una payasada de Maduro,Usa ya tiene el petróleo venezolano en su territorio ,Venezuela no esta desarmada como lo estaba Irak en el 2003,esas declaraciones de que "Venezuela es una amenaza" es tan absurda como las de la supuesta invasion yanqui …..
Compañeros, Atilio, compañeros, no camaradas. El castrocumunismo, el chavismo y el madurismo hablan de compañeros. Camarada o tovarich ya fueron, eso era en la URSS o en Europa Oriental antes de 1990. Está algo desactualizado nuestro profesor de teoría política. No conoce bien la terminología de los sistemas a los que rinde pleitesía. Quizás Chomsky podría ayudarlo, que está tan cerca nuestro.
FOLLADORDEPROSTIS: Una acción militar por parte de Estados Unidos no es lo que se vislumbra en el corto plazo. Pero eso no significa que la UNASUR, y los países latinoamericanos en general, no deban condenar con energía esta consideración de Venezuela como "amenaza" por parte de Obama. No sólo porque implícitamente esa consideración se inscribe en el peor panamericanismo de la Doctrina Monroe, sino porque como lo señaló Modesto Emilio Guerrero en un lúcido y equilibrado análisis (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196342) el objetivo de esta declaración en principio sólo verbal de EEUU es precisamente PROBAR A LOS OTROS PAÍSES LATINOAMERICANOS. Y de hecho, esto ya está dando sus resultados, como lo está demostrando la respuesta del gobierno uruguayo. La UNASUR debería mostrar una Sudamérica unida contra cualquier MÍNIMA POSIBILIDAD de intervención por parte del imperialismo yanqui. Si no lo hace, es por intereses geopolíticos y convenciencias diplomáticas, no por la posibilidad o imposibilidad de intervención concreta e inmediata de EEUU. Saludos.
Rafael Correa y el falso golpe de estado
Armando Añel
http://www.libertaddigital.com/opinion/armando-anel/rafael-correa-y-el-falso-golpe-de-estado-56523/
Demasiadas preguntas sin respuesta razonable para que el show montado este jueves por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, y al que algunos han llegado a llamar, en su frenesí, "intento de golpe de estado", resulte creíble. Pero antes de enmarcar el montaje cabe aclarar, sucintamente, las razones por las cuales el regimiento policial de Quito montó en cólera, al punto de desafiar al Ejecutivo.
El veto de Correa a una "Ley Orgánica del Servicio Público" fue el detonante de la violencia. El proyecto de ley aprobado por el parlamento ecuatoriano no incluía el acápite relativo a la policía, que fue introducido a última hora por el presidente. El veto presidencial, constitucionalmente contemplado, no podía incorporar, sin embargo, temas que no hubieran sido discutidos previamente en el pleno de la Asamblea, y la eliminación de los reconocimientos económicos que obtenían los policías y militares no lo había sido. Así que la del presidente fue una burda imposición anticonstitucional.
En esta cuerda, ¿por qué Correa provocó a los policías amotinados acudiendo al lugar del conflicto y desafiándolos histéricamente? Y sobre todo, ¿cómo podía imaginar el presidente que iba a persuadir a los amotinados invadiendo su casa, abriéndose la camisa y dándose golpes de pecho, como un vulgar matón de barrio o un histrión de teatro bufo? ¿Por qué el Gobierno censuró durante todo el día a las emisoras de radio y televisión privadas? ¿Qué secuestro es ese en el que el "secuestrado" acude al sitio del "secuestro", permanece al habla con todo el mundo –al mando del país– y es entregado indemne pocas horas después, sin un rasguño, por sus "secuestradores"? ¿Cómo es posible que tras ser "rescatado" supuestamente bajo una "lluvia de balas", apenas cinco minutos después el presidente emergiera impoluto en el balcón presidencial, de cuello y corbata, enfundado en un traje impecablemente planchado, reluciente como un anuncio de Versace? ¿A qué se dedicó Narciso, además de hablar por teléfono, durante el medio día de su autosecuestro? ¿A maquillarse frente al espejo del cuarto de baño?
¿Se aprovecharon los estrategas castrochavistas de la indignación del regimiento de Quito para montar el show de este 30 de septiembre? Todo parece indicar que sí. Ahora, escudado en el autogolpe mediático de este jueves, Correa querrá radicalizar todavía más el "proceso revolucionario" que ya padece Venezuela y desde hace más de medio siglo sufren los cubanos. La censura televisiva implementada con relativa facilidad ayer, a todo lo largo y ancho del país, insinuaría, en este orden de cosas, que Ecuador está listo para encajar "el socialismo del siglo XXI". ¿Pero lo está realmente?
Gracias camaradas por sus siempre lúcidos, inteligentes y bien informados comentarios.
Atilio podría probar el género novelístico. Vendería millones de libros y no necesitaría seguir diciendo pavadas por acá. El género imperial-cubano-venezolano es el suyo, para el que muestra un inimitable talento para construir ficción.
Parece que la UNASUR se dio cuenta que la supuesta "invasion yanqui " que gritaba pajarito Maduro no es mas que una cortina de humo para desviar la atención del desastre económico que vive Venezuela,Usa no invadir Venezuela,todo es payasada de pajarito Maduro,ya tienen el petróleo venezolano en su territorio y como dijo Chomsky (y Atilio lo reprodujo en su blog) ,últimamente Usa solo a invadido países que han estado desarmados como Irak y Afganistan,y Venezuela no esta desarmada!!!