Escuchá este mini podcast: https://open.spotify.com/episode/0sHdsXCyIUxO6g1iZ73Fon?si=v6GLyVkDQ4-3SBo3RvlkoQ El peligroso juego de los partidos políticos frente al préstamo ilegítimo del FMI. ¿Por qué guardan silencio? ¿A quién realmente representan? PD: Te invito a...
Publicada por Derribando Muros Starlink, la multinacional del empresario que lidera el Departamento de Eficiencia Gubernamental de EEUU, busca penetrar en la isla pese a las restricciones que existen contra la importación de sus equipos. En los hechos, se trata de...
En la segunda parte de la brillante conferencia que Álvaro García Linera pronunciara este lunes en el Centro Cultural de la Cooperación aportó muy interesantes reflexiones acerca de la crisis que hoy enfrentan las fuerzas progresistas y de izquierda de la región....
Cursos Online
Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.
Intersocial:
¡Qué fácil es criticar viendo una foto! ¿no? Olvídese uno de leer lo que el otro escribe, olvídese uno de argumentar. Qué simpleza ridícula. No te voy a tratar de nada, te voy a responder con lo que creo conveniente porque por la manera en que me contestás, puedo deducir que al menos, no soy tan mediocre como vos.
Primero que todo, la de Cuba fue una reviolución socialista pero, por sobre todas las cosas, enmancipdora. La sangre que corrió fue precisamente de aquellos que oprimían al pueblo cubano desde hacía más de 50 años.
El pueblo cubano permanece bien alimentado, bien educado, y aunque siga habiendo pobreza, las necesidades básicas están cubiertas.
En Libia, por si no te acordás, a partir del 16 de Febrero de este año, el pueblo ya salía a defender sus intereses, y NO los asesinos de Kadafi, sino aquellos que reclamaban por el encarcelamiento de un activista por los DDHH. Después, claro, la represión; 10.000 muertos. Recién el 27 de marzo la OTAN interviene en el comflicto, suponiendo lo que significa la OTAN, digamos que haya entrado unas semanas antes con la resolución de la ONU. Lo demás es conocido.
Digo, me parece que tenés que separar un poquito las cosas. Mientras tanto, la boluda rubia se retira.
Abrazo socialista.
Mariana.
http://cavilaciones-enmerkar.blogspot.com/2011/10/los-verdaderos-amigos-de-khadaffi.html
Digo, ¿esos no son los verdaderos amigos de Khadaffi?.
Y te paso, Atilio, aunque quizás no te tomés la moletia desde tu altísimo atril de gran intelectual, una réplica de conciencia que la compañera Andrea Coa te dedicó: http://euskalherriasozialista.blogspot.com/2011/10/los-crimenes-de-gaddafi-replica-de.html
Digo, por si al menos te interesa, y si te animás a escuchar a las masas, como hace todo comunista digno.
Saludos socialistas.
Recomendamos esta nota para el profe Atilio, incluso lo mencionan, aunque no nos parezca tan relevante ese "detalle"…
Sus alumnos de maestría
http://elpravda.blogspot.com/2011/10/la-izquierda-otanista-y-colonialista.html?spref=fb
Que cabezita de modelo que tenes. Decime una cosa ridicula, a boron no le pregunto porque el está allí en su alta nomenclatura y habla con los de su clase; pero vos decime, entonces por tu afirmación, deberías tratar de dictadura al sistema cubano, ya que te basas e lo años de poder. Cuando hablas del pueblo libio a quien te referís?, me imagino que al millón y medio de personas que fueron a la plaza verde a defender a Khadafi, sin un arma. O te referís a los extranjeros que lo asesinaron?
"Hay un problema en cierta izquierda, que tiende a confundir todo dictador con un discurso nacionalista con el socialismo. Eso es lo que pasa con Gadafi, motivado también por el hecho de algunas pocas medidas tendientes a reforzar al soberanía nacional cuando llegó al poder en 1970"
Estamos en el 2011, hagan la cuenta.
Nada más.
AH, y por si no se acuerdan, el principio de todo el conflicto fueron las manifestaciones del PUEBLO.
UNA COSA: La OTAN.
OTRA COSA: Khadafi
Y OTRA COSA, TOTALMENTE DIFERENTE: el pueblo libio.
Las cosas comos son.
Terminemos con la estupidez de pegarle a Khadafi por izquierda, Libia era socialista y de los mejores ejemplos del mundo, mas del 70 por ciento de lo producido por el país quedaba en manos de los obreros; ni hablemos de la situación habitacional, de la educación y de la salud libia; que no solo eran las mejores de africa, si no que mucho mejor que el de las potencias. Como llamar si no socialismo Y DEL MEJOR al programa de un estado que le paga los estudios en el extranjero a sus ciudadanos.
Es una verguenza que los que se dicen de izquierda se sigan manifestando en relación a Khadafi como lo hacen; son unos traidores y complices como dijo el compañero Enmercar de la barbaridad que la Otan, la ONU y al qaeda hicieron en Libia.
No me extraña que alguien curtido en libros haga tales comentarios, estos intelectualoides que no salen de sus escritos y de sus autores, buscan llamar la atención a traves de una conducta que se vea transgresora, siempre hacen lo mismo, siempre se lavan las manos; esta gente habla segun el que les paga.
Entonces, ¿en la Libia de Gadafi había socialismo?
Hay un problema en cierta izquierda, que tiende a confundir todo dictador con un discurso nacionalista con el socialismo. Eso es lo que pasa con Gadafi, motivado también por el hecho de algunas pocas medidas tendientes a reforzar al soberanía nacional cuando llegó al poder en 1970.
Lo que yo no entiendo es cómo esa izquierda puede reivindicar a un tipo que prohibió los sindicatos, que puse horcas en las universidades, realizó operaciones militares contra la población civil, etcétera. No sé cómo puede decirse que hay socialismo (o lo que sea, incluso un reformismo tercermundista) en un país en donde se produjo una masacre como la de Abu Selim.
¿Cómo se explican los pactos entre Gadafi y las potencias occidentales en 1995, 1999, 2002, 2004, 2006? ¿Cómo se explica que Gadafi haya realizado pactos con EEUU a partir de 1999, y que los EEUU lo hayan sacado a Libia de la lista de los países terroristas en 2006? ¿Cómo se explica que haya reabierto la embajada en 2008?
No se trata de presentar el argumento "Gadafi se sacó fotos con tipos malos, entonces es malo". Las fotos hablan de todo lo que hay atrás. ¿Cómo se explica que en 1999 la Unión Europea haya levantado el embargo a la venta de armas hacia Libia? ¡La Unión Europea vendiéndole armas a una país revolucionario!
¿Por qué en 2004 se instalaron 150 empresas petroleras de Gran Bretaña en Libia?
En fin, ese es el socialismo de Gadafi, dictador totalitario aliado del imperialismo europeo que pretendió balear a su propio pueblo. Una lástima que eso sea lo que una parte de la izquierda tiene para festejar.
Esas fotos hablan más de quienes mandaron a asesinarlo que sobre el propio Khadafi.
Existen fotos de Ho Chi Minh dándole la mano al presidente de Francia George Bidault en su vista a París en 1946. En 1947 Francia le mandó 17.000 soldados en la operación Lea para matarlo junto con Giap.
¿Vamos a discutir sobre la moral de Ho Chi Minh por esto?
http://chegenetic.blogspot.com/2011/10/asesinatos-selectivos-cuando-francia.html
Saludos
Impresionante que los pro-Gadafi, "izquierdistas" ultradogmáticos, lo insulten por subir esto… como si se pudiera ser un socialista revolucionario con esas relaciones…
Por otro lado, lo que quería comentarle es que los "Quizás también le interese" que aparecen al final de cada una de las entradas siguen redirigiendo al blog viejo, el hackeado.
Por último, ¿va a escribir algo sobre las elecciones en Argentina? En particular, ¿qué opina del Frente de Izquierda?, y una curiosidad, ¿por qué no formó parte de los intelectuales que llamaron a votarlo?
Saludos
Así es como lo utilizaron los diferentes presidentes de las super potencias. Una vergüenza y un dolor enorme ver como la OTAN se proclama DEFENSORA DE LA HUMANIDAD y con ese título intervenir donde quiere, dejando de lado la autodeterminación de cada pueblo.
Otra vez los autoproclamados "intelectuales" le habeis vuelto hacer el juego al imperio,empieza a ser costumbre,muy mala costumbre.¿No os da verguenza?,me parece que no,porque estais todos intentando lavaros la cara otra vez,escribiendo cosas que por lo menos a mi no me interesan,no tienen ninguna credibilidad,la habeis perdido,no se puede ni de coña ,pretender ser intelectuales de una verdadera izquierda,la que busca la verdad por encima de todo,cuando se ha demostrado que estais demasiado "despistados" para ser un referente ideológico creible.Si por mi fuera os quitaba la catedra,no os la mereceis.Enmendaros rápido que ya tienen preparada la siguiente,no se puede volver a meter la pata con la otan nunca,buscar la verdad y no vomiteis mierda,ya esta bien de hacerle el juego a esta panda de cabrones.¿o no?.
Adhiero a lo que dice el compañero. Debería darte vergúenza Atilio, hacerte llamar socialista y ensuciar a un amigo y aliado del socialismo a nivel mundial.
Parece que ignorás que a Khadaffi lo mataron para evitar que se fortalezca un escenario revolucionario en el Mundo Árabe. E ignorás, siempre lo hiciste, los grandes logros sociales de la Yamahiriya Libia. Sos un payaso, un falso marxista, vos y todos los de tu calaña fueron cómplices intelectuales en las penurias del pueblo libio.
Saludos socialistas.
¡Viva el coronel Khadafi! un verdadero revolucionario, no un intelectualoide sabelotodo.