| ¡ |
3.7.2013
¡Hola! Comparto unas reflexiones a propósito de lo ocurrido con Evo Morales durante su viaje de regreso a Bolivia.
(Por Atilio A. Boron) La detención y, en los hechos, el secuestro
sufrido por Evo Morales durante 14 horas en Viena en su accidentado viaje de regreso desde Moscú demuestra claramente que los gobiernos europeos, y las clases dominantes a las cuales estos representan y en cuyos intereses actúan, son simples sirvientes del imperio. Toda su hueca fraseología sobre democracia, derechos humanos y libertades se derrumba como un castillo de naipes ante la contundencia de la prohibición que le impedía al presidente boliviano sobrevolar el espacio aéreo de algunos países europeos. Por supuesto, nada de esto debiera sorprendernos porque si de algo han dado prueba los sucesivos gobiernos de Europa desde finales de la Segunda Guerra Mundial ha sido su irresistible vocación por arrodillarse ante el nuevo amo imperial y satisfacer sus menores deseos, aún a costa de su dignidad y su vergüenza.
No todos los gobiernos ni todo el tiempo, es cierto,
porque hubo algunas excepciones: De Gaulle en Francia, Olof Palme en Suecia, entre los más notables, pero sí la gran mayoría de ellos. Obedecen ciegamente las órdenes de la Casa Blanca para condenar a Cuba y participar en el criminal bloqueo a que han sometido a la isla por más de cincuenta años; consintieron que Estados Unidos y la OTAN, la mayor organización terrorista internacional, bombardease impunemente el propio territorio europeo, la ex Yugoslavia, sin contar siquiera con el paraguas legal de una decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizando esa operación; autorizaron y fueron también cómplices de los vuelos “secretos” de la CIA, en los que trasladaban “detenidos fantasma” (o desaparecidos) de numerosas nacionalidades hacia las cárceles clandestinas donde se podía torturar y asesinar con total impunidad a esto supuestos sospechosos de terrorismo; gobernantes, por último, cómplices de los innumerables crímenes de guerra perpetrados por Washington en locaciones tan diversas como la ex Yugoslavia, Irak, Irán, Afganistán, Libia y Siria, entre los más recientes. Gobiernos genuflexos, sin dignidad alguna, que aceptan resignadamente que su amo y señor los espíe y que monitoree las comunicaciones de sus órganos regionales como la Comisión Europea mientras persiguen a Julian Assange y Edward Snowden por el “delito” de haber hecho públicas las masivas violaciones de Estados Unidos a los derechos individuales. En una palabra: la Casa Blanca actúa con esos gobiernos europeos como un siniestro e inescrupuloso patrón lo hace con sus indefensos subordinados. Y los gobiernos de Francia, España, Portugal e Italia, a su vez, actúan como la puta de Babilonia, que según narra la Biblia en el Apocalipsis (2. 17) “con ella fornicaron los reyes de la tierra –léase los “capos” de Washington- y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución.”
Por enésima vez esos
gobiernos volvieron a prostituirse violando las normas internacionales consuetudinarias que otorgan inmunidad a los jefes de Estado y de Gobierno y a las aeronaves (o cualquier otro vehículo) que los transporte. La Convención de Naciones Unidas sobre Inmunidades de los Estados y sus bienes de 2004 recoge estas normas y las amplía, pero desgraciadamente aún no está en vigencia. Sería por ello importante que la Argentina y demás Estados de Unasur la ratifiquen cuanto antes e impulsen su entrada en vigencia, dado que protege las inmunidades soberanas, cada vez más amenazadas por la desenfrenada contraofensiva lanzada por el imperialismo para regresar América Latina y el Caribe a la situación existente antes de la Revolución Cubana. Aunque, ya se sabe, si hay algo que el imperialismo jamás respeta, como lo prueba la historia y lo teoriza Noam Chomsky, es la legalidad internacional, sea esta codificada o no.
Los presidentes de
Argentina, Cuba, Ecuador, Venezuela, el Secretario General de la Unasur, Alí Rodríguez y, ¡stupor mundi !, el mismísimo Secretario General de la OEA José Miguel Insulza manifestaron su repudio ante la actitud de los gobiernos europeos. El presidente Correa sintetizó la opinión prevaleciente en toda la región cuando tuiteó que “¡Todos somos Bolivia!” Sorprendió, en cambio, la lenta reacción de otros países de la región, empezando por Brasil (la presidenta Dilma Rousseff ¡demoró catorce horas en manifestar su solidaridad con Evo!) o el Uruguay, cuyo gobierno tardó unas doce horas en hacer público su condena a lo ocurrido. Previsiblemente, los gobiernos que son los “proxis” regionales del imperio en Sudamérica como Colombia, Perú y Chile hasta el cierre de esta nota no habían emitido opinión. En Chile, el periódico El Mercurio, consumado especialista en las malas artes de la desinformación, tituló el secuestro a que fuera sometido el presidente boliviano como una “impasse”. En el caso del Perú, país que ejerce la Presidencia pro-témpore de la Unasur, sorprendió aún más la pasividad de su gobierno que ante la gravedad de los hechos acaecidos en Europa debió haber convocado de inmediato una reunión de urgencia para adoptar una política común en defensa del presidente boliviano y, por extensión, de toda América Latina. ”. En el caso del Perú, país que ejerce la Presidencia pro-témpore de la Unasur, sorprendió aún más la pasividad de su gobierno que ante la gravedad de los hechos acaecidos en Europa debió haber convocado de inmediato una reunión de urgencia para adoptar una política común en defensa del presidente boliviano y, por extensión, de toda América Latina. No sólo no lo hizo sino que el presidente Ollanta Humala desistió de participar en la cumbre de Cochabamba o de enviar a un emisario en su nombre, con lo cual se debilita la gravitación de la UNASUR, sobre todo si se tiene en cuenta que tampoco participarán en ella la presidenta Dilma Rousseff y sus pares de Colombia y Chile.
La lección que se
desprende de este escandaloso incidente es que no tiene sentido alguno avanzar en un tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, habida cuenta de la complicidad de los gobiernos del Viejo Continente para quebrar las normas más elementales del derecho internacional. ¿O es que vamos a creer que si violan sin chistar reglas fundamentales ante la menor señal de Washington van a respetar las otras, mucho menos importantes, que regulan el comercio internacional? Habría que ser muy ingenuos para creer en algo así. La verdad: ni en Estados Unidos ni en la Unión Europea existe la “seguridad jurídica” que con tanta vehemencia reclaman de nuestros países. Por lo tanto, reforcemos la unidad de Nuestra América porque si no nos integramos y nos unimos, si no nos defendemos entre nosotros, la Roma americana y sus compinches europeos se cebarán en su impunidad y mientras cantan loas al libre comercio harán lo que genialmente anticipaba hace casi dos siglos Simón Bolívar cuando decía que “los Estados Unidos parecen predestinados por la providencia a plagar de miserias a las Américas en nombre de la libertad.” |
||||||
El silencio cómplice: La deuda con el FMI y la ausencia de los partidos políticos
Escuchá este mini podcast: https://open.spotify.com/episode/0sHdsXCyIUxO6g1iZ73Fon?si=v6GLyVkDQ4-3SBo3RvlkoQ El peligroso juego de los partidos políticos frente al préstamo ilegítimo del FMI. ¿Por qué guardan silencio? ¿A quién realmente representan? PD: Te invito a...
zzzzz2018.6.2
pandora charms outlet
coach outlet online
miami heat jersey
ralph lauren outlet
cheap jordans
yeezy
pandora jewelry
moncler jackets
coach outlet
new orleans saints jerseys
2015-11-30 xiaozhengm
sac longchamp
michael kors uk
coach outlet
pandora jewelry
michael kors outlet online
ugg australia
kate spade outlet
louis vuitton handbags
coach outlet
adidas trainers
cheap uggs boots
michael kors handbags
ugg boots
fake oakley sunglasses
christian louboutin outlet
nike roshe runs
michael kors outlet
caoch outlet
coach factory outlet
jordan 4 toro
cheap jordan shoes
louboutin
polo outlet
louis vuitton
michael kors outlet
michael kors outlet
north face outlet
cheap oakley sunglasses
nike air max uk
basketball shoes
louis vuitton outlet
running shoes
michael kors outlet
barbour uk
coach outlet store online
coach factory outlet
louis vuitton outlet
coach factory outlet
gucci outlet
coach canada outlet
Gorgeous!
El articulo estaba bien hasta que menciono que europa apoya el infame embargo a cuba,los unicos paises que lo apoyan aparte de usa e israel son la islita de guam y 1 par de islitas mas cuyos nombres no recuerdo,en la ONU todos los paises europeos condenan el embargo a cuba,muchos de los turistas que visitan cuba son europeos,españa y otros paises europeos tienen inversiones en cuba,x ejemplo repsol estaba buscando petroleo en aguas cubanas,humala no viajo a la reunion de unasur xq ese mismo dia habia una protesta de trabajadores estatales y en brasil todavia estan frescas las recientes protestas masivas ,x eso dilma no bajo,ademas humala a mejorado las relaciones con los paises del alba,algo que le ha ganado duras criticas x parte de la ultra derecha peruana.
Daniel, ¡no entiendo lo de Hitler, Stalin y Chávez!!! NO sé de donde sacás eso. Revisé el texto de arriba abajo y no veo nada que justifique lo que sería tu legítima duda. Hitler y Stalin, no siendo lo mismo desde el punto de vista de su significado histórico, están en las antípodas de Chávez. Graicas igual por tu observación.
Washington is the only government that has ever used nuclear weapons, and Washington used them against a defeated government that was trying to surrender. Today the craziness in Washington is much worse. Decision-making councils are full of crazed neoconservative war-mongers, such as National Security Advisor Susan Rice, a threat to humanity. Washington think tanks and media are over-represented by neoconservatives such as William Kristol who wants to know “what good are nuclear weapons if you can’t use them?”
The sleazy European politicians and media who took Washington’s money provided for their own economic security, but they betrayed the security of the entire world. By enabling Washington’s hegemony, they unleashed Washington’s arrogance. This arrogance now threatens not merely the independence of every country but life on earth.
Instead of meeting unilaterally alone with Washington, the European countries shouldstand together. After all, supposedly there is an EU. If there is an EU, Washington should meet with the EU, not with its constituent parts individually, no one of which can stand up to Washington’s intimidation and bribes.
If thermo-nuclear war is to be avoided and life is to continue on earth, Europe must disband NATO. The North Atlantic Treaty Organization was formed in the aftermath of World War II. Its purpose was to prevent the powerful Red Army, which defeated Nazi Germany, from overrunning all of Western Europe.
The Soviet Union collapsed in 1991, 22 years ago. Yet, NATO still exists. Moreover, against President Reagan’s intentions, NATO has grown. NATO now includes former constituent parts of the Soviet Empire, such as Eastern Europe, and former constituent parts of the Soviet Union itself, such as Georgia, the government of which is bought and paid for by Washington. The NGOs that Washington funds might even deliver Ukraine into Washington’s fold.
Egged on by Washington, Georgia initiated a war with present day Russia, which superior Russian forces quickly ended. In the opinion of many, the Russian government showed far too much tolerance for its defeated enemy, which is being rearmed by Washington and encouraged into new military adventures. Washington is working to make Georgia, located in Asia between the Black and Caspian seas, a member of the North Atlantic Treaty Organization. NATO membership would make Georgia a treaty protectorate of Washington and its NATO puppets. Washington thinks that this elevation of Georgia would result in Russia acquiescing to Georgian aggression in order to avoid war with the US and NATO.
China, also, has been amazingly abused by Washington, and instead of replying in kind, has taken it in stride. This magnanimity on the part of the Chinese has been misinterpreted by Washington as fear. The fear that Washington imagines is causing China to quake in its boots has encouraged Washington to surround China with new naval, air, and troop bases. The fact that however numerous are Washington’s bases in the Pacific and South China Sea, Washington itself is an ICBM away has not registered on the ignorant scum that rules Amerika. Overwhelmed by its hubris, Washington threatens all life on earth.
The Tonkin Gulf? Iraqi weapons of mass destruction? Iranian nukes? Assad’s sarin gas attack? FBI orchestrated “terror attacks”? It is a proven fact that the US government lies every time it opens its mouth. Compared to Washington, Stalin, Hitler, Tojo, Mao, Castro, Chavez, and Pol Pot were truthful.
Washington’s reply to Europe’s demands for explanation is: “We will discuss these issues bilaterally with EU member states,” but “we are not going to comment publicly on specific alleged intelligence activities.”
You know what that means. Bilateral means that Washington is going to talk with each EU country separately, using the information NSA has obtained to blackmail each complainant into silence. Whereas the EU together could stand up to Washington, separately the countries can be browbeat and offered more money or threats that illicit love affairs will be revealed to shut them up. Washington is betting on its power to intimidate individual countries with the threat of isolation and being cut off from money. If the EU countries agree to the secret bilateral explanations from Washington, the affair will end and the spying on Europe will continue while Washington and the EU politicians deny that the spying continues.
By now the entire world must know that Washington is not merely lawless, but also totally out of control, reveling in arrogance and hubris, driven by desires for hegemony over the entire world. Washington is so paranoid and distrustful that it doesn’t even trust its own citizens or the European puppet governments that it has bought and paid for.
The British seem content in their role as Washington’s favorite lackey, but France and Germany have not enjoyed that role. France’s last real leader, General de Gaulle, would have nothing to do with it and refused to join NATO. Germany, dismembered with East Germany occupied by the Soviets, had no choice. Germans’ gratitude to President Reagan for their unification resulted in re-unified Germany falling under Washington’s hegemony.
However, if news reports from Berlin are true, Germany has had enough. The catalyst was Edward Snowden’s revelations that Washington spies on everyone including its allies, both Germany and the EU in particular. Moreover, Washington uses Britain as the Trojan Horse within the EU as a backup spy in case NSA misses something.
According to news reports, the German, French, and EU governments are upset to find out that their extreme subservience to Washington has not protected them and their citizens from being spied upon. Here they are, fighting Washington’s wars in far distant Afghanistan, the fate of which is completely unrelated to their own, and what does Washington do but embarrass them by spying on the personal lives of their citizens.
Who does the Merkel government represent, Germans are asking, Germans or the NSA? Why does the Merkel government kowtow to Washington? The next question will be: “what does Washington’s spies have on Merkel?”
With the German government put on the spot by Washington’s betrayal, news headlines are: “Germany Ready to Charge UK and US Intelligence Over Bugging Operations.”
Little wonder Washington and its media whores hate Edward Snowden. “A spokesman for the [German] Federal Prosecutor said the office was preparing to bring charges against” the UK and US intelligence services. In light of the Snowden affair, it will be wonderful if Germany issues arrest warrants and Washington and London refuse to extradite its NSA and UK spy operatives who have violated every law and every trust.
The German Justice Minister, Sabine Leutheusser-Schnarrenburger, demanded an “immediate explanation” why Washington was applying to Germany policies “reminiscent of the actions against enemies during the Cold War.”
The president of France has said that France will not again cooperate with Washington on any issue until France receives “full assurances” that Washington will cease spying on France.
The president of the European Parliament, Martin Schulz, and the EU Commissioner for Justice, Viviane Reding, demand Washington’s answer to Snowden’s revelations that Washington has betrayed its own allies.
The question that must be asked is: do any of these protests from politicians who are
almost certain to be on Washington’s payroll mean anything, or are they just make-believe protests to quiet the domestic European populations who have been betrayed by their elected leaders? Why would the French president and the German justice minister think any reassurance from Washington meant anything? When in human memory has Washington told the truth about anything? When has Washington’s reassurance meant anything?
Has Washington’s Arrogance Undone Its Empire?
Paul Craig Roberts
No one likes a bully, and Washington’s NATO puppets have been bullied for six decades. British prime ministers, German chancellors, and French presidents have to salute and say “yes sir.”
They all hate it, but they love Washington’s money; so they prostitute themselves and their countries for Washington’s money. Even a person of Winston Churchill’s stature had to suck up to Washington in order to get his bills and his country’s bills paid.
But what the bought European leaders are finding is that Washington doesn’t pay enough for the prostitution required. One year out of office Tony Blair was worth $35 million dollars. But that’s not enough to get Blair on the waiting list for $50 million 200 foot yachts, to have a chalet in Gstaad, $50 million penthouses in Paris and New York, and a private plane to fly between them, or to wear a $736,000 Franck Muller watch on his wrist, sign his name with a $700,000 Mont Blanc jewel-encrusted pen, and drink $10,000 “martinis on a rock” (gin or vodka poured over a diamond) at New York’s Algonquin Hotel.
In a world in which every member of the Forbes Four Hundred is a billionaire plus or multi-billionaire, $35,000,000 just doesn’t cut it. In 2006 the manager of one hedge fund was paid $1,700,000,000 for one year’s thieving. Another 25 were paid $575,000,000 for their skills in front-running trades. $35 million is probably the annual budget for their household servants.
Dr Boron,
Soy estudiante de 2do año de sociología en la UNMDP. Buscando en la web, encontré este artículo de opinión, a mi modesto entender, con interesantes reflexiones acerca de la arrogancia y la prepotencia norteamericana como sello distintivo de su táctica imperialista. Al mismo tiempo, expone a los líderes europeos como traidores a sus pueblos y los categoriza como serviles al poder imperialista norteamericano al haberse sometido a la dependencia económica de éste.
Junto con estas interesantes reflexiones, se encuentra un error desagradable y vulgar que mancha el artículo, en el que tratando de justificar su idea acerca de las violaciones de los DDHH por parte de EEUU comete el burdo e imperdonable error de comparar al Comandante Hugo Chavez Frías con Stalin y Hitler, en muestra clara de una profunda ignorancia acerca del verdadero significado que el Proceso Revolucionario Bolivariano tiene para el pueblo venezolano y America Latina.
Me tomo el atrevimiento de pegarlo en un comentario aparte para que, si cuenta con el tiempo, lo lea, ya que me gustaría conocer su opinión sobre el artìculo.
Aún así, creo que vale la pena leerlo.
Me gustaría, si le es posible, leer sus comentarios al respecto.
Admiro su trabajo y sigo su blog desde ya hace un tiempo.
Saludos cordiales,
Daniel.
Más allá de las palabras fuertes, con efecto, lo más lamentable es el acto altamente inamistoso por parte de cuatro países europeos que, además, mantienen relaciones diplomáticas con Bolivia. El permiso de sobrevuelo debe solicitarse aún para un jefe de Estado y, desde que debe solicitarse, existe la remota posibilidad que sea denegado, aunque esto es rarísimo. Hay un agravante, según relata la prensa, y es que permisos oportunamente autorizados fueron luego denegados, esto es, hubo "marcha atrás", lo cual constituye una gran desprolijidad. Por último, quiere el azar que tres de los cuatro países europeos que se citan como denegadores del permiso fueron potencias coloniales en América, lo que entregaría gtuitamente, en bandeja, más argumentos a las reivindicaciones de los pueblos originarios. Y todo este papelón por una sospecha infundada y aparentemente inducida por un tercero. Insólito. Para ampliar con rigor y para el que no lo leyó, recomiendo el excelente artículo de Martín Granovsky en "Página 12" de hoy sobre el tema:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-223670-2013-07-04.html
Estimados Embajadores:
Es con vergüenza y consternación que hemos conocido por los medios de comunicación españoles y extranjeros, la desagradable noticia de la que ustedes se hacen eco y que con tanta razón como derecho denuncian.
Déjenme que les exprese -creo que hablo en nombre de la mayoría del pueblo español- mi indignación por el atropello al Presidente Evo Morales y nuestro total rechazo a lo sucedido.
Así como comprendo y comparto que tomen las medidas que mencionan, les ruego que distingan en su aplicación entre el pueblo, que saluda y celebra las visitas y el paso por España de los presidentes Morales, Correa, Maduro y otros líderes latinoamericanos, y la conducta de los líderes europeos que desprecian a su propio pueblo y a los valores que dicen defender con acciones como las que han realizado en los días pasados.
Atentamente, Dr. Agustin Velloso
Profesor de la UNED (Madrid)
Embajadores latinoamericanos rechazan desde España agresiones contra Evo Morales
Los Embajadores del Grupo Latinoamericano acreditado en Madrid desean hacer presente, a través de este Comunicado, su más absoluto rechazo al "acto de agresión" que algunos países europeos han perpetrado en la noche del día 2 de julio de 2013, al revocar los permisos de sobrevuelo del avión del Presidente Evo Morales, Jefe del Estado Plurinacional de Bolivia, poniendo en peligro su vida, la de su delegación y los tripulantes que le acompañaban.
Los Embajadores aquí reunidos observamos con enorme perplejidad e indignación la violación por parte de esos países, de la inmunidad de la aeronave y sus ocupantes, que se encuentra recogida por el derecho internacional consuetudinario y por la Convención de las Naciones Unidas sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y sus Bienes (2004), pudiendo ser pasible de una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
En ese contexto, advertimos que en una próxima reunión convocada por UNASUR, nuestros países tomarán todas las medidas posibles para salvaguardar los derechos de nuestros Estados ante la comunidad internacional.
Madrid, 3 de julio de 2013.
En el imperio mañoso nunca se debe confiar (El Ché)