publicada en este blog (“Venezuela: 7 de
Octubre: la nueva Batalla de Ayacucho”) y en sucesivas declaraciones en medios
gráficos, radiales y televisivo decíamos que este Domingo a la noche será necesario
“defender desde las calles y plazas y de inmediato el triunfo obtenido por
Chávez en el escenario institucional. A nivel internacional será necesario
manifestar sin demora alguna la solidaridad de los movimientos sociales y
fuerzas políticas de izquierda con Chávez, y exigir a los gobiernos de la
UNASUR que comuniquen a los derrotados que cualquier intento de
desestabilización o golpe de estado condenaría a los golpistas al ostracismo y
que Venezuela en ese caso se convertiría en un paria internacional.” Y
notábamos que sería conveniente “adoptar
una actitud de permanente vigilancia y movilización. Porque, como lo recordaba
sabiamente el Che, “a los imperialistas (y sus lacayos vernáculos) no se les
puede creer ni un tantico así.”
planes de la derecha y el imperialismo para reaccionar ante lo que ellos mismos
perciben como una inevitable victoria de Chávez. Un muy importante papel en
asesorar y financiar a la derecha venezolana lo cumplió una siniestra
organización estadounidense, Freedom House, un apéndice del gobierno
norteamericano que se presente como una inocente ONG sólo preocupada por los
avances de –y los ataques a- la “libertad en el mundo.” Financiada en casi su
totalidad por el National Endowment for Democracy, el Departamento de Estado y
la USAID, la FH fue una tenaz defensora de las dictaduras latinoamericanas de
los años setentas y ochentas; financió a la derecha fascista salvadoreña (el
partido Arena) cuyo líder asesinó a Monseñor Oscar Arnulfo Romero y está por
detrás de gran parte de los partidos, movimientos y organizaciones no
gubernamentales que se oponen a los gobiernos de Chávez, Evo y Correa, para ni
hablar de su papel en organizar y financiar a la oposición en Cuba. Freedom
House es la personificación de la teoría del “doble standard” elaborada por la
que fuera embajadora de Ronald Reagan ante la ONU, Jeane J. Kirkpatrick, teoría
que dice que la política de los derechos humanos hay que aplicarla a los países
hostiles y enemigos de Estados Unidos, pero no así a los que aún violándolos
concuerdan con los objetivos de la política exterior norteamericana.Esta joyita
está hoy abocada a destruir a la Revolución Bolivariana. Tomemos nota y
preparémonos para actuar en consecuencia.
¿PLAN-B?
votaciones luce bien asegurada.
contrarrevolución cuenta con un PLAN-B ( desestabilizador ) relacionado con los
resultados de las votaciones.
crearía una enorme dificultad a su inmediata instrumentación y
abriría una nueva oportunidad para profundizar la revolución hacia
el socialismo.
posiblemente no detendría el intento sedicioso, pero reduciría su efectividad.
le serviría a las derechas para crear una situación de alta peligrosidad, que
solo podría ser contrarrestada con una incontenible avalancha bolivariana
político-militar. Algo posible y probable.
contra-ataque popular imprescindible.
está en juego en estos días y un poco más allá en la Venezuela y en nuestra
América.
esta coyuntura hacia las elecciones de Alcaldes y Gobernadores fijadas para
diciembre, en las que las expectativas no son tan alagüeñas para
el PSUV y aliados como en las de hoy; dado el contraste entre el imponente
liderazgo de Chávez y las debilidades de ciertas candidaturas
oficialistas a nivel intermedio, por el impacto negativo de la
corrupción, la ineficiencia y los privilegios burocráticos.
mediáticos, económicos e ideológicos- culturales manejados por las derechas con
gran desenfado, en tanto el proceso revolucionario todavía no ha atacado con la
debida profundidad y contundencia las bases del capitalismo venezolano: la gran
propiedad privada, la ideología, los grandes medios de alienación, la cultura
rentista-consumista petrolera, el mercado y la especulación
capitalista.
mas agresivos de la alianza oligárquica-imperialista, conectada con la extrema
derecha colombiana (uribista), están procurando ejecutar ese plan en
conexión con estos comicios; mientras los “moderados”, previendo una derrota
electoral significativa, se inclinan por fortalecerse cara a los comicios
estaduales y municipales de diciembre, con el propósito de cercar
institucionalmente al Presidente Chávez y luego intentar el remate.
plazo o a futuro- persigue crear las condiciones internas para una agresión
externa tipo Libia.
multi-crisis del capitalismo, sus carencias, militarización y determinación de
apropiarse por la fuerza de recursos naturales vitales para su existencia que
posee Venezuela, alimenta su voracidad y agresividad. Y esto solo se
contrarresta incrementando el respaldo popular, radicalizando el proceso,
socializando en mayor escala y superando las deformaciones burocráticas,
estatistas y/o pro-socialdemócratas que lo debilitan.
Por Manuel José Montañez Lanza
Alerta. Vista la inminente derrota del aspirante a
ocupar Miraflores, sus asesores internacionales convocaron con la urgencia
que el caso amerita, una reunión a principios de esta semana con la plana
mayor del Comando de Campaña Venezuela.
La misma fue dirigida por la representante de Freedom House para nuestro país, la Sra. Viviana Giacaman,
quien a la luz de lo anterior instruyó lo que serían las acciones a
desarrollar el mismo día de las elecciones; acordándose poner en práctica
el denominado, Plan para Defender el Voto de la Oposición, que consistiría
en:
1. Garantizar y asegurar la movilización del voto de la oposición lo más
temprano posible.
2. Realizar campaña de desinformación hacia el exterior, dirigida a presentar
una imagen de una supuesta ventaja del candidato opositor frente al
Comandante Presidente; para lo cual pretenden a partir de las 12 del
mediodía comenzar envíos masivos de Twitter hacia el exterior “informando”
que la tendencia es a favor del candidato Capriles y a partir de las 2 pm
los mensajes vía Twitter estarán dirigidos a consolidar una matriz de
opinión según la cual, la tendencia en favor de Capriles sería
irreversible y a partir de las 4 pm, los mensajes enviados por Twitter
informarían sobre la victoria de Henrique Capriles Radonski.
Más. A partir de ese momento, las agencias de prensa internacional (ya
cuadradas), comenzaran a anunciar la victoria del candidato de la
oposición y simultáneamente, la oposición se arrojaría a las calles para
festejar la victoria de su candidato para de esta forma tener movilizadas
sus fuerzas de manera que cuando el CNE anuncie los resultados
oficiales (en la obvia victoria del Cdte., Hugo Chávez), inmediatamente
ellos cantarían fraude.
Continúa. En ese sentido, grupos de estudiantes de movimientos neofascistas
como: “Voto Joven”, “Defiende tu Voto” y “Manos Blancas”, organizarían
“focos” a través de los cuales realizarán múltiples acciones de protestas
en las calles para crear actos de violencia y vandalismo que según ellos,
obligarían a ejercer la represión por parte del Plan República.
Otra. Los responsables del cumplimiento del macabro Plan, serían Armando
Briquet, Alejandro Silva y Leopoldo López.
Finalmente. La Sra. Viviana Giacaman, informó a sus “subalternos” políticos,
que ella estaba en contacto permanente con sus jefes en Washington; así
como, con otras organizaciones y Ong´s norteamericanas, asegurando a los
asistentes de esa reunión, que ya tenían todo listo a los fines del
necesario lobby por ante el Departamento de Estado y la Casa Blanca, con el
objeto de garantizar que el Presidente Barack Obama (una vez haya caído en
la trampa desinformativa montada por ellos), termine ordenando se
oficialice una Declaración Pública (prevista para las 18:00 horas hora de
Venezuela), según la cual su Administración reconocería la
supuesta victoria de Capriles Radonski. De allí a un escenario de guerra,
tipo Libia o Siria, sería un “soplar u hacer botella”.
Politólogo e Internacionalista venezolano
Magíster en Seguridad y Defensa
monlan2001@yahoo.com
Pedro von Eyken, es cierto lo que usted dice. Pero también valoremos el esfuerzo gigantesco que hicimos por denunciar las posibles maniobras desestabilizadoras. De nuestra Argentina viajó Lanata con ese proposito, y trajo la verguenza en una maleta, y grititos contra la inteligencia bolivariana. De todos modos el plan se puso en ejecución, por mail, tv, twitter y facebook fundamentalmente. Muchos amigos me llamaron el 7 de Octubre, para preguntarme como era que Chavez venía mal y que estaba perdiendo. Mi respuesta fue: Hasta el recuento total de votos no hay ganadores, no dejarse llevar por los animos, y seguir denunciando las campañas desestabilizadoras. Lo bueno es que apagamos la mecha lejos del explosivo. No dejamos, nadie, que avance esa vaina. Y bien usted sabe, que muy probablemente Capriles estuviera desinformado sobre los planes: son títeres. De hecho uno de los planes implicaba, si la simpatia era arrolladora en plena campaña, matarlo, en momentos de campaña, para dejar como obvio que había sido el chavismo, el PSUV, los servicios de la República Bolivariana. Como dijo Guevara: NO HAY QUE CONFIAR EN EL IMPERIALISMO, PERO NI TANTITO ASÍ, NADA!
Saludos, y felicitaciones a Atilio, siempre lo seguimos!
Martín De Battista
Revista Mascaró
http://www.revistamascaro.org
El comportamiento y las declaraciones del candidato de la oposición luego del resultado parece no coincidir con los reparos expuestos en estos artículos. Fue también de alto contenido democrático el llamado telefónico que le hizo a Capriles el propio Presidente de Venezuela. Ambas reacciones anuncian tiempos signados por la convivencia, la tolerancia y el respeto de toda nación democrática.