Caso Nisman: ¿una aberración argentina?
febrero 12, 2015

  
(Por Atilio A. Boron)  Se ha convertido un lugar común decir, a
propósito de la muerte del fiscal Alberto Nisman, que “cosas como estas sólo
ocurren en la Argentina”.
Una nota aparecida en la página de opinión del New York Times del Martes
10 de Febrero abona la supuesta verdad contenida en esa afirmación que, como
era de esperar, fue reproducida y agigantada hasta extremos indecibles por la
prensa hegemónica y los intereses del bloque oligárquico-imperialista empeñado
en acelerar, también en la
Argentina, un “cambio de régimen” sin tener que atenerse a
los plazos y nimiedades establecidas por la Constitución y la
legislación electoral.  Y decimos
supuesta porque si hay algo que enseña la historia comparada contemporánea es
que casos como el de Nisman: muertes sospechosas, imposibles de certificar si
fueron suicidios o asesinatos, no son infrecuentes  en las principales democracias del mundo.
Casos que, casi invariablemente, se archivaron rápidamente señalando causas y
culpables de menos que improbable verosimilitud.


En lugar de
sermonear a los argentinos por el caso Nisman el diario neoyorkino podría
hacerle un servicio a su país si investigase seriamente el asesinato de John F.
Kennedy o el de otros connotados personajes de la política norteamericana que
murieron bajo asombrosas  circunstancias,
para decirlo con benevolencia. La forma en que se investigó y se cerró el caso
de JFK con el Informe Warren que dictaminó que Lee H. Oswald actuó en solitario
para matar a JFK y herir al Gobernador Connally, y que Jacob Rubenstein (a) Jack Ruby, un conocido hampón y
narcotraficante de Dallas,  hizo lo mismo
al matar a Oswald dos días después en la propia comisaría. Pocas cosas contribuyeron
tanto al descrédito del sistema judicial de EEUU como ese informe refrendado
por la Corte Suprema
de ese país. El NYT, que con tanto entusiasmo adhirió a la absurda teoría de
que había armas de destrucción masiva en Irak haría bien en tratar de develar
las razones y consecuencias de una mentira que costó millones de vidas, heridos
y gentes desplazadas; o de ilustrar a sus lectores qué ocurrió con Osama Bin
Laden, cuya supuesta muerte en Mayo del 2011 quedó sellada en las profundidades
del Océano Índico mientras un espectro de sospechas corroe hasta el tuétano la credibilidad
de la justicia y el gobierno de Estados Unidos, lo mismo que los macabros
misterios -cada vez menos herméticos y más cuestionados- que rodean los
sospechosos atentados del 11-S. La lista sería tan extensa que necesitaríamos
una página simplemente para enumerar las principales muertes de altos
funcionarios o personas muy allegadas al poder político en Estados Unidos. Tomemos
el caso de dos exdirectores de la CIA. William Colby lo fue entre 1973 y 1976 falleció
en 1996 mientras hacía una solitaria excursión en canoa en un río cercano a su
domicilio en Maryland. Colby duró poco en su cargo; no era muy bien visto por
sus colegas en la Agencia
porque sentía que algunos de sus “agentes operativos” (vulgo: killers) gozaban de demasiadas
prerrogativas y desconfiaba de los verdaderos propósitos de algunas de sus
operaciones secretas. Otro ex Director de la CIA, William J. Casey, dirigió la agencia entre
1981 y el año de su muerte, 1987, sirviendo en tal calidad durante casi todo el
período presidencial de Ronald Reagan. Casey, un fundamentalista católico,
carecía de los escrúpulos que le llevaron a su predecesor a sufrir un fatal
accidente náutico. Pero tuvo mala suerte también él, porque falleció pocas
horas antes de testificar en el Congreso sobre la criminal operación
Irán-Contra y también sobre la intervención de la CIA en el reclutamiento y
organización de los mujaidines afganos bajo el liderazgo de Osama bin Laden. La
versión oficial, apta sólo para ingenuos incurables, es que Casey padecía de un
extraño tumor cerebral que de la noche a la mañana se agravó hasta privarlo del
habla y, un par de días después, despacharlo al otro mundo. Otro caso
interesante es el del senador republicano John Tower, que a mediados de los
setentas presidió junto con el demócrata Frank Church un comité que examinó el
papel de la CIA
en el golpe de estado de Chile de 1973. En el curso de la investigación se
descubrió que la CIA
estaba desarrollando una pistola altamente sofisticada que podía eliminar
enemigos políticos inoculándoles bacterias o gérmenes letales mediante el
disparo de un rayo ultracongelado que penetraba en el organismo de la víctima
sin que esta fuera consciente de ello. Tower murió en un accidente de un
pequeño avión de línea regional. Otro desafortunado fue Vincent Foster, un
amigo y  consejero del Presidente Clinton
que supuestamente se suicidó en 1993. La investigación estuvo plagada de
irregularidades, incomprensibles en el caso de un sujeto tan cercano a la
familia presidencial, nacido y criado en el mismo pueblo en Arkansas. Un
informe señala que llamó al celular de Hillary Clinton unas pocas horas antes
de su muerte. El caso se catalogó como suicidio y asunto concluido.

Como vemos, el
NYT tiene una lista de temas bastante extensa para preocuparse, además del caso
Nisman. Si cruzamos el Atlántico las cosas no mejoran. Uno de los incidentes
más resonantes de los últimos tiempos es el del notable científico británico y
autoridad reconocida en el tema de la guerra bacteriológica: David Christopher
Kelly. Había sido inspector de la
ONU en Irak en aquella búsqueda absurda de las supuestas
armas de destrucción masiva y que todos sabían que no estaban allí. Kelly fue
llamado a testimoniar ante el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento
Británico y se produjo un áspero debate en donde refutó inapelablemente la
postura de los secuaces parlamentarios del Primer Ministro Tony Blair, íntimo
aliado de las mentiras y crímenes de George W. Bush. Dos días después y en
medio de la conmoción que habían producido sus declaraciones Kelly apareció
muerto. La información oficial dijo que se había suicidado, y a diferencia de
lo ocurrido hasta ahora con Nisman la comisión parlamentaria dirigida por Lord
Hutton resolvió, luego de una pericia más que superficial, archivar todos los
elementos probatorios del caso (incluyendo la autopsia y las fotografías del
cadáver) y resguardarlos como material clasificado por un plazo de 70 años. Este
sí es un caso de “encubrimiento” que debería despertar las iras de tantos
políticos argentinos que con total irresponsabilidad apelan a esa figura
jurídica, aunque demuestran su incoherencia, o mala fe, cuando se cuidan de
aplicarla a quienes conspiraron para encubrir “la pista siria” y la “conexión
local”, también involucrados en el criminal atentado de la AMIA y, no olvidemos, de la Embajada de Israel, de la
cual sorprende lo poco que se habla.
Podríamos seguir
con este listado: mencionemos sólo otros dos en suelo europeo. El del Papa Juan
Pablo I que entra en esa misma categoría de crímenes irresueltos, aunque un
pesado manto de silencio impidió que se investigara tan exhaustivamente como
ocurriera con JFK. Otro: Olof Palme, asesinado en las escalinatas de una calle
céntrica de una ciudad segura y tranquila como Estocolmo, sin haberse jamás
hallado al magnicida cuando en Suecia hasta el ratero más insignificante es
aprehendido por las fuerzas policiales en menos que canta un gallo.
De lo anterior se
desprende que el discurso que proclama una suerte de aberrante
“excepcionalismo” argentino carece de fundamento. Por supuesto, esto no
equivale a minimizar la gravedad de la muerte del ex fiscal o a cerrar los ojos
ante la impericia con que actualmente se está investigando el caso Nisman; o no
investigando la muerte de los 10 bomberos en el harto sospechoso incendio de
Iron Mountain en Barracas entre tantas otras causas que merecerían la minuciosa
investigación de nuestros fiscales. Pero, por favor, terminemos con eso de que
estas cosas sólo pueden ocurrir en la Argentina.

13 Comentarios

  1. chenlina
  2. Anónimo
  3. Hua Cai
  4. FOLLADORDEPROSTIS

    La tipica estrategia de los intlectuales de izquierda,"nosotros hacemos cosas malas,pero no son malas xq los yanquis tb lo hacen" ,que tiene que ver esos hechos ocurridos en los 70's y 80's con el asesinato de Nisman??? xq mejor no debatir lo que el tipo investigaba,la supuesta participación de Iran y el intento del kichnerismo para encubrirlo a cambio de petróleo ,xq Cristina casi no habla del tema? que raro que muriera poco antes de hablar ante el congreso,no?? xq Atilio no habla de eso ?,en vez de irse x la tangente y relacionarlo con cosas de los 70's y 80s'??

    Responder
  5. Lucas A.

    Estoy de acuerdo con Anónimo (12/02). No se puedn ignorar esos hechos, mi punto es que responder a una lectura estúpida de la realidad (como lo es el argumento "una aberración argentina") con "está todo orquestado por el imperialismo extranjerizante", es alimentar una discusión oportunista políticamente (de ambos bandos).
    La realidad es más compleja que eso, y me llama la atención la pérdida de la capacidad de análisis de Borón por entrar en discusiones "coyunturales" y no de fondo. En un café opinamos todos… espero haberme aclarado.

    Responder
  6. Anónimo

    Los histéricos periodistas de los medios hegemónicos insisten diariamente con el discurso "en un país serio esto no pasa",cuando en cualquier nación se producen crímenes o muertes dudosas que quedan sin ser esclarecidas.La Justicia tiene que ser independiente del poder político de turno , también debe ser INDEPENDIENTE DEL PODER ECONÓMICO y no debería tolerar la injerencia de ninguna embajada extranjera.

    Responder
  7. Anónimo

    Ricardo y Anónimo, soy argentino y no de izquierda. No soy neoliberal porque se puede no ser de izeuierda y, a la vez, tampoco ser neoliberal o imperialista. Lo que pasa es que la ideología no nubla ni condiciona mis pensamientos, sólo la realidad. Y el realismo molesta. Siempre molesta. Tampoco soy golpista, al contrario, soy demasiado institucional, no hace falta ser golpista ya que, como diría Cornelio de Saavedra en mayo de 1810, las frutas maduras caen solas, no hay que voltearlas. Tiempo al tiempo.

    Responder
  8. Ricardo

    Hola.

    Creo que Argentina está claramente “jugando en primera” de “la liga mundial” en lo referente a conspiraciones internacionales. A partir del “False Flag” del asesinato de Nisman se ha puesto en marcha un “Plan B” que por supuesto no es un “Plan A” modificado.

    El Plan A del Imperio era la victoria en las próximas elecciones del candidato opositor encabezando una lista única.

    El Plan B es el mismo o similar al que tumbó un gobierno democrático en Ucrania con el Euromaidán.(*)

    El acercamiento al eje China-Rusia del gobierno con la consiguiente entrada de dolares hacen presuponer un año con muchas inauguraciones de obras, aumentos de sueldos, jubilaciones, trenes nuevos recorriendo nuevamente ramales cerrados, puestas en marcha de usinas como la termoeléctrica alimentada a carbón en Rio Turbio y de última tecnología, el lanzamiento antes de Octubre del 2015 del cohete Tronador, 2, capaz de poner satélites en órbita y que seguramente será exitoso con alguna ayudita rusa, etc, etc, han llevado a los poderes imperiales a poner en marcha el Plan B.

    Haciéndola muy breve, pienso que el objetivo de las manifestaciones del 18 de febrero en Argentina son terminar ocupando la Plaza de Mayo hasta que renuncie Cristina o adelante las elecciones o bien asaltar el Congreso. Creo que la respuesta sería en defensa de la democracia llamar para ese mismo día a ocupar la Plaza de Mayo, el Congreso y cuidar las instalaciones de la TV pública.

    Creo que el enemigo se ha dado cuenta que no va a ganar las próximas elecciones y va a intentar pudrir todo.

    Por supuesto que tienen objetivos de máximo: encarcelar a Cristina o adelantar las elecciones y objetivos de

    mínimo: lograr un bloque muy homogéneo para las próximas elecciones.

    Deseando equivocarme fiero en mis elucubraciones, pero pensando que prevenir es mejor que curar, me

    despido.

    Un saludo,

    Ricardo Morales

    (*) Euromaidán

    ‘Europlaza’ es el nombre dado a una serie de manifestaciones y disturbios heterogéneos de índole europeísta y “nacionalista” en Ucrania que en su clímax derrocaron al presidente electo Víktor Yanukóvich del prorruso Partido de las Regiones. Estas comenzaron en Kiev la noche del 21 de noviembre de 2013. El día anterior, el 20 de noviembre, el Gobierno de Ucrania había suspendido la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea (UE).

    Las protestas fueron iniciadas por estudiantes universitarios, sin embargo, posteriormente se unieron distintos sectores de la población, todos descontentos con la gestión del Partido de las Regiones y los resultados de su política económico-social. Entre los principales gestores se encontraban: organizaciones sociales, la oposición política —incluido el grupo fascista Pravy Sektor, uno de los principales organizadores del movimiento en Kiev y responsables de los disturbios, y el partido parlamentario de extrema derecha Svoboda, — y las Iglesias ucranianas (como la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Kiev), con excepción de la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Moscú. En las manifestaciones también participaban representantes de minorías étnicas (rusos, tártaros de Crimea, judíos, georgianos, armenios y otros) y ciudadanos de otros países (de Polonia, Bielorrusia, Georgia, Rusia y otros).

    http://es.wikipedia.org/wiki/Euromaidán

    Responder
  9. Anónimo

    Anónimo del 13 de febrero: es evidente que comulga con la< ideología neoliberal impulsada por las potenciasd hegemónicas ;pero decir que en Argentina hay una justicia independiente ¡Vamos!… . Independiente a los reclamos de una auténtica justicia para todos- en especial para quienes más necesitan su tutela, pero fiel guardÍan DEPENDIENTE de los intereses
    de los sectores del privilegio aliados al imperialismo, que siempre le han garantizado en contrapartida la excención impostiva y el carácter de seudo casta judicial,cómplice además de cualquier dictadura de turno , en nuestra pobre Argentina.

    Responder
  10. Anónimo

    No importa dónde más pasen estas cosas ni los servicios de inteligancia posiblemente involucrados. No cuentan las teorías conspirativas. No nos desviemos de lo importante, como pretende hacer la izquierda, felizmente sin éxito. Lo que cuenta, lo que importa, es que los hechos, le denuncia de Nisman, se investiguen. Aunque a veces nos cuesta creerlo, felizmente tenemos jueces y fiscales con atributos masculinos (y también femeninos, según corresponda), que se empeñan en recordarnos que en Argentina no hay una Justicia Revolucionaria, dócil a los mandados de Comandantes, sino una Justicia Independiente. La marcha del próximo miércoles 18, que promete ser imponente y ya es muy temida por el Gobierno, lo confirmará. Es impensable haber imaginado una marcha así en la Plaza de la Revolución de La Habana, tan transitada por Atilio Borón, por ejemplo cuando Fidel orquestó alevosamente en 1989 el "proceso" con pena capital para el Héroe de Angola, General Ochoa, para silenciar la participación del gobierno en el tráfico de drogas. Esto es Argentina, señores, con todas nuestras imperfecciones, no Cuba ni Venezuela.

    Responder
  11. Anónimo

    Lucas A:Los hechos relacionados por Atilio Boron son de conocimiento público internacional. Ignorar las dudosas y extrañas circunstancias en
    que ocurrieron,así como el nefasto papel de los servicios del Imperio,del Mossad,y de sus pares europeos, es cuanto menos de una candidez absurda.

    Responder
  12. Lucas A.

    Creo que refutar el argumento de que "en Argentina sólo pasan estas cosas" diciendo que también pasan en otros lados, es cuando menos, de un pobreza intelectual alarmante.
    Lo verdaderamente preocupante es que pasen estas cosas y lo único que se genere son debates y discusiones que se desvían hasta el límite de lo absurdo… oportunismos políticos de ambos bandos.
    Sr. Borón, hace tiempo que su lamebotismo lo ha vuelto un analista de baja estofa. Una pena.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

Francia, a salvo de una catástrofe

Comparto nota publicada hoy en Página/12 (Por Atilio A. Boron) Hoy es un día de fiesta para quienes luchan por construir un mundo mejor: el fascismo ha sufrido una durísima derrota en Francia, cuando todos los opinólogos auguraban su casi inexorable victoria en las...

Assange en libertad

Publicada en  Página/12  Julian Assange ha llegado a la ciudad de Saipán, en el territorio estadounidense de las Islas Marianas para formalizar el acuerdo de culpabilidad pactado con el Gobierno de Estados Unidos. Assange estuvo siete años refugiado en la embajada de...

Los fascistas y el humor: a propósito de “Cervezas y Putas”

Como toda la derecha los fascistas detestan al humor. La relación con éste siempre fue enojosa, porque los autoritarios veneran la obediencia, el orden, la jerarquía. Los déspotas sienten un odio profundo por el humor y por quienes lo cultivan porque el humor es...

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más