 |
| Espeluznante fotografía, que demuestra claramente quienes son los emisarios de la «civilización» y quiénes los «bárbaros» que deben ser civilizados … aunque sea por la fuerza. |
Los “desaparecidos” del imperio
Un artículo reciente firmado por John Tirman, director del Centro de Estudios Internacionales del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y publicado en el Washington Post, plantea con crudeza una reflexión sobre un aspecto poco estudiado de las políticas de agresión del imperialismo: la indiferencia de la Casa Blanca y de la opinión pública en relación a las víctimas de las guerras que Estados Unidos libra en el exterior.[1] Como académico “bienpensante” se abstiene de utilizar la categoría “imperialismo” como clave interpretativa de la política exterior de su país; su análisis, en cambio, revela a los gritos la necesidad de apelar a ese concepto y a la teoría que le otorga sentido. Tirman expresa en su nota la preocupación que le suscita, en cuanto ciudadano que cree en la democracia y los derechos humanos, la incoherencia en que incurrió Barack Obama –no olvidemos, un Premio Nóbel de la Paz- cuando en su discurso pronunciado en Fort Bragg (14 de Diciembre de 2011) para rendir homenaje a los integrantes de las fuerzas armadas que perdieron la vida en la guerra de Irak (unos 4.500, aproximadamente) no dijo ni una sola palabra de las víctimas civiles y militares iraquíes que murieron a causa de la agresión norteamericana. Agresión, conviene recordarlo, que no tuvo nada que ver con la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak o con la inverosímil complicidad del antiguo aliado de Washington, Saddam Hussein, con las fechorías que supuestamente cometía otro de sus aliados, Osama Bin Laden. El objetivo excluyente de esa guerra, como la que amenaza iniciar en contra de Irán, fue apoderarse del petróleo iraquí y establecer un control territorial directo sobre esa estratégica zona para el momento en que el aprovisionamiento del crudo deba hacerse confiando en la eficacia disuasiva de las armas en lugar de las normas de aquello que algunos espíritus ingenuos en la Europa del siglo XVIII dieron en llamar “el dulce comercio.” (clic abajo para continuar)
En su nota Tirman acierta al recordar que las principales guerras que Estados Unidos libró desde el fin de la Segunda Guerra Mundial –Corea, Vietnam, Camboya, Laos, Irak y Afganistán- produjeron, según sus propias palabras, una “colosal carnicería”. Una estimación que este autor califica como muy conservadora arroja un saldo luctuoso de por lo menos seis millones de muertes ocasionadas por la cruzada lanzada por Washington para llevar la libertad y la democracia a esos infortunados países. Si se contaran operaciones militares de menor escala -como las invasiones a Grenada y Panamá, o la intervención apenas disimulada de la Casa Blanca en las guerras civiles de Nicaragua, El Salvador y Guatemala, para no hablar de similares tropelías en otras latitudes del planeta- la cifra se elevaría considerablemente.[2] No obstante, y pese a las dimensiones de esta tragedia, a las cuales habría que agregar los millones de desplazados por los combates y la devastación sufrida por los países agredidos, ni el gobierno ni la sociedad norteamericana han evidenciado la menor curiosidad, preocupación, ¡ni digamos compasión!, para enterarse de lo ocurrido y hacer algo al respecto. Esos millones de víctimas fueron simplemente borrados del registro oficial del gobierno y, peor aún, de la memoria del pueblo norteamericano mantenido impúdicamente en la ignorancia o sometido a la interesada tergiversación de la noticia. Cómo lúgubremente reiteraba el criminal dictador argentino Jorge R. Videla ante la angustiada pregunta de los familiares de la represión, también para Barack Obama esas víctimas de las guerras estadounidenses “no existen”, “desaparecieron”, “no están”.
Si el holocausto perpetrado por Adolf Hitler al exterminar a seis millones de judíos hizo que su régimen fuese caracterizado como una aberrante monstruosidad o como una estremecedora encarnación del mal, entonces ¿qué categoría teórica habría que usar para caracterizar a los sucesivos gobiernos de Estados Unidos que sembraron muertes en una escala por lo menos igual, si no mayor? Lamentablemente nuestro autor no se formula esa pregunta porque cualquier respuesta habría puesto en cuestión el crucial artículo de fe del credo norteamericano que asegura que Estados Unidos es una democracia. Más aún: que es la encarnación más perfecta de “la democracia” en este mundo. Observa con consternación, en cambio, el desinterés público por el costo humano de las guerras estadounidenses; indiferencia reforzada por el premeditado ocultamiento que se hace de aquellos muertos en la voluminosa producción de películas, novelas y documentales que tienen por tema central la guerra; por el silencio de la prensa acerca de estas masacres –recordar que, luego de Vietnam, la censura en los frentes de batalla es total y que no se pueden mostrar víctimas civiles y tampoco soldados norteamericanos heridos o muertos; y porque las innumerables encuestas que a diario se realizan en Estados Unidos jamás indagan cuál es el grado de conocimiento o la opinión de los entrevistados acerca de las víctimas que ocasionan en el exterior las aventuras militares del imperio.
Este pesado manto de silencio se explica, según Tirman, por la persistencia de lo que el historiador Richard Slotkin denominara el “mito de la frontera”, una de las constelaciones de sentido más arraigada de la cultura norteamericana según la cual una violencia noble y desinteresada -o interesada solo en producir el bien- puede ser ejercida sin culpa o cargos de conciencia sobre quienes se interpongan al “destino manifiesto” que Dios ha reservado para los norteamericanos y que, con piadosa gratitud, los billetes de dólar recuerdan en cada una de sus denominaciones. Solo “razas inferiores” o “pueblos bárbaros”, que viven al margen de la ley, podrían resistirse a aceptar los avances de la “civilización”. El violento despojo sufrido por los pueblos originarios de las Américas, tanto en el Norte como en el Sur, fue justificado por ese racista mito de la frontera y edulcorado con infames mentiras. En el extremo sur del continente, en la Argentina, la mentira fue denominar como “conquista del desierto” la ocupación territorial a sangre y fuego del habitat, que no era precisamente un desierto, de los pueblos originarios. En Chile la mentira fue bautizar como “la pacificación de la Araucanía” al nada pacífico y sangriento sometimiento del pueblo mapuche. En el norte, el objeto del pillaje y la conquista no fueron las poblaciones indígenas sino una fantasmagórica categoría, apenas un punto cardinal: el Oeste. En todos los casos, como lo anotara el historiador Osvaldo Bayer, la “barbarie” de los derrotados, que exigía la perentoria misión civilizatoria, era demostrada por su … ¡desconocimiento de la propiedad privada!
En suma: esta constelación de creencias -racista y clasista hasta la médula- presidió el fenomenal despojo de que fueron objeto los pueblos originarios y liberó a los píos cristianos que perpetraron la masacre de cualquier sentimiento de culpa. En realidad, las víctimas eran humanas sólo en apariencia. Esa ideología reaparece en nuestros días, claro que de forma transfigurada, para justificar el aniquilamiento de los salvajes contemporáneos. Sigue “oprimiendo el cerebro de los vivos”, para utilizar una formulación clásica, y fomentando la indiferencia popular ante los crímenes cometidos por el imperialismo en tierras lejanas. Con la invalorable contribución de la industria cultural del capitalismo hoy la condición humana le es negada a palestinos, iraquíes, afganos, árabes, afrodescendientes y, en general, a los pueblos que constituyen el ochenta por ciento de la población mundial. Tirman recuerda, como ya lo había hecho antes Noam Chomsky, el sugestivo nombre asignado a la operación destinada a asesinar a Osama Bin Laden: “Gerónimo”, el jefe de los apaches que se opuso al pillaje practicado por los blancos. El lingüista norteamericano también decía que algunos de los instrumentos de muerte más letales de las fuerzas armadas de su país también tienen nombres que aluden a los pueblos originarios: el helicóptero Apache, el misil Tomahawk, y así sucesivamente.
Tirman concluye su análisis diciendo que esta indiferencia ante los “daños colaterales” y los millones de víctimas de las aventuras militares del imperio socava la credibilidad de Washington cuando pretende erigirse en el campeón de los derechos humanos. Agregaríamos: socava “irreparablemente” esa credibilidad, como quedó elocuentemente demostrado en 2006 cuando la Asamblea General de la ONU creó el Consejo de Derechos Humanos, en reemplazo de la Comisión de Derechos Humanos, con el voto casi unánime de los estados miembros y el solitario rechazo de Estados Unidos, Israel, Palau y las Islas Marshall.[3] Lo mismo ocurre cuando año tras año la Asamblea General condena por una mayoría aplastante el criminal bloqueo a Cuba impuesto por Estados Unidos.
Pero no es sólo la credibilidad de Washington lo que está en juego. Más grave aún es el hecho de que la apatía y el sopor moral que invisibilizan la cuestión de las víctimas garantiza la impunidad de quienes perpetran crímenes de lesa humanidad en contra de poblaciones civiles indefensas (como en los casos de My Lai en Vietnam o Haditha en Irak, para no mencionar sino los más conocidos). Pero esto viene de lejos: recuérdese la patética indiferencia de la población norteamericana ante las noticias del bombardeo atómico en Hiroshima y Nagasaki, y los cables que enviaba el corresponsal del New York Times destacado en Japón diciendo que ¡no había indicios de radioactividad en la zona bombardeada! Impunidad que alentará futuras atrocidades, motorizadas por la inagotable voracidad de ganancias que exige el complejo militar-industrial, para el cual la guerra es una condición necesaria, imprescindible, de sus beneficios. Sin guerras, sin escalada armamentista el negocio arrojaría pérdidas, y eso es inadmisible. Y son las ganancias de esos tenebrosos negocios, no olvidemos, las que financian las carreras de los políticos norteamericanos (y Obama no es excepción a esta regla) y las que sostienen a los oligopolios mediáticos con los cuales se desinforma y adormece a la población. No por casualidad Estados Unidos ha guerreado incesantemente en los últimos sesenta años. Los preparativos para nuevas guerras están a la vista y son inocultables: comienzan con la satanización de líderes desafectos, presentados ante la opinión pública como figuras despóticas, casi monstruosas ; sigue con intensas campañas publicitarias de estigmatización de gobiernos desafectos y pueblos díscolos; luego vienen las condenas por presuntas violaciones a los derechos humanos o por la complicidad de aquellos líderes y gobiernos con el terrorismo internacional o el narcotráfico, hasta que finalmente la CIA o algún escuadrón especial de las fuerzas armadas se encarga de fabricar un incidente que permita justificar ante la opinión pública mundial la intervención de los Estados Unidos y sus compinches para poner fin a tanto mal. En tiempos recientes eso se hizo en Irak y luego en Libia. En la actualidad hay dos países que atraen la maliciosa atención del imperio: Irán y Venezuela, por pura casualidad dueños de inmensas reservas de petróleo. Esto no significa que la funesta historia de Irak y Libia vaya necesariamente a repetirse, entre otras cosas porque, como lo observara Noam Chomsky, Estados Unidos sólo ataca a países débiles, casi indefensos, y aislados internacionalmente. Washington ha hecho lo imposible para establecer un “cordón sanitario” que aísle a Teherán y Caracas, pero hasta ahora sin éxito. Y no son países destruidos por largos años de bloqueo, como Irak, o que se desarmaron voluntariamente, como Libia, seducida por las hipócritas demostraciones de afecto de una nueva camada de imperialistas. Afortunadamente, ni Irán ni Venezuela se encuentran en esa situación. De todos modos habrá que estar alertas.
[1] “Why do we ignore the civilians killed in American wars?” (The Washington Post, 5 Diciembre 2011)
[2] Expertos internacionales aseguran que el número de víctimas ocasionadas por Estados Unidos en Vietnam ronda las cuatro millones de personas. La estimación total de seis millones subestima grandemente la masacre desencadenada por el imperialismo norteamericano en sus diferentes guerras.
[3] Añadamos un dato bien significativo: cuando la Asamblea General tuvo que decidir la composición del Consejo, el 9 de Mayo del 2006, Estados Unidos no logró los votos necesarios para ser uno de los 47 países que debía integrarlo. ¡Toda una definición sobre la nula credibilidad internacional de Estados Unidos como defensor de los derechos humanos!
fitflops sale clearance
miami dolphins jerseys
kate spade outlet
air force 1 shoes
nike free
oakley sunglasses wholesale
cheap michael kors handbags
true religion jeans
michael kors uk
bengals jersey
coach outlet online
reebok shoes
nike outlet store
michael kors outlet online
michael kors outlet
supra shoes sale
tiffany jewelry
cartier watches for sale
michael kors handbags
christian louboutin uk
iphone case
soccer jerseys wholesale
louis vuitton outlet online
mulberry handbags sale
ugg outlet online
michael kors outlet
replica watches
rolex watches for sale
ugg boots
tory burch outlet
rolex watches
michael kors outlet clearance
coach outlet online
michael kors outlet online
ferragamo shoes
cheap jordan shoes
cheap football shirts
louis vuitton handbags
tods outlet
true religion outlet
nike free 5.0
tory burch outlet
rolex watches for sale
coach outlet store
mulberry outlet
0726jianxiang
2015-11-30 xiaozhengm
michael kors handbags
christian louboutin shoes
nike uk
gucci outlet
coach factory outlet
cheap jordans
nike huarache trainers
ugg outlet store
michael kors outlet online
moncler jackets
coach factory outlet
nike store
nike trainers
abercrombie outlet
cheap jordan shoes
cheap toms
nike outlet
burberry outlet online
timberland boots
coach factory outlet
coach factorty outlet
michael kors
christian louboutin uk
christian louboutin outlet
true religion jeans
nike roshe run women
michael kors
longchamp outlet
hollister uk
ugg boots
jordan shoes
nike air max
nike free runs
louis vuitton
mcm outlet
adidas uk
christian louboutin outlet
michael kors outlet
michael kors handbags
adidas shoes
true religion jeans
michael kors outlet store
basketball shoes
designer handbags
replica watches
replica handbags
jordan shoes
cheap jordans
coach outlet online
coach outlet,coach outlet online,coach outlet store
louis vuitton outlet
louis vuitton bags on sale
louis vuitton uk
nfl jerseys wholesale
cheap nfl jerseys
rayban sunglasses
longchamp bags
michael kors outlet store
gucci
louis vuitton
christian louboutin
qqq1026
Debido a que no ha sido impaciente con la manera de Christian Louboutin shoes
tattoo Equipment
tattoo machine equipment
Brand Sunglasses
Sunglasses
diablo 3 gold
guild wars gold
GW GOLD
leer que la gente le encanta leer
Mi estimado anónimo: tomo nota de su comentario. Ignoraba el cambio en el cartel de Auschwitz, pero de todos modos no cambio el fondo de la argumentación. Otra cosa es la propaganda que el sionismo despliega a partir de las atrocidades sufridas por los judíos (y también otras minorías) bajo Hitler. Yo distingo muy claramente el pueblo judío del estado de Israel, convertido en un enclave fascista en Medio Oriente.
Amigo Atilio ya eres un hombre "terrorista" en el directorio de la administración Obama…la derecha aprieta pero la izquierda debe zafarse para avanzar, mi afecto y solidaridad…esperaremos que nos toque el turno de cierre de compuertas y habrá que buscar nuevos atajos y ventanas nuevas. Abrazos
Disculpe doctor, hubiera preferido comentarle en privado pero no encuentro el modo y por ls mismos motivos obvios, no puedo identificarme, seguro usted entenderá. Aunque parezca una nimiedad,juzgo equivocado estimular la propaganda sionista citado algunos de sus latiguillos, desmentidos ya largamente por estudio serios. Me refiero a la cita de los 6 millones de judíos víctimas del holocausto. Juzgo innecesario extenderme en esos datos que descuento conocidos, a partir, particularmente, de las autoridades del museo de Auschwitz que motivara el cambio del cartel frente a esos campos de exterminio. De seis millones computados originariamente, 4 correspondían a Auschitz-Birkenau y 2 a otros campos. Tras revisiones científicas se concluyó en lo que hoy refleja el nuevo cartel a su entrada. El anterior decia aquí murieron 4 millones (resumo), que fue reemplazado por el actual, el cual indica la muerte de un millón y medio (la mayoría judíos, agrega). Descuento también que entenderá que pienso, como usted, que es igualmente siniestro 6 que 3,5 millones, pero un científico debiera atenerse a la frialdad de los datos, a la par que no es el único mito propagandístico del sionismo (léase a Shlomo Sand, por citar solo un ejemplo) y mostrar algunas falacias podría ayudar a desmontar ese estado para el que no encuentro calificativos y que utiliza las atrocidades del nazimo para justifcar sus propios atropellos. Un saludo afectuoso.
Gracias Juan por tu erudito comentario. Muy de acuerdo en todo.
Totalmente de acuerdo con tu artículo, como no podía ser menos. También que gracias a la globalización, a la nuestra, seguimos la estela de Chosmky en U.S.A. y otros miles fuera (también comparto la fascinación por la cita de Gandhi que mencionas en tu entrevista con Walter) y vamos agujereando esa membrana exportada al resto del mundo al menos desde la administración de Wilson (los cuatro capítulos del documental 'The century of the self' de Adam Curtis son una gran investigación al respecto), y así percibo el trabajo de Tirman, dentro de ese esfuerzo compartido. Pero siempre me ha sorprendido también la timidez con que lo hace la izquierda estadounidense, al menos la blanca (una excepción a reseñar fueron los Weathermen, y otro trabajo hiperinteresante 'The Weather Underground', sin obviar las entrevistas contenidas en los extras).
Por ello me ha sorprendido enormemente conocer de primera mano la campaña que está haciendo el congresista por Texas Ron Paul para la nominación replublicana que he estado investigando. Por lo explícita y radical. Para muestra un botón
http://www.youtube.com/watch?v=bYj31JdlApk
, pero hay muchísimas perlas que si te interesa, te envío. Comparto con Glen Greenwald
http://www.salon.com/2012/01/02/end_of_the_pro_democracy_pretense/
o David Sirota
http://rt.com/programs/alyona-show/ron-ugly-truths-obama/
que no tiene sentido cerrar el debate o el cuestionamiento con la simple descalificación de los aspectos más oscuros de Paul, no hablamos de él, sino de los progresistas gringos y de rebote de buena parte de la izquierda global.
Además, al hilo de lo que señalas me resultó muy interesante la perspectiva de Kapuscinski en 'La guerra del futbol' en el sentido de que la diferencia entre los grandes ejemplos de ocupación anglosajona en los últimos siglos es que al contrario que Sudáfrica o Israel, Australia y Norteamérica fueron proyectos prácticamente finalizados de genocidio.
Por último, un apunte más. Otro comentario revelador, este de Julian Assange creo recordar que en su entrevista con John Pilger o con la cadena PBS. Assange dice: la ayuda militar anual a Israel o Egipto es una forma clara de entregar sin impuestos grandes flujos de riqueza al complejo industrial militar americano que es quien en última instancia recibe el dinero. Los otros sólo reciben las armas… Ello me ha llevado a pensar que la clave de la interpretación de la voracidad económica de la carrera armamentísta y guerrera de la potencia del siglo XX tiene más que ver con un trasvase limpio de moneda (e influencia y control, por descontado) del Tesoro Público a las arcas privadas. Y eso contando con que el Tesoro Público gringo se alimenta de la riqueza apropiada en sus diversos frentes en el mundo: un triple negocio. Lo que no dejaría de ser una precisión sin importancia de no ser por un dato; crear una guerra ya no es sólo una necesidad imperial (un medio), ni tan siquiera del presupuesto (un fin), sino un paso indispensable en el control del escenario mundial por parte de un actor global financiero privado, aún a costa del desgaste irreversible de los gobiernos y estados de los paises centrales en esas aventuras. Lo que reduce nuestro margen de maniobra resistente.
Juan
jotaiba@riseup.net