La “cuestión haitiana” siempre fue un tema extraordinariamente delicado
en la República Dominicana. Compartir una isla relativamente pequeña (76.500 km2)
con otra nación, Haití, portadora de otra cultura, otra lengua, otra
composición étnica y otra historia política (primera republica independiente al
Sur del Río Bravo, primera en abolir la esclavitud, etcétera) ha sido desde
siempre motivo de grave preocupación para la clase dominante dominicana y los
sectores integrados a su hegemonía. Por eso, estimular el chauvinismo y agitar
el fantasma del peligro de la “haitianización” del país fueron una constante
histórica a lo largo de casi dos siglos. Hay quienes dicen también que este conflicto
es más propio de las clases dominantes a ambos lados de la frontera que de los
pueblos, cosa que a primera vista parece bastante razonable. Más allá de ello,
lo cierto es que la RD es el único país de América Latina que celebra su
independencia no de España o Portugal sino de Haití, que ocupó la parte
oriental de la isla en 1822 y la mantuvo bajo su control hasta la derrota de
las fuerzas haitianas en 1844. Dados estos antecedentes es comprensible que
haya un legado de resentimientos y recelos de uno y otro lado, pero que claramente nunca se convirtieron en
doctrina ni ideología hasta que dictadores y políticos de ambos lados de la
frontera cayeron en la cuenta de lo rentable que era podía ser agitar el
fantasma chauvinista. La xenofobia, el racismo y el clasismo coagulados en la
nueva legislación dominicana no alcanzan para ocultar la también larga historia
de solidaridad entre ambos pueblos en su común lucha contra las atroces dictaduras
de Trujillo y Duvallier, en contra de la ocupación norteamericana y más
recientemente, la demostrada en la República Dominicana con ocasión del
devastador terremoto que asoló Haití en 2010.
en la República Dominicana. Compartir una isla relativamente pequeña (76.500 km2)
con otra nación, Haití, portadora de otra cultura, otra lengua, otra
composición étnica y otra historia política (primera republica independiente al
Sur del Río Bravo, primera en abolir la esclavitud, etcétera) ha sido desde
siempre motivo de grave preocupación para la clase dominante dominicana y los
sectores integrados a su hegemonía. Por eso, estimular el chauvinismo y agitar
el fantasma del peligro de la “haitianización” del país fueron una constante
histórica a lo largo de casi dos siglos. Hay quienes dicen también que este conflicto
es más propio de las clases dominantes a ambos lados de la frontera que de los
pueblos, cosa que a primera vista parece bastante razonable. Más allá de ello,
lo cierto es que la RD es el único país de América Latina que celebra su
independencia no de España o Portugal sino de Haití, que ocupó la parte
oriental de la isla en 1822 y la mantuvo bajo su control hasta la derrota de
las fuerzas haitianas en 1844. Dados estos antecedentes es comprensible que
haya un legado de resentimientos y recelos de uno y otro lado, pero que claramente nunca se convirtieron en
doctrina ni ideología hasta que dictadores y políticos de ambos lados de la
frontera cayeron en la cuenta de lo rentable que era podía ser agitar el
fantasma chauvinista. La xenofobia, el racismo y el clasismo coagulados en la
nueva legislación dominicana no alcanzan para ocultar la también larga historia
de solidaridad entre ambos pueblos en su común lucha contra las atroces dictaduras
de Trujillo y Duvallier, en contra de la ocupación norteamericana y más
recientemente, la demostrada en la República Dominicana con ocasión del
devastador terremoto que asoló Haití en 2010.
En todo caso, duele comprobar como en fechas recientes el antihaitianismo
se ha exacerbado peligrosamente, al punto tal que, como lo demuestra el
esclarecedor artículo de Matías Bosch Carcuro que pegamos a continuación, el
propio estado dominicano ha introducido en la Constitución aprobada en el 2010
una insólita cláusula por la cual priva de su nacionalidad a los nacidos en
este país de padres haitianos. Súbitamente, y sin previa discusión democrática,
el ius solis imperante desde siempre
fue reemplazado por el ius sanguinis
aplicado a los hijos de inmigrantes en situación irregular, en su abrumadora
mayoría de origen haitiano. Para colmo de males, una resolución del Tribunal
Constitucional del año 2013 acentuó el carácter discriminatorio de aquella
norma retrotrayendo su eficacia a todos los nacidos con posterioridad al año
1929. Este verdadero mamarracho legal, que entre otras cosas lesiona el
principio de la irretroactividad de la norma jurídica y arroja por la borda la
igualdad ante la ley, fue apelado por varios miles de dominicanos, de padres
haitianos. Al no ser escuchadas sus demandas elevaron el caso a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, la que comprensiblemente falló a favor de
los demandantes. Pero, en un gesto de preocupante irresponsabilidad algunas
autoridades dominicanas declararon desafiantes que no cejarían en sus esfuerzos
por garantizar la “limpieza étnica” a la cual quieren someter al país (aunque,
por supuesto, se abstengan de utilizar tan antipática expresión para
caracterizar sus actuaciones) y haciendo caer a la RD en la categoría de un
“estado fallido” que no sólo viola a conciencia la legalidad internacional y un
fallo de la CIDH que debería ser vinculante para el país sino que, más encima,
se ufana de ello.
se ha exacerbado peligrosamente, al punto tal que, como lo demuestra el
esclarecedor artículo de Matías Bosch Carcuro que pegamos a continuación, el
propio estado dominicano ha introducido en la Constitución aprobada en el 2010
una insólita cláusula por la cual priva de su nacionalidad a los nacidos en
este país de padres haitianos. Súbitamente, y sin previa discusión democrática,
el ius solis imperante desde siempre
fue reemplazado por el ius sanguinis
aplicado a los hijos de inmigrantes en situación irregular, en su abrumadora
mayoría de origen haitiano. Para colmo de males, una resolución del Tribunal
Constitucional del año 2013 acentuó el carácter discriminatorio de aquella
norma retrotrayendo su eficacia a todos los nacidos con posterioridad al año
1929. Este verdadero mamarracho legal, que entre otras cosas lesiona el
principio de la irretroactividad de la norma jurídica y arroja por la borda la
igualdad ante la ley, fue apelado por varios miles de dominicanos, de padres
haitianos. Al no ser escuchadas sus demandas elevaron el caso a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, la que comprensiblemente falló a favor de
los demandantes. Pero, en un gesto de preocupante irresponsabilidad algunas
autoridades dominicanas declararon desafiantes que no cejarían en sus esfuerzos
por garantizar la “limpieza étnica” a la cual quieren someter al país (aunque,
por supuesto, se abstengan de utilizar tan antipática expresión para
caracterizar sus actuaciones) y haciendo caer a la RD en la categoría de un
“estado fallido” que no sólo viola a conciencia la legalidad internacional y un
fallo de la CIDH que debería ser vinculante para el país sino que, más encima,
se ufana de ello.
Tuve ocasión de conversar con varios jóvenes dominicanos
afectados por esta situación, que de golpe se convierten en “apátridas” a pesar
de haber nacido en el país y tener en regla los documentos pertinentes. Una
situación insostenible que, tal vez, no sería raro ver que se potencie como
producto de la inminencia de las elecciones presidenciales tanto en RD como en
Haití (el 15 de Mayo del 2016 y el 25 de Octubre de este año, respectivamente),
y donde agitar este tipo de iniciativas suele ser útil para encubrir temas que
no quieren ser expuestos ante la opinión pública, o para distraer al electorado
o para movilizarlo detrás de consignas chauvinistas que siempre tienen una
cierta eficacia electorera en el corto plazo, aunque luego crean más problemas
de los que intentan resolver. La privación de la nacionalidad no sólo es una tremenda
injusticia sino también un crimen condenado por toda la legislación
internacional. Sólo cabe esperar que las autoridades dominicanas sean capaces
de reflexionar sobre los gravosos alcances de estas políticas en el plano
doméstico y el costo que el aislamiento internacional resultante de aquellas
tendría sobre este país y, en consecuencia, rectifiquen el rumbo antes de que
sea demasiado tarde.
afectados por esta situación, que de golpe se convierten en “apátridas” a pesar
de haber nacido en el país y tener en regla los documentos pertinentes. Una
situación insostenible que, tal vez, no sería raro ver que se potencie como
producto de la inminencia de las elecciones presidenciales tanto en RD como en
Haití (el 15 de Mayo del 2016 y el 25 de Octubre de este año, respectivamente),
y donde agitar este tipo de iniciativas suele ser útil para encubrir temas que
no quieren ser expuestos ante la opinión pública, o para distraer al electorado
o para movilizarlo detrás de consignas chauvinistas que siempre tienen una
cierta eficacia electorera en el corto plazo, aunque luego crean más problemas
de los que intentan resolver. La privación de la nacionalidad no sólo es una tremenda
injusticia sino también un crimen condenado por toda la legislación
internacional. Sólo cabe esperar que las autoridades dominicanas sean capaces
de reflexionar sobre los gravosos alcances de estas políticas en el plano
doméstico y el costo que el aislamiento internacional resultante de aquellas
tendría sobre este país y, en consecuencia, rectifiquen el rumbo antes de que
sea demasiado tarde.
____________________
«¿Y si Donald
Trump impone en EE.UU. una sentencia como la 168-13 del T.C. dominicano?»
Trump impone en EE.UU. una sentencia como la 168-13 del T.C. dominicano?»
Por Matías
Bosch Carcuro
Bosch Carcuro
Recientemente
Donald Trump lanzó una propuesta que causó alarma en muchos sectores: nada más
y nada menos que modificar la Constitución de Estados Unidos (Enmienda XIV) con el único objetivo de que los(as) hijos(as) de inmigrantes que no
estén documentados no tengan derecho a ser estadounidenses por nacimiento. Su
discurso agita el supuesto “peligro” de que el país se está llenando de
inmigrantes, especialmente latinoamericanos, y que sus hijos tienen plenos e
iguales derechos como cualquier otro nacido en Estados Unidos, de acuerdo a la
Constitución. Actualmente se cuentan en ese país unos 11 millones de
inmigrantes no autorizados.
Donald Trump lanzó una propuesta que causó alarma en muchos sectores: nada más
y nada menos que modificar la Constitución de Estados Unidos (Enmienda XIV) con el único objetivo de que los(as) hijos(as) de inmigrantes que no
estén documentados no tengan derecho a ser estadounidenses por nacimiento. Su
discurso agita el supuesto “peligro” de que el país se está llenando de
inmigrantes, especialmente latinoamericanos, y que sus hijos tienen plenos e
iguales derechos como cualquier otro nacido en Estados Unidos, de acuerdo a la
Constitución. Actualmente se cuentan en ese país unos 11 millones de
inmigrantes no autorizados.
Al hacer esa
propuesta, Donald Trump tal vez se entere de que en su pequeña vecina República
Dominicana tiene una formidable referencia para su nueva idea, e incluso
llevarla a cabo con más fundamentalismo y extremismo en caso de ganar la
presidencia.
propuesta, Donald Trump tal vez se entere de que en su pequeña vecina República
Dominicana tiene una formidable referencia para su nueva idea, e incluso
llevarla a cabo con más fundamentalismo y extremismo en caso de ganar la
presidencia.
Sí, porque en
2010 la nueva Constitución dominicana incorporó la misma cláusula que propone
el multimillonario pre-candidato. Y hace exactamente dos años, Milton Ray
Guevara y el Tribunal Constitucional dominicano fueron mucho más lejos.
Violando la carta magna actual y las anteriores, produjeron la sentencia 168-13
que llevó la norma de 2010 81 años hacia atrás, decidiendo que todo dominicano
hijo(a) de inmigrantes indocumentados y que haya nacido desde 1929 en adelante,
DEJABA DE SER lo que era: DOMINICANO, tuviera o no papeles que así lo
consignaran. Todo esto en aras de, supuestamente, “defender la nacionalidad” e
impedir que la nación sea “fusionada”, “destruida” o “diluida”. Las
consecuencias de esto en la vida de miles y miles de compatriotas son aún
incalculables, y va quedando claro que la ley 169-14 creada para subsanarlo no
ha logrado el efecto esperado.
2010 la nueva Constitución dominicana incorporó la misma cláusula que propone
el multimillonario pre-candidato. Y hace exactamente dos años, Milton Ray
Guevara y el Tribunal Constitucional dominicano fueron mucho más lejos.
Violando la carta magna actual y las anteriores, produjeron la sentencia 168-13
que llevó la norma de 2010 81 años hacia atrás, decidiendo que todo dominicano
hijo(a) de inmigrantes indocumentados y que haya nacido desde 1929 en adelante,
DEJABA DE SER lo que era: DOMINICANO, tuviera o no papeles que así lo
consignaran. Todo esto en aras de, supuestamente, “defender la nacionalidad” e
impedir que la nación sea “fusionada”, “destruida” o “diluida”. Las
consecuencias de esto en la vida de miles y miles de compatriotas son aún
incalculables, y va quedando claro que la ley 169-14 creada para subsanarlo no
ha logrado el efecto esperado.
Hagamos un
ejercicio de imaginación ¿Qué pasaría con nuestros hermanos dominicanos en
Estados Unidos si Trump lograra ganar y seguirle la corriente a Milton Ray
Guevara, el T.C. dominicano y los promotores quisqueyanos de la limpieza
étnica-clasista, reproduciendo allá la estrambótica medida impuesta en R.D.?
ejercicio de imaginación ¿Qué pasaría con nuestros hermanos dominicanos en
Estados Unidos si Trump lograra ganar y seguirle la corriente a Milton Ray
Guevara, el T.C. dominicano y los promotores quisqueyanos de la limpieza
étnica-clasista, reproduciendo allá la estrambótica medida impuesta en R.D.?
Antes de dar
una respuesta, ayudémonos de algunos datos:
una respuesta, ayudémonos de algunos datos:
- En 2009, el 73% de los dominicanos que vivían fuera del país estaba
en Estados Unidos. En 2008, 851,754 eran dominicanos inmigrantes de
primera generación (52%) y 616,787 (42%) de segunda generación, es decir
nacidos en Estados Unidos. Valga decir que sin haber una frontera
terrestre ni archi-desorganizada como la que hay entre R.D. y Haití, los
inmigrantes dominicanos en EE.UU. duplican la cantidad de inmigrantes
haitianos que se detectaron en R.D. en el Censo 2010 y la Encuesta
Nacional de Inmigrantes de 2012. Asimismo, los hijos de dominicanos
nacidos en Estados Unidos por lo menos triplican la cantidad de hijos de
uno o de ambos padres haitianos que viven en República Dominicana. - En el mismo 2009, la población dominicana en Estados Unidos llegó a
ser una de las cinco más importantes entre la población hispano-latina en
ese país, pasando de 1,041,190 integrantes (año 2000) a 1,468,542 (2008).
Esto es un aumento espectacular de 41% en tan sólo ocho años. La edad
promedio de los dominicanos era 29 años, tanto en Estados Unidos como en
la ciudad de Nueva York, donde a la fecha vivía el 41% del total. - Entre 1961 y 2009, las autoridades norteamericanas admitieron en su
territorio a 1,095,976 dominicanos y dominicanas inmigrantes documentados,
de los cuales la inmensa mayoría (854,549) llegó y fue aceptada entre 1981
y 2009. Es decir ha habido un éxodo masivo impresionante, que cubre tanto
épocas de crisis como de supuesto auge económico en R.D. - En 2005 el total de dominicanos de primera generación era 739,802 y
el 45.7% de ellos se había naturalizado estadounidense, cambiando su
nacionalidad dominicana por la de EE.UU., con iguales condiciones y
privilegios que cualquier otro de “nacimiento”. Es decir, el éxodo masivo
ha sido también una numerosa incorporación al estatus de estadounidense
como opción de muchos dominicanos, más allá de la mera residencia
permanente o temporal, y no han encontrado trabas de índole “anti-fusión”. - Ese éxodo y asimilación a la sociedad norteamericana no ha sido
idílico ni de cuentos de hadas. Entre 1983 y 2004, es decir en 21 años, la
Guardia Costera de Estados Unidos reportó haber detenido 25,724
dominicanos intentando llegar por mar a Puerto Rico. Esto es, todos aquellos
que no lograron llegar a Borinquen y no naufragaron ni desaparecieron en
el mar, cuya cifra es absolutamente desconocida. - En el mismo ámbito de la inmigración irregular, al contrastar los
datos de las personas admitidas legalmente y los dominicanos inmigrantes
contados en Estados Unidos hasta 2009, hay una diferencia de 224,221, que
probablemente haya que reputar como inmigrantes no autorizados o
indocumentados. Un levantamiento de información en 2013 estimó la
población dominicana irregular en 194,156 compatriotas. Estamos diciendo
que alrededor de un 25% de los dominicanos que residen en Estados Unidos
han estado viviendo allí en condición de indocumentados. Al comparar,
resulta que República Dominicana se ubica en el número 6 entre los 25
países con más población inmigrante indocumentada en Estados Unidos, por
encima de Haití, Jamaica, Nicaragua, y países tan grandes como Argentina,
Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, por mencionar sólo países
latinoamericanos. - Esta inmigración masiva de dominicanos, incluyendo la de tipo
irregular, tiene una naturaleza eminentemente económica y social. Los
migrantes dominicanos han logrado cosas importantes para sus
hijos. Apenas el 18.8% de los dominicanos de primera generación han
alcanzado un grado universitario, el 41.9% no ha podido completar la
secundaria y el 53% tiene un trabajo de salario bajo. Pero los hijos de
dominicanos nacidos en Estados Unidos duplicaron el logro de sus padres,
con un 36.5% que ha logrado la educación superior y un más bajo 29% que se
ubica en trabajos de salario bajo. No obstante lo anterior, los
dominicanos vistos como conjunto (nacidos en República Dominicana o en
Estados Unidos) viven en condiciones de desigualdad y pobreza. Mientras
que el ingreso en los hogares dominicanos apenas superaba los 13 mil
dólares per-cápita en 2005, el de los hogares de blancos no hispanos era
de 28 mil dólares, y el promedio en la ciudad de Nueva York alcanzaba los
24,443 dólares. Casi el 60% de los dominicanos de 1era y 2da generación
carecía de un seguro médico. - La lucha de los
inmigrantes no es sólo por su gente “allá”, sino también por la de “aquí”.
En 2013, los dominicanos mandaron al país
remesas por 4200 millones de dólares, de los cuales un 63% fue recibido
desde Estados Unidos y Puerto Rico. Para comparar, en 2010 todos
los haitianos que viven en el exterior mandaron a su país 1300
millones de dólares. Nuestros compatriotas en EE.UU. y Puerto Rico mandan
cada año a sus familias en R.D. mucho más dinero que todo el 4% del PIB para
la educación.
Miremos los
datos antes mencionados. Ahora consideremos que un 25% de los inmigrantes
llegados desde República Dominicana son indocumentados y –especulando un poco-
supongamos que son padres de un 25% de los dominicanos nacidos en Estados
Unidos, cuya nacionalidad estadounidense ha sido adquirida por nacimiento sin
importar la condición migratoria de sus padres, tal y como dicta la
Constitución de EE.UU. y dictaba la de R.D. antes de 2010, lo cual no debió ser
violando por ningún tribunal ni activista de la limpieza étnica-clasista.
datos antes mencionados. Ahora consideremos que un 25% de los inmigrantes
llegados desde República Dominicana son indocumentados y –especulando un poco-
supongamos que son padres de un 25% de los dominicanos nacidos en Estados
Unidos, cuya nacionalidad estadounidense ha sido adquirida por nacimiento sin
importar la condición migratoria de sus padres, tal y como dicta la
Constitución de EE.UU. y dictaba la de R.D. antes de 2010, lo cual no debió ser
violando por ningún tribunal ni activista de la limpieza étnica-clasista.
Supongamos
ahora que Donald Trump logra ganar las elecciones y sigue el ejemplo de los
supuestos nacionalistas dominicanos, esto es modificar la ley fundamental de
Estados Unidos en cuanto a la nacionalidad y, además, hacerlo retroactivamente
como la sentencia 168-13. Pues de un sopetón, 158,197 hijos de dominicanos hoy
estadounidenses de pleno derecho, que estudian, trabajan, envían dinero a sus
familiares, son menos pobres que sus padres y prosperan, serían despojados
de su nacionalidad, su identidad y su derecho a una vida digna. Tal y como ha
pasado con miles y miles de dominicanos(as) víctimas de las medidas que se les
vienen aplicando desde hace casi 20 años y la arbitraria sentencia 168-13.
ahora que Donald Trump logra ganar las elecciones y sigue el ejemplo de los
supuestos nacionalistas dominicanos, esto es modificar la ley fundamental de
Estados Unidos en cuanto a la nacionalidad y, además, hacerlo retroactivamente
como la sentencia 168-13. Pues de un sopetón, 158,197 hijos de dominicanos hoy
estadounidenses de pleno derecho, que estudian, trabajan, envían dinero a sus
familiares, son menos pobres que sus padres y prosperan, serían despojados
de su nacionalidad, su identidad y su derecho a una vida digna. Tal y como ha
pasado con miles y miles de dominicanos(as) víctimas de las medidas que se les
vienen aplicando desde hace casi 20 años y la arbitraria sentencia 168-13.
Es duro
imaginar esto y que, para rematar, Donald Trump, siguiendo la línea de su par
dominicano don Milton Ray y demás fanáticos defensores de la desnacionalización
en masa en R.D., diría a todos nuestros hermanos afectados por esa acción: “No
se quejen y váyanse a reclamar a otro lado. Vayan a pedir auxilio donde
nacieron sus padres. Eso es problema de ustedes. A nosotros nos da igual la
Constitución, la irretroactividad de las leyes y los Derechos Humanos”. Imagino
que Trump también diría muy orondo y orgulloso que está “defendiendo la
nación”, impidiendo que los Estados Unidos se “dominicanicen”,
protegiendo al país de “invasores” dominicanos y que quien protesta lo
hace porque es parte una “conspiración internacional”.
imaginar esto y que, para rematar, Donald Trump, siguiendo la línea de su par
dominicano don Milton Ray y demás fanáticos defensores de la desnacionalización
en masa en R.D., diría a todos nuestros hermanos afectados por esa acción: “No
se quejen y váyanse a reclamar a otro lado. Vayan a pedir auxilio donde
nacieron sus padres. Eso es problema de ustedes. A nosotros nos da igual la
Constitución, la irretroactividad de las leyes y los Derechos Humanos”. Imagino
que Trump también diría muy orondo y orgulloso que está “defendiendo la
nación”, impidiendo que los Estados Unidos se “dominicanicen”,
protegiendo al país de “invasores” dominicanos y que quien protesta lo
hace porque es parte una “conspiración internacional”.
Fuente: http://pensamientoinsurrecto.com/y-si-donald-trump-impone-en-ee-uu-una-sentencia-como-la-168-13/
ralph lauren polo outlet
supra footwear
cheap jordan shoes
cheap jordans
air jordan shoes
toms wedges
polo shirts
christian louboutin sneakers
tory burch handbags
coach outlet store online clearances
2017.3.6chenlixiang
2015-11-30 xiaozhengm
sac longchamp
michael kors uk
coach outlet
pandora jewelry
michael kors outlet online
ugg australia
kate spade outlet
louis vuitton handbags
coach outlet
adidas trainers
cheap uggs boots
michael kors handbags
ugg boots
fake oakley sunglasses
christian louboutin outlet
nike roshe runs
michael kors outlet
caoch outlet
coach factory outlet
jordan 4 toro
cheap jordan shoes
louboutin
polo outlet
louis vuitton
michael kors outlet
michael kors outlet
north face outlet
cheap oakley sunglasses
nike air max uk
basketball shoes
louis vuitton outlet
running shoes
michael kors outlet
barbour uk
coach outlet store online
coach factory outlet
louis vuitton outlet
coach factory outlet
gucci outlet
coach canada outlet
mbt sneakers
hermes bags
hermes belt for men
mulberry outlet online
juicy couture sale
prada outlet
canada goose sale
moncler outlet
north face jackets,north face,the north face,northface,north face outlet,north face jackets clearance,the north face
north face jackets
north face jackets
the north face
the north face jackets
north face outlet online
michael kors uk
michael kors outlet online,michael kors,kors outlet,michael kors outlet,michael kors handbags,michael kors outlet online sale,michael kors handbags clearance,michael kors purses,michaelkors.com,michael kors bags,michael kors shoes,michaelkors,cheap michael kors
michael kors uk outlet
soccer jerseys,cheap soccer jerseys,cheap soccer jerseys for sale,soccer jersey,usa soccer jersey,football jerseys
football shirts uk,soccer jerseys uk,cheap soccer jerseys uk
futbol baratas
nike air huarache,nike huarache,nike huarache sneakers,nike huarache shoes
qqq1026
Hoy no puedo menos que coincidir con Borón, a veces lo hago, respecto de lo absurdo de la decisión dominicana y de lo absurdo de Trump, en los tiempos que corren. Absurdo y discriminatorio.
Me parece que usted no esta reconociendo que en la RD hay un grave problema de inmigracion ilegal. Es muy simplista afirmar que la RD tiene problemas con Haiti porque estos fueron los primeros en independisarse, etc. Hasta finales del siglo 17 no habia Haiti ni Haitianos en la isla. Los franceses trajeron esclavos de Africa cuando ocuparon una porcion oriental de la isla. Trajeron tantos africanos (700 mil), que estos enteindieron que se podian sublebar. Expulsaron a los franceses para luego invadir el territorio Dominicano. Matando, masacrando, quemando y destruyendo pueblos enteros (de blancos). Y esto lo hicieron una ventena de veces. Las cosas no son tan simples. Yo considero que Argentina deberia de acojer por lo menos unos 2 millones de Haitinos, para demostrar solidaridad. Y otorgarles la ciudadania Argentina.
Follador ,respecto al lamentable incidente en la frontera entre dos países hermanos,Colombia y Venezuela creo que es una situación completamente distinta a la que ocurre en República Dominicana donde el gobierno de esta nación aprueba absurdas leyes discriminatorias y racistas contra un sector de su comunidad,es increíble que todavía haya gente en el mundo que piensa de esta manera.En el asunto de la frontera colombo-venezolana sería muy injusto tildar de xenófobo a Maduro ,ya que el chavismo siempre fue uno de los principales impulsores de la unidad latinoamericana.El cierre fronterizo se debe a un tema de seguridad porque en esta zona había mucha actividad delincuencial,contrabando que perjudicaba a la economía venezolana y además operaban grupos paramilitares ,cuyo historial criminal en Colombia es conocido por todos.Cerrar una frontera(simple línea imaginaria hecha por el hombre para dividir a los pueblos) no está bien pero tampoco puede permitirse que individuos con oscuros propósitos puedan moverse libremente.
Lo que te digo es lo que piensan la mayoría de dominicanos,tal vez no utilice el termino correcto,pero ya la mayoría de ellos no quieren mas inmigración haitiana,ellos dicen que RD no da abasto para mas inmigrantes haitianos,podrán no gustarnos lo que piensan los dominicanos pero eso es lo que piensan,no olvides que hace unas semanas la crisis de la frontera entre Colombia y Venezuela,olvidaste los colombianos expulsados de Venezuela x Maduro??? ahí los intelectuales de izquierda no dijeron ni media palabra,no tildaron a pajarito Maduro de xenófobo ni nada de eso,pero si eso lo hubiera hecho 1 presidente venezolano derechista como el bandido de Carlos Andres Perez ahí si hubiera protestado Atilio y demás intelectuales de izquierda,y te repito que esa ley dominicana no es 1 invento de ellos,en varios países de Europa los hijos de inmigrantes ilegales no les dan ciudadania tampoco,nadie le reclama eso a Europa.
Y digame con prueblas cuantos ya con la nacionalidad de cualquier pais en Europa, luego de tenerla, se la han quitado? Donde usted ha visto aplicar retroactivamente una sentencia para desproteger y desfavorecer a un ser humano? Solo en el tiempo de Hitler se les quitaba la nacionalidad alemana a los judios y otros grupos etnicos que segun Hitler no eran "pura raza"….(con un trasfondo de odio por ser el mismo descendiente de judio, algo parecido a Balaguer y Trujillos, con abuelas haitianas).
Es totalmente inadmisible que gobernantes latinoamericanos(una región a donde llegaron inmigrantes de todas partes del mundo) aprueben este tipo de leyes xenofobas y racistas.Los organismos internacionales deben castigar severamente a estados que adopten esta clase de medidas, ya que de no ser así esto podría repetirse en cualquier país ,no hay que olvidarse que en nuestros países desgraciadamente hay muchos que piensan de esta manera.
Donald Trump es un fiel representante del imperialismo yanqui ,sencillamente un impresentable.
Follador,me parece algo desafortunado tu comentario, al decir "la mayoría de los dominicanos ya están podridos de tanta inmigración ilegal" creo que queres darle la razón a los naZionalistas dominicanos.
Es absurdo quitarle la nacionalidad dominicana a los hijos de haitianos ilegales nacidos después de 1929,hubiera sido mas razonable (mejor dicho menos injusto) que a partir del 2013 los hijos de inmigrantes haitianos ilegales nacidos en RD no tengan la nacionalidad dominicana,la verdad es que la gran mayoria de dominicanos ya están podridos de tanta inmigración ilegal de Haiti,RD es 1 país con escasos recursos,no es Canada,ni Suecia y no pueden dar abasto a tanta inmigración haitiana,eso es lo que piensan la mayoría de dominicanos, esa ley no es 1 invento dominicano,la mayoría de países en europa no le dan nacionalidad a los hijos de inmigrantes ilegales, en cuanto a Trump,pues sus posibilidades de ganar la elecciones el 2016 son muy remotas,empezando que es muy dificil que gane la nominación republicana,aunque muchos votantes republicanos quieren que sea su candidato ,los politicos del establishment republicano como la infame dinastía Bush no lo quieren a Trump y posiblemente saboteen su candidatura,eso lo haría a que se postule como independiente,pero en Usa la ultima vez que gano 1 candidato que no era republicano y demócrata fue en el siglo 19,Trump sacaría buena votación como independiente pero es casi imposible que gane, x ultimo Trump no a sido el único candidato republicano que quiere quitarle la ciudadania a los hijos de inmigrantes ilegales,la mayoria de candidatos republicanos quiere hacer eso,incluso el infame hipócrita de Bush III.