Yes, Sir!
(Por Atilio A. Boron *) Tal como se preveía, no
habían transcurrido doce horas desde su victoria electoral cuando en su
conferencia de prensa de ayer Mauricio Macri ratificó su vocación de
convertirse en un proxy de Washington en la región. En línea con los deseos de
la Casa Blanca arremetió contra la República Bolivariana de Venezuela y
confirmó que solicitaría la suspensión de ese país como miembro del Mercosur porque,
según él, habría infringido la cláusula democrática al “perseguir a los
opositores y no respetar la libertad de expresión”.
habían transcurrido doce horas desde su victoria electoral cuando en su
conferencia de prensa de ayer Mauricio Macri ratificó su vocación de
convertirse en un proxy de Washington en la región. En línea con los deseos de
la Casa Blanca arremetió contra la República Bolivariana de Venezuela y
confirmó que solicitaría la suspensión de ese país como miembro del Mercosur porque,
según él, habría infringido la cláusula democrática al “perseguir a los
opositores y no respetar la libertad de expresión”.
Derrocar
al gobierno bolivariano es una vieja obsesión del gobierno de Estados Unidos,
para cuyo efecto no ha reparado en límite o escrúpulo alguno. Hasta ahora su
ofensiva sólo había encontrado un socio dispuesto a avanzar por ese escabroso
sendero: el narcopolítico colombiano Álvaro Uribe. Juan M. Santos, que lo
sucedió en el
Palacio Nariño, no se prestó a tan peligroso juego. Es más, el conservador
presidente colombiano no se ha cansado de agradecerle a Venezuela su
colaboración en el proceso de paz en curso en La Habana. Macri parece ignorar
estas sutilezas de la política internacional y ser un hombre temerario y de
frágil memoria, combinación peligrosa si las hay. Habría que recordarle que la
sumisión incondicional al imperio ya se practicó en la Argentina durante el
menemato, con el nombre de “relaciones carnales”, y que este país pagó con
sangre tamaña insensatez. No se entiende por qué habría de repetir ese desatino,
salvo para dar cumplimiento a un acuerdo secreto con la Casa Blanca cuya
contrapartida seguramente no tardaremos en conocer.
al gobierno bolivariano es una vieja obsesión del gobierno de Estados Unidos,
para cuyo efecto no ha reparado en límite o escrúpulo alguno. Hasta ahora su
ofensiva sólo había encontrado un socio dispuesto a avanzar por ese escabroso
sendero: el narcopolítico colombiano Álvaro Uribe. Juan M. Santos, que lo
sucedió en el
Palacio Nariño, no se prestó a tan peligroso juego. Es más, el conservador
presidente colombiano no se ha cansado de agradecerle a Venezuela su
colaboración en el proceso de paz en curso en La Habana. Macri parece ignorar
estas sutilezas de la política internacional y ser un hombre temerario y de
frágil memoria, combinación peligrosa si las hay. Habría que recordarle que la
sumisión incondicional al imperio ya se practicó en la Argentina durante el
menemato, con el nombre de “relaciones carnales”, y que este país pagó con
sangre tamaña insensatez. No se entiende por qué habría de repetir ese desatino,
salvo para dar cumplimiento a un acuerdo secreto con la Casa Blanca cuya
contrapartida seguramente no tardaremos en conocer.
Macri
parece no haber sido tampoco informado que el pasado 28 de Octubre la República
Bolivariana fue reelegida para integrar el Consejo de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas. La Asamblea General de
la organización aprobó esa resolución con 131 votos, sobre un total de 192
miembros. Formular las acusaciones que hizo Macri pasando por alto un dato tan
significativo como este, que ratifica la presencia de Venezuela en un organismo
en el cual participan países como Francia, Estados Unidos, Alemania y Japón, es
por lo menos un acto de llamativa irresponsabilidad o una muestra de peligroso
amauterismo en el manejo de las relaciones internacionales. ¿Cree acaso que los
países del Mercosur van a acompañar su arrebato antibolivariano? ¿Ignora que
las decisiones del Mercosur requieren el consenso de todos sus miembros? Para
empezar, el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa se apresuró a declarar que su
país “no ve razón para aplicar la cláusula democrática a Venezuela en el
Mercosur.” Y lo más probable es que el gobierno brasileño siga el mismo curso
de acción, en cuyo caso las amenazas de Macri caerían producto de su inviabilidad
política.
parece no haber sido tampoco informado que el pasado 28 de Octubre la República
Bolivariana fue reelegida para integrar el Consejo de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas. La Asamblea General de
la organización aprobó esa resolución con 131 votos, sobre un total de 192
miembros. Formular las acusaciones que hizo Macri pasando por alto un dato tan
significativo como este, que ratifica la presencia de Venezuela en un organismo
en el cual participan países como Francia, Estados Unidos, Alemania y Japón, es
por lo menos un acto de llamativa irresponsabilidad o una muestra de peligroso
amauterismo en el manejo de las relaciones internacionales. ¿Cree acaso que los
países del Mercosur van a acompañar su arrebato antibolivariano? ¿Ignora que
las decisiones del Mercosur requieren el consenso de todos sus miembros? Para
empezar, el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa se apresuró a declarar que su
país “no ve razón para aplicar la cláusula democrática a Venezuela en el
Mercosur.” Y lo más probable es que el gobierno brasileño siga el mismo curso
de acción, en cuyo caso las amenazas de Macri caerían producto de su inviabilidad
política.
Volviendo al caso de los opositores políticos en
Venezuela, ¿qué diría Macri si en los
próximos días, siguiendo el ejemplo de Leopoldo López, Daniel Scioli hiciese
público su desconocimiento del resultado electoral y poco después del 10 de
Diciembre intensificase esa campaña movilizando contactos internacionales e
impulsando, cada vez con mayor fuerza acciones violentas exigiendo “la salida”
extraconstitucional de un “gobierno ilegítimo” apelando a procedimientos
vetados por la constitución y las leyes de la república? ¿Llamaría en tal
hipotético caso a Scioli un “opositor político” o lo calificaría, en función de
la normativa vigente, como un político incurso en el delito de sedición, que en
este país tiene una pena que oscila entre los cinco y veinticinco años de
prisión. La legislación venezolana es similar a la argentina y ambas a la de
Estados Unidos, donde el delito tiene una penalidad que, en ciertos casos, llega
hasta la prisión perpetua o la pena de muerte. En realidad López, cuya mujer
estuvo la noche del domingo en los festejos del bunker de Cambiemos, no es un
“disidente político” injustamente perseguido por el gobierno bolivariano. Es el
cabecilla de un intento de alterar por la fuerza el orden constitucional
vigente en su país y derrocar al gobierno surgido de elecciones en un sistema
que el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter dijo que era “más confiable
y transparente que el nuestro.” Para ello contó con la colaboración de Uribe,
para reclutar un numeroso grupo de mercenarios que camuflados como heroicos
“jóvenes universitarios” luchaban valientemente para restaurar las
libertades conculcadas en su país. Lanzados a las calles para impulsar “la
salida” de Maduro y el derrumbe del orden institucional vigente hicieron uso de
cuanta forma imaginable de violencia pueda existir, desde incendios
de escuelas y guarderías infantiles hasta la destrucción de medios de
transporte públicos y privados, combinado con ataques violentos a universidades
y centros de salud, erección de “guarimbas” (barricadas desde las cuales se
controlaban los movimientos de la población y se apaleaba o asesinaba
impunemente a quienes osaran desafiar su prepotencia) y asesinatos varios. Como
producto de estos desmanes murieron 43 personas, la mayoría de ellas
simpatizantes chavistas o personal de las fuerzas de seguridad del estado.
Tiempo después se descubrió que buena parte de los “guarimberos” eran
paramilitares colombianos y que casi no había universitarios venezolanos
involucrados en esos luctuosos acontecimientos. La justicia de la “dictadura
chavista” lo condenó a una pena de 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de
reclusión. Disconforme con la transición posfranquista en España, el 23 de
Febrero de 1981 el teniente coronel Antonio Tejero Molina quiso también él
alterar el orden constitucional tomando por asalto el Congreso de Diputados. En
su cruzada restauradora el “tejerazo” no produjo ni una sola muerte ni hubo que
lamentar pérdidas materiales de ningún tipo. Sin embargo, la justicia española
lo sancionó con 30 años de prisión, expulsión del Ejército, pérdida de su grado
militar e inhabilitación durante el tiempo de su condena. Nadie lo consideró un
opositor político sino un militar sedicioso. Peor es el caso de López, por la
mucha sangre derramada por su culpa y por la destrucción de bienes provocada
por su apología de la violencia, pese a lo cual la sentencia de la justicia
venezolana fue insólitamente benigna. Pero Macri no lo ve así y sigue
considerándolo un opositor maltratado por un poder despótico. Mal comienzo en
materia de política exterior. Y un paso preocupante en el intento de avanzar en el “reformateo”
neoliberal del Mercosur, otra vieja ambición de Estados Unidos, para hacerlo
confluir con la Alianza del Pacífico y la Unión Europea dominada por la Troika.
Venezuela, ¿qué diría Macri si en los
próximos días, siguiendo el ejemplo de Leopoldo López, Daniel Scioli hiciese
público su desconocimiento del resultado electoral y poco después del 10 de
Diciembre intensificase esa campaña movilizando contactos internacionales e
impulsando, cada vez con mayor fuerza acciones violentas exigiendo “la salida”
extraconstitucional de un “gobierno ilegítimo” apelando a procedimientos
vetados por la constitución y las leyes de la república? ¿Llamaría en tal
hipotético caso a Scioli un “opositor político” o lo calificaría, en función de
la normativa vigente, como un político incurso en el delito de sedición, que en
este país tiene una pena que oscila entre los cinco y veinticinco años de
prisión. La legislación venezolana es similar a la argentina y ambas a la de
Estados Unidos, donde el delito tiene una penalidad que, en ciertos casos, llega
hasta la prisión perpetua o la pena de muerte. En realidad López, cuya mujer
estuvo la noche del domingo en los festejos del bunker de Cambiemos, no es un
“disidente político” injustamente perseguido por el gobierno bolivariano. Es el
cabecilla de un intento de alterar por la fuerza el orden constitucional
vigente en su país y derrocar al gobierno surgido de elecciones en un sistema
que el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter dijo que era “más confiable
y transparente que el nuestro.” Para ello contó con la colaboración de Uribe,
para reclutar un numeroso grupo de mercenarios que camuflados como heroicos
“jóvenes universitarios” luchaban valientemente para restaurar las
libertades conculcadas en su país. Lanzados a las calles para impulsar “la
salida” de Maduro y el derrumbe del orden institucional vigente hicieron uso de
cuanta forma imaginable de violencia pueda existir, desde incendios
de escuelas y guarderías infantiles hasta la destrucción de medios de
transporte públicos y privados, combinado con ataques violentos a universidades
y centros de salud, erección de “guarimbas” (barricadas desde las cuales se
controlaban los movimientos de la población y se apaleaba o asesinaba
impunemente a quienes osaran desafiar su prepotencia) y asesinatos varios. Como
producto de estos desmanes murieron 43 personas, la mayoría de ellas
simpatizantes chavistas o personal de las fuerzas de seguridad del estado.
Tiempo después se descubrió que buena parte de los “guarimberos” eran
paramilitares colombianos y que casi no había universitarios venezolanos
involucrados en esos luctuosos acontecimientos. La justicia de la “dictadura
chavista” lo condenó a una pena de 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de
reclusión. Disconforme con la transición posfranquista en España, el 23 de
Febrero de 1981 el teniente coronel Antonio Tejero Molina quiso también él
alterar el orden constitucional tomando por asalto el Congreso de Diputados. En
su cruzada restauradora el “tejerazo” no produjo ni una sola muerte ni hubo que
lamentar pérdidas materiales de ningún tipo. Sin embargo, la justicia española
lo sancionó con 30 años de prisión, expulsión del Ejército, pérdida de su grado
militar e inhabilitación durante el tiempo de su condena. Nadie lo consideró un
opositor político sino un militar sedicioso. Peor es el caso de López, por la
mucha sangre derramada por su culpa y por la destrucción de bienes provocada
por su apología de la violencia, pese a lo cual la sentencia de la justicia
venezolana fue insólitamente benigna. Pero Macri no lo ve así y sigue
considerándolo un opositor maltratado por un poder despótico. Mal comienzo en
materia de política exterior. Y un paso preocupante en el intento de avanzar en el “reformateo”
neoliberal del Mercosur, otra vieja ambición de Estados Unidos, para hacerlo
confluir con la Alianza del Pacífico y la Unión Europea dominada por la Troika.
* Una versión
abreviada de este artículo aparecerá en la edición del Martes 24 de Noviembre del
matutino argentino Página/12.
abreviada de este artículo aparecerá en la edición del Martes 24 de Noviembre del
matutino argentino Página/12.
Are you blacklisted? Struggling to get a personal loan? Has your application been DECLINED due to Low Credit Score? Over COMMITTED? Affordability? But you know you can afford this loan. Loans Approved in 4hours, you can email us at opploansLLC@gmail.com
Names:
Occupation:
Loan Amount Needed:
Loan Duration:
Your Country:
Mobile NO:
Purpose Of Loan:
Email Address:
monthly income:
Sex:
Age:
Opportunity Financial, LLC
mcm bags
true religion outlet online
cheap jordans
calvin klein jeans
louboutin outlet
pandora charms outlet
supra footwear
montblanc pen
fitflops sandals
yeezy boost 350 v2
2017.5.5chenlixiang
christian louboutin outlet
yeezy boost 350
louis vuitton factory outlet
burberry outlet
hermes outlet online
timberland boots outle
birkenstocks
james shoes
rolex replica watches
michael kors uk
20170417yueqin
replica rolex watches
tiffany and co jewelry
michael kors handbags
mizuno sneakers
michael kors purses
nike air max 90
nike air max 2017
true religion outlet
omega speedmaster
louboutin heels
2017.3.6chenlixiang
michael kors outlet
moncler sale
ugg boots outlet
cheap nba jerseys
coach outlet online
christian louboutin paris
ray ban glasses
ugg boots
michael kors handbags
ray ban glasses
2017.1.18chenlixiang
coach outlet online
reebok shoes
nike outlet store
michael kors outlet online
michael kors outlet
supra shoes sale
tiffany jewelry
cartier watches for sale
michael kors handbags
christian louboutin uk
iphone case
soccer jerseys wholesale
louis vuitton outlet online
mulberry handbags sale
ugg outlet online
michael kors outlet
replica watches
rolex watches for sale
ugg boots
tory burch outlet
rolex watches
michael kors outlet clearance
coach outlet online
michael kors outlet online
ferragamo shoes
cheap jordan shoes
cheap football shirts
louis vuitton handbags
tods outlet
true religion outlet
nike free 5.0
tory burch outlet
rolex watches for sale
coach outlet store
mulberry outlet
0726jianxiang
chenlina20151207
louis vuitton bags
lebron 11
air max uk
ugg boots
hollister
mont blanc pens
ray ban outlet store
ugg clearance
coach factory outlet
polo ralph lauren
ralph lauren outlet
jordan 11
louis vuitton handbags
polo ralph lauren outlet
canada goose outlet
ugg boots
michael kors outlet
coach outlet
coach outlet
cheap ugg boots
adidas superstars
official coach factory outlet
pandora jewelry
ugg outlet
abercrombie kids
louis vuitton handbags
abercrombie and fitch new york
cheap uggs
louis vuitton outlet stores
coach outlet store online
hollister co
uggs on sale
louis vuitton
ray ban sunglasses outlet
ray ban sunglasses outlet
nike free runs
oakley sunglasses
cheap uggs
abercrombie fitch
oakley sunglasses cheap
as
Anónimo, el Secretario General de la OEA se equivocó feo al acusar apresuradamente y sin tener pruebas sólidas al chavismo del asesinato del dirigente opositor Díaz ,cuando en realidad la muerte de este dirigente se produjo aparentemente por un ajuste de cuentas entre bandas de delincuentes comunes(Díaz tenía antecedentes delictivos).Sin embargo Almagro,la derecha internacional y sus medios de (des)información salieron a decir que se trataba de un crimen político y culparon directamente al PSUV.
Se trató de otra operación ,aprovechando la muerte de una persona ,contra el gobierno bolivariano. Lamentablemente mucha gente en todo el mundo cree estas mentiras.
La OEA siempre fue un instrumento al servicio del imperialismo yanqui,afortunadamente con la creación de la CELAC a éste organismo basura le queda poco tiempo de vida.
Está circulando un video muy divertido, muy bien armado: aparece primero ese discurso de hace unos años, cuando Cristina, muy seria frente al micrófono, se pregunta, con sorna, sobre "el cambio" que quieren algunos, para luego decir que si quieren un cambio, deben formar un partido político y ganar una elección, y luego hacer el cambio que quieran. A continuación, se muestran las cifras de la segunda vuelta electoral del 22 de noviembre.
Gente, se formó un partido político, se fue a elecciones y se ganaron impecablemente.
Ahora, banquenselás.
Me olvidaba, Rubén: si vos creés que para ser democrático basta con que haya elecciones, te recuerdo que Adolfo Hitler, en Alemania, en 1933 llegó al poder por elecciones. Y mirá lo que hizo después, enseguida de ganar. La democracia no es sólo ganar elecciones.
Rubencito, a la democracia no le basta la legitmidad de origen (elecciones), necesita la legitimidad de ejercicio (cómo se desempeña después de ganar elecciones, por ejemplo, con el respeto a las libertades individuales y a la división de poderes). ¿Leiste la carta que le mandó el Secretario General de la OEA a Maduro? Fue en respuesta al tratamiento de "basura" que le dio maduro, sólo por pedir respeto a la oposición. Buscála y leéla. A menos, claro, que pienses pertenezcas al rebaño de los que sostienen que la OEA "es un agente del imperio".
Rubén, ¿en qué parámetro democrático ubicás a un presidente constitucional que dice: "nosotros no entregaríamos la revolución, gobernaríamos con el pueblo en unión cívico-militar”, aclarando que haría eso con “la Constitución en la mano”. Seguramente en su apasionamiento de campaña, por llamarlo de algún lado, se le olvidó al bolivariano que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no contempla "un Gobierno cívico-militar” ni la posibilidad de desconocer los resultados electorales. Eso es lo que Mauro amenazó con hacer si pierde el 6 de diciembre. Además pronosticó que “si fracasa la revolución, habrá una masacre”.
¿Todavía podés defender algo así?
Una cosa es debatir, Rubén. Otra, muy distinta, es amenazar y encarcelar. Podés creer, si querés, que en Venezuela hay Justicia y división de poderes. Yo no lo creo.
2015-11-30 xiaozhengm
sac longchamp
michael kors uk
coach outlet
pandora jewelry
michael kors outlet online
ugg australia
kate spade outlet
louis vuitton handbags
coach outlet
adidas trainers
cheap uggs boots
michael kors handbags
ugg boots
fake oakley sunglasses
christian louboutin outlet
nike roshe runs
michael kors outlet
caoch outlet
coach factory outlet
jordan 4 toro
cheap jordan shoes
louboutin
polo outlet
louis vuitton
michael kors outlet
michael kors outlet
north face outlet
cheap oakley sunglasses
nike air max uk
basketball shoes
louis vuitton outlet
running shoes
michael kors outlet
barbour uk
coach outlet store online
coach factory outlet
louis vuitton outlet
coach factory outlet
gucci outlet
coach canada outlet
Venezuela no es una dictadura,es mas bien una anarquía,el crimen sube como la espuma,una de las inflaciones mas altas del mundo ,desabastecimiento,etc ese juez que sentencio a Lopez se fue de Venezuela y dice que el gobierno lo presiono para que sentencie a Lopez,algo que tal vez sea cierto xq pajarito Maduro no a mostrado ninguna prueba del "golpismo" de Lopez, y según la mayoría de encuestas la oposición derechista en Venezuela es favorita para ganar las elecciones en diciembre pero pajarito Maduro ya amenazo a que " no reconocerá un triunfo de la derecha" ,ademas hace unos días un opositor fue asesinado en Venezuela,quien lo mato??? donde están los culpables ??
Anónimo y Follador,toda persona tiene derecho a manifestarse contra cualquier gobierno que no le agrade pero lo que no puede hacer es recurrir a la violencia cómo en el caso de la oposición venezolana.A López no lo encarceló Maduro ,lo condenó la justicia venezolana.En Venezuela no hay ninguna dictadura,sus autoridades fueron electas mediante el voto popular y si la oposición derechista pretende un cambio lo que tienen es tratar de ganar alguna elección.
Anónimo,Macri tiene cierta experiencia materia de represión,no te olvidés del Indoamericano,del hospital Borda donde su famosa Metropolitana tuvo una "destacada" actuación,no hay dudas que al procesado ingeniero no le va a temblar el pulso a la hora de reprimir cualquier protesta social.
Cuando hablas de intolerancia,crispación,La Campora,etc,lo único que hacés es repetir el discurso de los grandes medios, con Clarín a la cabeza.La Campora es una agrupación de escaso peso político sin embargo es magníficada y demonizada por la prensa.Cuando se debaten ideas es obvio que se producirán discusiones o enfrentamientos, si alguien quiere cambios o transformaciones profundas es necesario confrontar ,en este caso como intentó hacerlo el gobierno K con los poderes fácticos.No hay que tenerle miedo al debate.
JAJAAJAJAJAJAJAAJAJA LA TENÉS ADENTRO BORON.
Ruben, donde diablos están las pruebas de que Lopez intento 1 golpe de estado el 2014? fue el autor intelectual de alguna asesinato?? introdujo armas ilegalmente? donde están las pruebas? hasta ahora no han presentado ninguna! donde están las pruebas?? si existe que pajarito Maduro las presente!!! y xq Atilio no habla de el narco sobrino de pajarito Maduro?? y el opositor asesinado hace 1 par de días??? la embajada venezolana en Bs As no le permite hablar de eso??
Rubén, el "curro" de los derechos humanos es todo lo que reciben Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto (entre otras cosas, los no explicados y multimillonarios fraudes con los planes habitacionales de Shoklender), que te empeñas en negar, como todos los K de esta década perdida.
Por otro lado, agarrá los libros, que no muerden. Por ejemplo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, que Venezuela suscribió, y la propia Constitución de Venezuela. Ninguno de esos documentos prevé perseguir y encarcelar a un tipo sólo por manifestarse en contra del gobierno. Con el criterio que vos defendés en Venezuela, acá debería meterse presos al Grupo Clarín, a Lanata y a la gente de La Nación. Y si Macri fuera como Maduro, debería reprimir ferozmente y encarcelar, apenas reciba la banda presidencial, a mediodía del día 10 de diciembre, a Esteche, a La Cámpora, a Hebe de Bonafini y todos esos inadaptados que pretenden organizarle un acto al nuevo presidente el día de su asunción.
Pero eso se acabó, Rubén, entendélo. Se acabó el domingo último, cuando más del 50 % de los argentinos dijimos NO y BASTA a doce años de intolerancia, crispación y enfrentamiento entre argentinos, sólo por pensar distinto.
Después seguí, si querés, con esa prédica absurda y estéril del imperialismo que aprendiste acá.
Ya se sabía que Macri ,en caso de llegar a la presidencia ,iba a ser un aliado incondicional de EEUU.
Con estas amenazas a Venezuela el flamante presidente pretende agradar a Washington ,habría que recordarle que Venezuela no es ninguna dictadura y que el golpista López fue juzgado y condenado por la justicia de un estado democrático.
Es insólito que este estúpido que dijo que los derechos humanos son un curro ahora se preocupe por los mismos.
El objetivo del imperialismo norteamericano es desestabilizar y liquidar a todos los gobiernos que no acatan sus directivas.
Lamentablemente el ignorante de Macri está dispuesto a darle el apoyo total a los planes del imperio en la región.
"Es el cabecilla de un intento de alterar por la fuerza el orden constitucional vigente en su país y derrocar al gobierno " pero hasta ahora pajarito Maduro no presenta las pruebas!!! donde diablos están las pruebas de que Lopez intento 1 golpe de estado el 2014? fue el autor intelectual de alguna asesinato?? introdujo armas ilegalmente? donde están las pruebas? hasta ahora no han presentado ninguna! Atilio sigue mintiendo al decir que los 43 muertos eran en su mayoria chavistas cuando en realidad eran anti-chavistas asesinados x los colectivos chavistas ,Marcri esta vendiendo humo al pedir la suspensión de Venezuela en el Mercosur ,es cierto que pajarito Maduro es 1 desastre de presidente pero esas sanciones no sirven para nada,como el embargo a Cuba x ejemplo,xq Atilio no menciona nada sobre el narco sobrino de pajarito Maduro??? y el lider opositor asesinado hace 1 par de dias??? solo falta que Atilio y demas intelectuales de izquierda salgan a justificar su asesinato.
Soy estudiante de Español y su comentario me hizo perder mucho tiempo. Por favor, aprenda su idioma antes de hacer emitir una opinion, muchas gracias. Eva.
Eva el idioma español no es solo el de la real academia española. En Argentina se habla con variables dialectales, por ahí es muy difícil el concepto para una estudiante que no conoce ese término. Aprende español pero estudia mejor que te hace falta. Claudia.
o sea, Borón, q según ud Hugo Chávez fue un terrible delincuente q atentó 2 veces contra el orden constitucional.
Muy coherente lo suyo.
o sea, Borón, q según ud Hugo Chávez fue un terrible delincuente q atentó 2 veces contra el orden constitucional.
Muy coherente lo suyo.