 |
| Caricatura de Carlín, en La República (Lima), 5 de Junio de 2011 |
Al momento de escribir estas líneas los “conteos rápidos” de todas las encuestadoras daban como ganador, si bien por un estrecho margen, a Ollanta Humala. De confirmarse estos anticipos el clima de renovación política y social instalado en América Latina desde finales del siglo pasado se verá considerablemente fortalecido. Un Perú que presuntamente … (clic abajo en Más información)
abandonaría con el nuevo gobierno su postura de incondicional peón del imperio -lamentable situación a la que llegó no de la mano del conservador Alejandro Toledo sino del ex líder aprista Alan García- sería una bocanada de aire fresco para los gobiernos de izquierda y progresistas de Nuestra América.
abandonaría con el nuevo gobierno su postura de incondicional peón del imperio -lamentable situación a la que llegó no de la mano del conservador Alejandro Toledo sino del ex líder aprista Alan García- sería una bocanada de aire fresco para los gobiernos de izquierda y progresistas de Nuestra América.
No es un misterio para nadie que Washington desplegó todo su arsenal financiero, político y propagandístico para impedir el triunfo de Humala. El nerviosismo evidenciado la semana pasada por la “comunidad de negocios” del Perú, que al igual que sus homólogas de otras partes del mundo tiene acceso a información que los demás no tienen, reflejaba la preocupación que causaba en sus filas la eventual derrota del fujimorismo: a causa de ello la bolsa de Lima registró una baja del 6 por ciento. El establishment peruano, personificado desde el siglo diecinueve por su intelectual orgánico, el diario El Comercio , asumió con tal descaro su rol de organizador del anti-humalismo que el mismísimo Mario Vargas Llosa renunció a seguir escribiendo en sus páginas. La CNN no le fue en zaga: el viernes pasado su principal presentadora, Patricia Janiot, sometió al candidato de Gana Perú a un interrogatorio que por su forma y por su contenido la descalifican, por enésima vez, como periodista y la confirman en cambio como operadora política al servicio de la Casa Blanca. El gobierno de Alan García, por supuesto, no se quedó atrás en esta cruzada derechista. Pero su desprestigio es tan grande que su partido, el APRA, ni siquiera pudo presentar un candidato en estas elecciones presidenciales.
No deja de ser significativo que pese al “éxito” evidenciado por sus indicadores macroeconómicos el Perú no haya logrado reducir la pobreza y la desigualdad económica y social. Una vez más se comprueba que en ausencia de una fuerte vocación reformista la lógica de la acumulación capitalista concentra la riqueza y polariza a la sociedad. El “efecto derrame” es una superstición astutamente fabricada por los propagandistas del imperio. Y, al igual que otros casos en la región, convendría preguntarse qué es lo que se quiere decir cuando se habla de “éxito”. Si por tal cosa se entiende el aumento de las ganancias de los capitalistas el neoliberalismo ha sido ciertamente exitoso; pero si “éxito” quiere decir, como debería, mayor bienestar y mejor calidad de vida para las grandes mayorías nacionales, autodeterminación nacional, soberanía económica, o el “buen vivir” de nuestros pueblos originarios, el experimento neoliberal ha sido un rotundo fracaso. Por si lo anterior fuera poco erosionó gravemente la legitimidad de los regímenes democráticos, tanto en Latinoamérica como en Europa. Cuando los “indignados” de España exigen una democracia verdadera están reaccionando ante la degradación política causada por las políticas de ajuste y estabilización del FMI y del BM.
Retomando el hilo de nuestra argumentación, al intentar atisbar lo que podría reservar el futuro para el Perú convendría descartar hipótesis maximalistas: este país firmó un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos -puesto en marcha el 1º de Febrero del 2009- y los condicionamientos que el imperio introdujo en ese acuerdo no deberían ser subestimados. Por otra parte, la coalición electoral forjada por Humala será otro elemento restrictivo en caso de que se despierte en el nuevo presidente la vocación “bolivariana” que muchos le atribuyen pero que se cuidó de agitar durante el curso de su campaña. Y sus enemigos: la oligarquía y las transnacionales, ambas sostenidas por Washington, son demasiado poderosos como para desafiarlos sin preparar cuidadosamente la batalla. Pero es un hombre que ha denunciado como pocos las injusticias que desde tiempos inmemoriales se perpetran en el Perú, y hay razones para suponer que será fiel a tan nobles sentimientos. Además, las enseñanzas que dejan recientes elecciones – Chile en el 2010; España hace dos semanas, y Portugal ayer- son un sobrio recordatorio de que ante la gravedad de la crisis capitalista y la acentuación de la congénita incapacidad de ese sistema para repartir siquiera con un mínimo de equidad los frutos del crecimiento económico (más que evidente en el “milagro peruano”), la adopción de una política resignada y “posibilista” que continúe por el sendero no precisamente luminoso trazado por sus antecesores es el seguro camino para una resonante derrota a la vuelta de unos pocos años.
Hay un viejo dictum de la teoría política que dice que los pueblos prefieren el original a la copia: eso lo sufrieron en carne propia la Concertación en Chile, el PSOE en España, y el (mal llamado) Partido Socialista en Portugal. Pero más allá de estas notas llamando a la cautela es de celebrar que en un momento en que en América latina el imperialismo y la reacción están pasando a la contraofensiva con inusitada agresividad, cercando a la región con bases militares, el triunfo de Ollanta Humala modifica sensiblemente el tablero geopolítico regional en un sentido contrario a los intereses imperiales. Su victoria bien podría marcar el hito que anuncie la reversión de esa nefasta tendencia. Por lo pronto, la liga reaccionaria del Pacífico, pacientemente construida por Washington para neutralizar a la UNASUR y el ALBA, y que tenía como puntales a México, Colombia, Perú y Chile perdió una de sus dos piezas vitales para el control de la Amazonía, nada menos. ¡No es poca cosa, brindemos con un buen pisco!
Director del PLED/Centro Cultural de la Cooperación
www.centrocultural.coop/pled
zzzzz2018.10.27
hermes belt
christian louboutin outlet
air max 90
pandora
fitflops clearance
pandora charms
true religion jeans outlet
skechers shoes
canada goose outlet
nike blazers
https://khalejmovers.com/
https://khalejmovers.com/نقل-عفش-الرياض-جدة-مكة/
https://khalejmovers.com/نقل-اثاث-بالرياض-عمالة-فلبينية/
https://khalejmovers.com/نقل-اثاث-الرياض-الكويت/
شركة نقل اثاث من الرياض الى قطر شركة نقل عفش من الرياض الى قطر
replica watches
timberland shoes
true religion jeans, http://www.truereligionjean.in.net
michael kors outlet
tory burch shoes
michael kors canada, http://www.michaelkorsoutletcanada.in.net
dallas cowboys jersey
oakley sunglasses, http://www.oakleysunglasseswholesale.in.net
gucci handbags
cheap oakley sunglasses
oakley sunglasses
true religion outlet, http://www.truereligionjean.in.net
cheap wedding dresses
herve leger dresses
roshe run men
the north face uk
kobe bryants shoes
vibram fivefingers
lululemon outlet, http://www.yogapants.us.com
cheap oakley sunglasses, http://www.oakleysunglasses-outlet.us.com
chicago bears jerseys
new york knicks jersey
nike free
real madrid jersey
louis vuitton handbags
thomas sabo
the north face outlet store
los angeles clippers jerseys
adidas shoes
louis vuitton outlet
salomon shoes
oklahoma city thunder jerseys
cheap football shirts
bottega veneta outlet
monster beats
louis vuitton
air max 90
cartier love bracelet
2015807caihuali
Luego de las pasadas elcciones presidenciales en Peru, donde Ollanta Humala perdio contra Alan Garcia, el cambio de su estrategia en la campaña electoral, no ha sido en mi opinion,algo transparente. Todos sabemos lo explotado que fue el hecho de su supuesta simpatia hacia Hugo Chavez, renegar y querer borrar el pasado en esta campaña electoral, no solo es una falta de integridad como ser humano, sino como dirigente politico; no estoy en la cabeza de Humala para dictaminar que sea cierto o no, atribuir su fracaso por "culpa de Chavez", pero el intenso trabajo que se ha hecho para alejarse del Presidente Venezolano tampoco debe ser minimizado al punto de ser solo un rumor de magazine de farandula; mucho menos la tactica aplicada por sus rivales electorales y las fuerzas economicas Peruanas en amenazar con que es pupilo de Hugo Rafael; pero si algo debe tener un Presidente de un pais es etica, integridad y responsabilidad…no menosprecio los esfuerzos, y trabajo que ha hecho Humala por su pais, pero tampoco me atrevo bajo ninguna circunstancia a afirmar que en Peru habran cambios para el pueblo, para los pobres; si debo hacer un simil, hago la comparacion y constraste con Barack Obama; jamas con Hugo Chavez quien desde 1992 ha sido fiel a sus propositos y objetivos, y por nada ni por nadie, mucho menos por temor a perder unas elecciones ha dejado de ser integro y constante con sus creencias.
Vamos Ollanta….esperemos que no se santifique (COMO SANTOS DE COLOMBIA) y que se evolice, rafaelize, o lautarice. Un abrazo a todos los lectores y a su autor, nuestro choique martí.