25.1.2013
Hola, a continuación comparto una nota sobre la audiencia de John Kerry ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado de EEUU. No tiene desperdicios, y sirve para demostrar que, parafraseando a Borges, el imperialismo no sólo es malo sino también incorregible.
 |
| Hoy, Colombia como modelo |
 |
| En 1971, testimoniando contra la guerra de Vietnam |
Kerry, sin desperdicios
(Por Atilio A. Boron) Como es sabido, cada
nuevo turno presidencial en los Estados Unidos despierta en algunos espíritus
ingenuos la esperanza de que “ahora sí”, América Latina y el Caribe van a
ocupar el lugar que se merecen en la agenda de la Casa Blanca. Esta tendencia
está profundamente arraigada en vastos sectores de las sociedades
latinoamericanas, reforzada por la infantil ilusión que despierta la presencia
de un afrodescendiente en la Casa Blanca. No obstante, durante ochenta años la
historia se encargó de demostrar la absoluta vacuidad de esa retórica. En efecto, fue Franklin D. Roosevelt
quien en su discurso inaugural (4 de
Marzo de 1933) anunció con bombos y platillos su “política del buen vecino”.
Poco después, en Diciembre de ese mismo año su Secretario de Estado, Cordell
Hull, declaraba en una conferencia panamericana en Montevideo que “ningún país
tiene el derecho de intervenir en los asuntos internos o externos de
otro.” Al poco tiempo esta política del
buen vecino mostraba su verdadero rostro al bendecir la tiranía de Anastasio
Somoza en Nicaragua y convalidar el alevoso
asesinato de Augusto César Sandino, el líder guerrillero que había
derrotado y provocado la retirada delas fuerzas de ocupación norteamericanas instaladas
en Nicaragua desde 1909. Lo que siguió durante décadas fue una sistemática
política de Washington de incondicional apoyo a cuantas dictaduras y gobiernos
de derecha llegaran al poder en América Latina y el Caribe, tendencia ésta que
se profundizó a partir de la Guerra Fría y que continúa hasta nuestros días. El
golpe pseudo-institucional en contra del Presidente Mel Zelaya en Honduras y la
farsa parlamentaria con la cual se
destituyó a Fernando Lugo en Paraguay son ejemplos contundentes que demuestran
la invariable continuidad de la política del imperio hacia lo que sus
estrategas e intelectuales orgánicos consideran como las “provincias
exteriores” de la Roma americana. Entre
Somoza y Lugo aparece una abigarrada galería de siniestros déspotas apadrinados
por la Casa Blanca: el ya mencionado Somoza, fundador de una sangrienta
dinastía, Carlos Castillo Armas en Guatemala; Rafael L. Trujillo en República
Dominicana; “Papa Doc” Duvallier en Haití; Fulgencio Batista en Cuba; Marcos
Pérez Giménez en Venezuela; Alfredo Stroessner en Paraguay, para nombrar apenas algunos pocos y a los que
habría que agregar, ya en los setentas del siglo pasado, a las tenebrosas
figuras de Augusto Pinochet en Chile, Jorge Rafael Videla en la Argentina y los
gorilas brasileños, bolivianos y uruguayos que asolaron nuestros países. Las
víctimas de esta insaciable voracidad del imperio se cuentan por millones, pero entre los gobernantes y
líderes políticos que cayeron a causa de sus maniobras se cuentan, aparte de
los ya mencionados Zelaya y Lugo, Joao Goulart, Jacobo Arbenz, Juan D. Perón,
Juan Bosch, Arturo U. Illía, Maurice Bishop y Salvador Allende -amén de Omar
Torrijos (Panamá) y Jaime Roldós (Ecuador), muertos en sospechosos accidentes
aéreos- entre tantos otros que sería largo de enumerar en este breve escrito.
nuevo turno presidencial en los Estados Unidos despierta en algunos espíritus
ingenuos la esperanza de que “ahora sí”, América Latina y el Caribe van a
ocupar el lugar que se merecen en la agenda de la Casa Blanca. Esta tendencia
está profundamente arraigada en vastos sectores de las sociedades
latinoamericanas, reforzada por la infantil ilusión que despierta la presencia
de un afrodescendiente en la Casa Blanca. No obstante, durante ochenta años la
historia se encargó de demostrar la absoluta vacuidad de esa retórica. En efecto, fue Franklin D. Roosevelt
quien en su discurso inaugural (4 de
Marzo de 1933) anunció con bombos y platillos su “política del buen vecino”.
Poco después, en Diciembre de ese mismo año su Secretario de Estado, Cordell
Hull, declaraba en una conferencia panamericana en Montevideo que “ningún país
tiene el derecho de intervenir en los asuntos internos o externos de
otro.” Al poco tiempo esta política del
buen vecino mostraba su verdadero rostro al bendecir la tiranía de Anastasio
Somoza en Nicaragua y convalidar el alevoso
asesinato de Augusto César Sandino, el líder guerrillero que había
derrotado y provocado la retirada delas fuerzas de ocupación norteamericanas instaladas
en Nicaragua desde 1909. Lo que siguió durante décadas fue una sistemática
política de Washington de incondicional apoyo a cuantas dictaduras y gobiernos
de derecha llegaran al poder en América Latina y el Caribe, tendencia ésta que
se profundizó a partir de la Guerra Fría y que continúa hasta nuestros días. El
golpe pseudo-institucional en contra del Presidente Mel Zelaya en Honduras y la
farsa parlamentaria con la cual se
destituyó a Fernando Lugo en Paraguay son ejemplos contundentes que demuestran
la invariable continuidad de la política del imperio hacia lo que sus
estrategas e intelectuales orgánicos consideran como las “provincias
exteriores” de la Roma americana. Entre
Somoza y Lugo aparece una abigarrada galería de siniestros déspotas apadrinados
por la Casa Blanca: el ya mencionado Somoza, fundador de una sangrienta
dinastía, Carlos Castillo Armas en Guatemala; Rafael L. Trujillo en República
Dominicana; “Papa Doc” Duvallier en Haití; Fulgencio Batista en Cuba; Marcos
Pérez Giménez en Venezuela; Alfredo Stroessner en Paraguay, para nombrar apenas algunos pocos y a los que
habría que agregar, ya en los setentas del siglo pasado, a las tenebrosas
figuras de Augusto Pinochet en Chile, Jorge Rafael Videla en la Argentina y los
gorilas brasileños, bolivianos y uruguayos que asolaron nuestros países. Las
víctimas de esta insaciable voracidad del imperio se cuentan por millones, pero entre los gobernantes y
líderes políticos que cayeron a causa de sus maniobras se cuentan, aparte de
los ya mencionados Zelaya y Lugo, Joao Goulart, Jacobo Arbenz, Juan D. Perón,
Juan Bosch, Arturo U. Illía, Maurice Bishop y Salvador Allende -amén de Omar
Torrijos (Panamá) y Jaime Roldós (Ecuador), muertos en sospechosos accidentes
aéreos- entre tantos otros que sería largo de enumerar en este breve escrito.
¿Habrá
algún cambio con John Kerry al frente del Departamento de Estado? Si tomamos
nota de lo que dijo en la audiencia de días pasados ante la Comisión de
Relaciones Exteriores del Senado -presidida
por “Bob” Menéndez, un contumaz enemigo
de la Revolución Cubana- la respuesta debe ser claramente negativa. Business as usual, como dicen en Estados
Unidos. Y como más de una vez lo advirtiera
Noam Chomsky, Obama profundiza la línea
seguida por la Administración de George W. Bush actuando de acuerdo con las
enseñanzas de Theodore Roosevelt que aconsejaba “hablar en voz baja pero traer
un gran garrote”. Para Kerry el modelo a seguir en materia de relaciones
hemisféricas es el que la Casa Blanca cultiva con Colombia. El hecho que este
país sea considerado como el mayor violador serial de los derechos humanos en
los últimos tiempos debe ser un dato nimio para el sucesor de Hillary Clinton.
Tanto es así que, olvidándose del frondoso prontuario depositado en los Archivos
Nacionales de Washington, se deshizo en
elogios al narcopolítico Álvaro Uribe y su exitosa campaña de “seguridad
democrática”, construida sobre el
asesinato en masa de más de tres mil jóvenes en lo que en Colombia se conoce
como el crimen de los “falsos positivos.”
Refiriéndose a Venezuela, y a otros países “atípicos” (así calificados
porque no cooperan con los nobles
esfuerzos de Washington) el futuro Secretario de Estado afirmó que
“puede haber una oportunidad para la transición allí”. Entendámonos: cuando un
alto funcionario de Washington habla de “transición” a lo que se refiere es a
“cambio de régimen” o, más prosaicamente, “golpe de estado.” Y eso es lo que están desaforadamente
impulsando la NED, la CIA, la USAID y toda la parafernalia de (aparentemente
inocentes) ONGs que actúan como fachadas
altruistas de los siniestros intereses de Washington. En fin, lo que dijo Kerry es que hará lo que la
Casa Blanca siempre hizo, y continuará haciendo. Lo ha demostrado hasta el cansancio Eduardo
Galeano, desde Las Venas Abiertas de América Latina en adelante; Gregorio
Selser en sus diversos estudios y en su Cronología de las intervenciones extranjeras
en América Latina, o Juan Bosch en De Cristóbal Colón a Fidel Castro. El
Caribe, frontera imperial ; Darcy Ribeiro en Las Américas y la
civilización y más recientemente Luis Suárez Salazar en Madre América. Tal como lo planteamos en nuestro América
Latina en la Geopolítica del Imperialismo y, antes, en un libro que es
una suerte de prefacio y que lleva por título El lado oscuro del imperio, la política del imperialismo puede variar
sus apariencias pero es invariante en su esencia. Y su esencia es el saqueo, el
pillaje, la super-explotación, la opresión nacional. Como lo recordaba la gran
Violeta Parra en “La Carta”, una de sus
más hermosas canciones: “yo pido que se propague por toda la población que el
león es un sanguinario en toda generación.”
En efecto, el imperio es sanguinario en toda generación. Pensar que
puede actuar de otra manera sería incurrir en una pasmosa ingenuidad. Lamentable involución la de este Kerry: pasó de sus valientes denuncias sobre los
brutales crímenes perpetrados por la soldadesca yankee en Vietnam a esta
capitulación en toda la línea. Como un mal vino, envasado en peor barrica, el
hombre envejeció mal, y un oportuno casamiento con la multimillonaria heredera
de la salsa kétchup Heinz terminó por evaporar su juvenil radicalismo
convirtiéndolo en un reaccionario que erige a Colombia, con sus 4 millones de
desplazados por la guerra; con su
narcopolítica; con sus “falsos positivos”; con sus asesinatos de dirigentes
sociales, políticos, sindicales y sus periodistas; con su desenfreno
paramilitarista y sus siete bases militares norteamericanas en el modelo a emular por los países del área.
La verdad, Kerry envejeció muy mal. Por suerte hay otros que ya eran buenos
pero que con el paso del tiempo se volvieron aún mejores: Fidel, Raúl, Chomsky, González Casanova,
Alfonso Sastre, entre tantos otros. No todo está perdido.
algún cambio con John Kerry al frente del Departamento de Estado? Si tomamos
nota de lo que dijo en la audiencia de días pasados ante la Comisión de
Relaciones Exteriores del Senado -presidida
por “Bob” Menéndez, un contumaz enemigo
de la Revolución Cubana- la respuesta debe ser claramente negativa. Business as usual, como dicen en Estados
Unidos. Y como más de una vez lo advirtiera
Noam Chomsky, Obama profundiza la línea
seguida por la Administración de George W. Bush actuando de acuerdo con las
enseñanzas de Theodore Roosevelt que aconsejaba “hablar en voz baja pero traer
un gran garrote”. Para Kerry el modelo a seguir en materia de relaciones
hemisféricas es el que la Casa Blanca cultiva con Colombia. El hecho que este
país sea considerado como el mayor violador serial de los derechos humanos en
los últimos tiempos debe ser un dato nimio para el sucesor de Hillary Clinton.
Tanto es así que, olvidándose del frondoso prontuario depositado en los Archivos
Nacionales de Washington, se deshizo en
elogios al narcopolítico Álvaro Uribe y su exitosa campaña de “seguridad
democrática”, construida sobre el
asesinato en masa de más de tres mil jóvenes en lo que en Colombia se conoce
como el crimen de los “falsos positivos.”
Refiriéndose a Venezuela, y a otros países “atípicos” (así calificados
porque no cooperan con los nobles
esfuerzos de Washington) el futuro Secretario de Estado afirmó que
“puede haber una oportunidad para la transición allí”. Entendámonos: cuando un
alto funcionario de Washington habla de “transición” a lo que se refiere es a
“cambio de régimen” o, más prosaicamente, “golpe de estado.” Y eso es lo que están desaforadamente
impulsando la NED, la CIA, la USAID y toda la parafernalia de (aparentemente
inocentes) ONGs que actúan como fachadas
altruistas de los siniestros intereses de Washington. En fin, lo que dijo Kerry es que hará lo que la
Casa Blanca siempre hizo, y continuará haciendo. Lo ha demostrado hasta el cansancio Eduardo
Galeano, desde Las Venas Abiertas de América Latina en adelante; Gregorio
Selser en sus diversos estudios y en su Cronología de las intervenciones extranjeras
en América Latina, o Juan Bosch en De Cristóbal Colón a Fidel Castro. El
Caribe, frontera imperial ; Darcy Ribeiro en Las Américas y la
civilización y más recientemente Luis Suárez Salazar en Madre América. Tal como lo planteamos en nuestro América
Latina en la Geopolítica del Imperialismo y, antes, en un libro que es
una suerte de prefacio y que lleva por título El lado oscuro del imperio, la política del imperialismo puede variar
sus apariencias pero es invariante en su esencia. Y su esencia es el saqueo, el
pillaje, la super-explotación, la opresión nacional. Como lo recordaba la gran
Violeta Parra en “La Carta”, una de sus
más hermosas canciones: “yo pido que se propague por toda la población que el
león es un sanguinario en toda generación.”
En efecto, el imperio es sanguinario en toda generación. Pensar que
puede actuar de otra manera sería incurrir en una pasmosa ingenuidad. Lamentable involución la de este Kerry: pasó de sus valientes denuncias sobre los
brutales crímenes perpetrados por la soldadesca yankee en Vietnam a esta
capitulación en toda la línea. Como un mal vino, envasado en peor barrica, el
hombre envejeció mal, y un oportuno casamiento con la multimillonaria heredera
de la salsa kétchup Heinz terminó por evaporar su juvenil radicalismo
convirtiéndolo en un reaccionario que erige a Colombia, con sus 4 millones de
desplazados por la guerra; con su
narcopolítica; con sus “falsos positivos”; con sus asesinatos de dirigentes
sociales, políticos, sindicales y sus periodistas; con su desenfreno
paramilitarista y sus siete bases militares norteamericanas en el modelo a emular por los países del área.
La verdad, Kerry envejeció muy mal. Por suerte hay otros que ya eran buenos
pero que con el paso del tiempo se volvieron aún mejores: Fidel, Raúl, Chomsky, González Casanova,
Alfonso Sastre, entre tantos otros. No todo está perdido.
Sign in to see our website, and get lots of interesting info about online games, and many more interesting info. Also do not miss judi bola do not forget to Game info Latest games, and all about other interesting game info are here.
2015-11-30 xiaozhengm
michael kors handbags
air jordan 13
jordan 3
nike cortez
michael kors outlet online
coach outlet
louis vuitton
hermes uk
coach outlet
louis vuitton
jordan 8s
oakley sunglasses
canada gooses
burberry outlet online
true religion
coach outlet
nike air jordan
cheap uggs
moncler outlet
michael kors uk
instyler max
canada gooses outlet
jordan retro 3
adidas gazelle
ray ban sunglasses
air force 1
coach outlet
cheap jordans
jordan 13
louis vuitton outlet
michael kors uk
louis vuitton borse
adidas superstars
rolex replica watches
louis vuitton handbags
michael kors handbags
oakley vault
ugg boots
jordan 4
toms outlet store
true religion jeans
michael kors outlet store
basketball shoes
designer handbags
replica watches
replica handbags
jordan shoes
cheap jordans
coach outlet online
coach outlet,coach outlet online,coach outlet store
louis vuitton outlet
louis vuitton bags on sale
louis vuitton uk
nfl jerseys wholesale
cheap nfl jerseys
rayban sunglasses
longchamp bags
michael kors outlet store
gucci
louis vuitton
christian louboutin
qqq1026
replica watches
timberland shoes
true religion jeans, http://www.truereligionjean.in.net
michael kors outlet
tory burch shoes
michael kors canada, http://www.michaelkorsoutletcanada.in.net
dallas cowboys jersey
oakley sunglasses, http://www.oakleysunglasseswholesale.in.net
gucci handbags
cheap oakley sunglasses
oakley sunglasses
true religion outlet, http://www.truereligionjean.in.net
cheap wedding dresses
herve leger dresses
roshe run men
the north face uk
kobe bryants shoes
vibram fivefingers
lululemon outlet, http://www.yogapants.us.com
cheap oakley sunglasses, http://www.oakleysunglasses-outlet.us.com
chicago bears jerseys
new york knicks jersey
nike free
real madrid jersey
louis vuitton handbags
thomas sabo
the north face outlet store
los angeles clippers jerseys
adidas shoes
louis vuitton outlet
salomon shoes
oklahoma city thunder jerseys
cheap football shirts
bottega veneta outlet
monster beats
louis vuitton
air max 90
cartier love bracelet
2015807caihuali
2015-07-9 zhengjx
coach outlet
polo ralph lauren uk
tory burch handbags
louboutin femme
toms shoes sale
coach outlet store online
michael kors handbags
coach outlet store online
kate spade handbags
soccer shoes for sale
longchamp pliage pas cher
mont blanc pens
snapbacks hats
gucci belt
ray ban glasses
jorda femme pas cher
air max uk
toms shoes for women
cheap ray bans
burberry outlet online
michael kors handbags
coach outlet online
mcm backpack
michael kors outlet online
ralph lauren sale
oakley sunglasses wholesale
coach outlet
air max 2015
coach outlet store online
louboutin pas cher
oakley sunglasses sale
ralph lauren polo shirts
ed hardy uk
prada shoes
gucci
cheap soccer jerseys
ed hardy clothing outlet
michael kors
ed hardy uk clothing
coach factory
Atilio olvido mencionar que en los 80's kerry se oponia a las guerras que reagan promovia en centroamerica,esta en contra de armas a los infames contras.
Atilio, le hago un comentario que refleja mi opinión al tener un intercambio acerca de Kerry con un amigo. Sinceramente apreciaría mucho su devolución al respecto.
¿No le parece que, si se analiza la historia completa de Kerry, hablar del radicalismo juvenil de Kerry y de sus “valientes denuncias” es equivocado? El flamante secretario de estado no fue un conscripto forzado a combatir: nos estamos refiriendo a un egresado de Yale con grado en ciencia política que tomó la decisión de enlistarse en la escuela de oficiales de la armada de un ejército de ocupación. Es decir que no solamente decidió hacer carrera en las fuerzas armadas sino que lo concibió como un escalón en su proyección hacia el stablishment partidario de su país. Es por eso que me cuesta sobremanera no tomar por cínico cuando alguien con esa historia detrás denuncia “excesos” y “crueldades” con la tranquilidad de quien se ampara en la obediencia debida, concepto que por estas latitudes ya conocemos demasiado bien. Al fin y al cabo, mientra él participaba de la masacre del pueblo vietnamita a medio mundo de distancia y por propia decisión, en su propio país los grupos de oposición a la guerra de intervención surgían hasta de abajo de las baldosas, constituyendo un movimiento que llevó a miles de jóvenes a quienes les tocaba la conscripción a no presentarse a su inducción militar en calidad de objetores de conciencia. ¿No le parece entonces que más que frente a una degeneración nos encontramos frente a una secuencia esperable? Porque Kerry fue parte de todo lo que después denunció. Y no lo fue por omisión, pasivamente: fue partícipe activo de los hechos y lo hizo como parte los escalafones dirigentes de la organización que llevó adelante todas esas violaciones a los derechos humanos que tan convenientemente describe en tercera y pasiva persona.
Sin más, me despido agradeciéndole por todos los valiosos aportes a la discusión que comparte en este blog.
Nicolás
Igual que la izquierda no democrática, Atilio, igual que ella: no sólo es mala, porque probó acabadamente no servir con el colapso general de su sistema en 1990-91, sino que es incorregible. Porque insiste, insiste, a pesar de que sigue probando no servir, según los resultados a la vista de todos, en los países en los que todavía existe. Sí, Borges tenía razón con muchas cosas.