Mucha gente de la Patria Grande, que lucha por la emancipación integral de nuestros pueblos, me ha escrito pidiéndome una explicación ante la propuesta del «voto nulo» para las elecciones del 11 A. No la sé. La historia continúa y la lucha sigue. Comprender cabalmente el sentido de esa propuesta nos permitirá enfrentar con éxito nuevas batallas. Merecemos que quienes la propusieron brinden una explicación.
Buenos Aires, 18 Abril 2021.
Estimadas/os:
Estoy intrigado porque aún espero que “las izquierdas del Ecuador” y los compañeros del Consejo Político de la Conaie, que el 9 de Abril llamó a votar nulo -por ser esa la única “expresión de la rebeldía y el rechazo frente al saqueo, la corrupción, el racismo, el entreguismo”- hagan el favor de sacarme de las tinieblas y explicarme los avances de la liberación nacional, la emancipación social y la restauración de los derechos de los pueblos originarios producido gracias a la oportuna derrota de Andrés Arauz en las elecciones presidenciales del pasado 11 de Abril.
Afortunadamente, y gracias a ese resultado, ahora el Ecuador estaría un paso más cerca del socialismo y la revolución, y el camino de la lucha anticapitalista, antiimperialista, antipatriarcal y antiextractivista se abre ancho y venturoso bajo el liderazgo de Guillermo Lasso. Pese a que este fraudulento banquero sintetiza en sus entrañas al más rancio neoliberalismo con las excrecencias medievales del Opus Dei, la caprichosa e inescrutable dialéctica de la historia ha puesto en sus manos la realización de las bellas expectativas de “las izquierdas del Ecuador” y el Consejo Político de la Conaie, mismas que sin dudas se verán materializadas más pronto que tarde. Sin embargo, el hecho de que Lasso haya enviado la invitación para participar en la ceremonia de asunción presidencial del próximo 24 de mayo a Juan Guaidó y la promesa de la llegada de una delegación de muy alto nivel de Washington parecerían indicar que el nuevo gobierno alberga algunas vacilaciones -que no habría que magnificar, por supuesto- en relación a lo esperado por los partidarios del «voto nulo.»
Puede ser que mi cansado cerebro ya no sepa descifrar los matices de este cambio y se inquiete ante algunas extrañas paradojas. De ahí mi ruego a los compañeros y compañeras arriba mencionados para que se compadezcan de mis limitaciones y de forma clara y distinta, como quería un tal René Descartes, me expliquen los contenidos del paso adelante para las causas populares que en buena hora se concretara gracias al triunfo de Guillermo Lasso el pasado 11 de abril. Sólo así podré recuperar mi tranquilidad de espíritu y retornar a mis labores docentes sin el peso de inquietantes –seguro que infundados- presagios.
A la espera de vuestra pronta respuesta, me despido con un fraternal abrazo
Atilio Boron
A Atilio Borón, desde las calles y plazas del Ecuador
Con indignación hemos leído su “análisis” de los sucesos dados en nuestro país, a propósito del levantamiento indígena y popular. Si, con indignación porque en tan corto artículo ensaya una serie de mentiras, conjeturas pueriles, premisas absurdas, que seguramente parten de su desconocimiento (por decirlo menos) de la realidad ecuatoriana y sus actores sociales y políticos. O que, conociéndolos pervierte conscientemente los acontecimientos para coincidir con las visones y propósitos del correismo.
Facsímil del análisis de Atilio Borón en WhatsApp que luego circuló completo de manera amplia
Con la mirada de uno de los miles de combatientes, que participamos las jornadas de octubre, en las calles del Ecuador en el levantamiento indígena y popular, me permito hacer algunas puntualizaciones necesarias para escribir la historia con rigurosidad y no bajo la lupa de sus intenciones.
Para empezar, en una de sus aseveraciones, – coincidente con algunas de las voces de correismo y de la derecha – usted pretende minimizar las razones, los objetivos y la importante victoria alcanzada por el Levantamiento Indígena y Popular. La lucha convocada y desarrollada entre el 1 y 13 de octubre, cumplió con el objetivo de principal: la derogatoria del decreto 883, que elevaba el precio de los combustibles, este no es un hecho menor, ya que detuvo lo que para el FMI, las cámaras empresariales y el gobierno, constituía un hecho histórico de trascendencia, en el cual no habría marcha atrás.
Pero además, el gobierno de Lenin Moreno dada la fuerza del movimiento tuvo que dejar de lado las propuestas de reforma laboral – otro componente del paquetazo echado abajo por levantamiento – que se proponían restarle días de vacaciones a los trabajadores del sector público, confiscar un día de su salario, o recortar el 20% del salario a los nuevos contratos. Pero además es un movimiento en el que participaron la gran mayoría del pueblo, unifico a distintos sectores, se extendió a todo el país, se promovieron nuevos liderazgos en el campo popular, pone a la lucha como camino de victorias. Contrario a sus deseos, el alzamiento popular afirmo la conciencia de los pueblos de Ecuador, de avanzar hacia nuevos derroteros.
Foto Calle Larga
Solo una mirada corta y malintencionada puede calificar esto como una derrota del alzamiento popular, por desgracia para usted, está coincidiendo con los neoliberales más contumaces del Ecuador, que dicen, “nadie ha ganado, todos hemos perdido”
Por supuesto que el movimiento social y popular, su dirigencia, tienen claro el panorama, de que el FMI y el gobierno servil de Lenin Moreno, volverán a arremeter con su política antipopular e intentarán reafirmar el camino de la dependencia y renegociar -como sucede en Argentina- la carta de intención; sin embargo, los trabajadores y pueblos del Ecuador ratificaron en estas batallas, que somos un pueblo guerrero, que la lucha organizada es camino de victorias, y sabremos responder a los nuevos embates del FMI y sus lacayos, eso seguro.
Nosotros no hemos creído en Moreno, ni le creemos ahora, como usted ingenuamente si lo hizo en las elecciones presidenciales.
Lenin Moreno gana las elecciones y Rafael Correa lo felicita.
Las demandas de la CONAIE, FUT, y el Frente Popular, al contrario de lo que usted relata, son la ruptura con el actual régimen económico y social, que ha significado históricamente la postergación de los pueblos indígenas y de los trabajadores. Hemos levantado la defensa de las áreas económicas estratégicas del país; las banderas en defensa del agua frente a la minería transnacional; otras reivindicaciones como del derecho al aborto y la capacidad de decisión de las mujeres sobre sus cuerpos; por la democracia y la vida, por un Ecuador soberano e independiente; en resumen, somos de esas izquierdas que en las calles damos cara al futuro, que tenemos las propuestas y capacidades junto con los pueblos para plantear las alternativas para un Ecuador nuevo, soberano y justo.
En segundo lugar, es un hecho que Lenin Moreno sucedió a su co-ideario Rafael Correa, con el propósito de darle continuidad a un proyecto político, económico e institucional que benefició que benefició siempre a los de arriba. No se olvide que su defendido, Rafael Correa dijo: “Básicamente estamos haciendo mejor las cosas con el mismo modelo de acumulación, antes que cambiarlo, porque no es nuestro deseo perjudicar a los ricos…”Ojala no haya olvidado que en el gobierno de Rafael Correa, se privatizaron los puertos más importantes del país, se proyectó hacer los mismo con las hidroeléctricas y las empresas más rentables del país. (Ahí si, dejo la mesa servida para que Moreno termine de vender el país al peso). En ese mismo gobierno, el Ecuador pasó de tener una deuda de 10 mil millones de dólares en 2006, a 70 mil millones de dólares 2017, en condiciones siempre de oprobio y sometimiento. De hecho fue Rafael Correa, es quien en 2015 regresó al FMI, por si usted, señor Boron, desconocía este “pequeño detalle”. Le dejo un extracto de lo que opinaba la Junta Ejecutiva del FMI, luego de la reunión sostenida con las autoridades ecuatorianas.
“Los directores elogiaron a las autoridades por sus importantes esfuerzos de ajuste para contener el déficit fiscal, y los alentaron a desarrollar un plan de contingencia que garantice que cualquier déficit en el financiamiento se aborde a través de nuevos recortes en los gastos no prioritarios.”
Una típica redacción del FMI, con un gobierno, típicamente entregado, aquí el link, por si desea corroborarlo.
Los banqueros y grandes empresarios ganaron como nunca en el régimen anterior y lo siguen haciendo en el actual gobierno, de eso tiene nuestros pueblos cada vez más claridad, y este levantamiento, fue también sin duda contra la desigualdad, la pobreza, la crisis generada por Correa y por Moreno, fue un levantamiento contra los grupos económicos que querían que el pueblo pague sus facturas de corrupción, exención y evasión de impuestos, con 300 mil nuevos pobres. ¿Le parece increíble que la gente tenga ese nivel de conciencia, señor Boron? Pues ojala no diga que el pueblo chileno también ha fracasado.
En tercer lugar, la dirección del levantamiento indígena popular, ejercida por la CONAIE, el FUT, el Frente Popular, convocaron, unificaron y condujeron al movimiento indígena, a los trabajadores, a las mujeres, las barriadas populares, a la juventud, en un levantamiento que claramente tenía objetivos concretos: echar abajo el decreto 883. Usted, es sus delirios voluntaristas prefigura otros objetivos a alcanzar, son delirios y miopía política.
Hay que señalar que existe un movimiento popular, que tiene acumulado, experiencia en el combate a gobiernos corruptos y antipopulares, a varios de ellos los echó del poder desde las calles, ese movimiento enfrentó durante 10 años la feroz ofensiva del gobierno de Rafael Correa, luchando, movilizándose, ese movimiento y su dirección, renovado de energías vuelve a derrotar el paquetazo.
La consigna NI MORENO, NI CORREA, SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO, desarmó cualquier intento de aprovecharse de la movilización popular, por parte de quienes durante una década persiguieron y encarcelaron a dirigentes del movimiento social y popular. Sepa usted y sus lectores que en Ecuador se cuentan más de 800 perseguidos políticos en el régimen de Rafael Correa, la mayoría de ellos, de las organizaciones que hoy dirigieron el levantamiento. Sepa usted que, en la década correísta hubieron muertes en las movilizaciones que paradójicamente fueron negadas y ocultadas tal cual lo hace el gobierno de Moreno. Sepa usted señor Borón que Correa ilegalizó organizaciones sociales importantes en la historia del país como la Unión Nacional de Educadores UNE, y que pretendieron arrebatar la casa de la CONAIE en una decisión espuria, bajo todo punto de vista. Entonces, de que lado de la historia estamos los pueblos, las organizaciones sociales y de izquierda en el Ecuador, está bien claro; nuestra duda, es de qué lado de la historia está usted.
Suelto de huesos decide juzgar al movimiento social ecuatoriano, a los partidos de izquierda, calificándonos de débiles ideológicamente, y llega a la conclusión de que somos parte del gobierno burgués y pro imperialista de Lenin Moreno. Tamaña mentira, a menos que usted considere a Alianza País o RC como partidos de izquierda.
Este levantamiento dejo maltrechas a las derechas tradicionales que defendieron el paquetazo, y las decisiones de Moreno. Derrotó a las cámaras que al unísono entonaban la tablatura de guerra para sofocar la rebelión de las masas. Derrotó al correísmo, pues quedó aislado del movimiento social. Correa va pasando a la historia como otro más de los caudillos de una parte de la oligarquía ecuatoriana.
Por supuesto que tenemos mucho que construir, aprender y desarrollar, y esas son precisamente las lecciones de este levantamiento social, más lo haremos al calor de las luchas que se vendrán contra el neoliberalismo, y los pseudo-izquierdistas. Hoy por hoy el polo popular, sus organizaciones están resplandecientes, florecen en la movilización, por eso somos hostiles al poder, a Moreno y a Correa, a la burguesía y a los imperialismos.
Nuestro proyecto histórico, supone avanzar en la acumulación de fuerzas para transformar la estructura capitalista del Ecuador, y el levantamiento abonó en ese objetivo, por que afirmó quiénes somos aliados estratégicos y quiénes nuestros enemigos históricos.
“La historia se repite, una vez como tragedia, y la otra como comedia” dijo Carlos Marx. Pero en realidad la historia nunca se repite. Usted se ha dado en hacer comparaciones que de por si son odiosas y poco válidas para analizar los fenómenos que hoy vivimos. Concluyo diciéndole que el movimiento social y popular ha escrito una página más de su rica historia, es una clarinada de lucha entre los varios levantamientos que vive hoy en América Latina, y esta dispuesto a vencer.
Desde la calle Larga / Cuenca/Ecuador
Atentamente:
Sebastián Cevallos Vivar
Sub Director Nacional de Unidad Popular
https://sebastcevallos.wordpress.com/a-atilio-boron-desde-las-calles-y-plazas-del-ecuador/
En honor a los y las muertes, a los y las detenidos, a los y las heridas en la gesta de los pueblos del Ecuador.
Miércoles 23 de Octubre de 2019.
Con todo respeto, le sugiero a don Sebastián Cevallos Vivar que lea nuevamente mi artículo porque critica tesis que jamás he sostenido. Usted puede creer que «elmovimiento social y popular ha escrito una página más de su rica historia, es una clarinada de lucha entre los varios levantamientos que vive hoy en América Latina, y esta dispuesto a vencer.» Tiene todo el derecho a creer en lo que quiera, y yo a opinar sobre esa creencia. A mi juicio, profundamente equivocada y que ocasionará mucho sufrimiento a las comunidades indígenas y a las clases populares del Ecuador. La historia no tardará en emitir su veredicto.
Estimado Atilio esa es la típica mafia sindicalista que se vende por un plato de lenteja que no tiene convicción sino conveniencia. Lo único que defiende son intereses particulares de esos dirigentes esperando la oportunidad para tomar parte del reparto del gobierno.
El señor Cevallos Vivar sufre de un mal muy ecuatoriano, según lo he confirmado en 45 años viviendo en el país y evidenciando la nula Comprensión de lectura que padecen sus ciudadanos, víctimas hace mucho de la Educación MPD. Atienda la sugerencia del Dr, Boron. LEA DE NUEVO. DESPACIO………
GRACIAS POR SUS COMENTARIOS. LOS LEERÉ CON MUCHO CUIDADO. ESTOY DEMASIADO ATAREADO TERMINANDO UN LARGO LIBRO, PRODUCTO DE UNA HISTORIA ORAL, QUE CUENTA MI VIDA PERO PASO A PASO LO QUE IBA OCURRIENDO EN LOS PAÍSES EN QUE VIVÍ, SOBRE TODO ARGENTINA, CHILE, ESTADOS UNIDOS, MÉXICO y en menor medida, OTROS QUE VISITÉ CON HARTA FRECUENCIA COMO CUBA, BRASIL, VARIOS EUROPEOS, ETCÉTERA. Por eso mi demora en responder. Ya estoy cerca de la meta y lo haré. Tengan un poco de paciencia. Fraternalmente, Atilio
Lo de Ecuador y Perú es una derrota para la estrategia «progre» electoralera de cambios posibles solo desde dentro de la institucionalidad, y nos demuestra que para construir las grandes mayorías por el cambio es necesario ir mas allá de una teoría reformista: por mucho que mejoremos una camello jamas se convertirá en un caballo, al contrario cada vez sera mas camello
#ChileDesperto
Hola Atilio. No conozco Ecuador pero de lo que pasa en Argentina y lo que deduje de una charla con un taxista en Chile podría tener una explicación.
Los progresismos latinoamericanos ni cerca acabaron con la pobreza y la marginalidad de mucha gente. La gente sigue naciendo y sin guerras año a año van cayendo en la marginación derivada de un sistema que requiere que para no ser pobre, uno tenga que tener un trabajo cada vez más escaso.
El progresismo Latinoamericano no brinda la solución para personas que solo quieren integrarse a un sistema capitalista que necesita pobres para que se cumpla la ley del mercado, si hay muchos baja el costo laboral y le puedo vender a más. Eso termina con la expulsión de millones.
Ahí se agrega la prensa local que juega para el poderoso y refuerza un modelo aspiracional que no incluye a todos con lemas como: «todos los políticos son iguales» o «todos se ponen de acuerdo para robar» o «a mi la política ni me interesa».
Por otra parte está lo ambiental. Todo capitalismo redistributivo o no explota al máximo los recursos. Los progresismos al redistribuir un poco más legitiman destrozos ecológicos monumentales. Basta ver el índice de deforestación producido durante el boom de la soja en Argentina durante los gobiernos de Néstor y Cristina (primero). Muy poca inclusión a los dueños ancestrales de la tierra.
Finalmente está servido: con cualquiera se sienten igual.
Son pobres, les roban sus recursos, sus tierras, hacen negocios y les implantan un modelo de «deber ser» que va en contra de sus culturas.
Creo que las democracias en países pobres no funcionan.
Terminan siendo más totalitarias que regímenes socialistas llamados totalitarios (Cuba).
Espero que este experimento no resulte mal para Ecuador, pero Brasil no liberó a Lula hasta que conoció a Bolsonaro y argentina no encontró la democracia hasta que pasamos la dictadura.
Una pena…..
No tenga Don Atilio. Esperamos con ansias ese nuevo libro. En mi anterior comentario cometí un error garrafal. Yo sé que usted entenderá la frase en su sentido correcto, pero para aquellos que no la conocen la pondré en forma correcta. El guatemalteco Luis Cardoza y Aragón la escribió, para referirse a la Revolución del 20 de Octubre de 1944: «Diez años de primavera en el país de la eterna dictadura»
cabe resaltar tres hechos en la política sudamericana:
1.- En Ecuador se desarrollo la segunda vuelta electoral entre Andrés Arauz y Guillermo Lasso, perdió Arauz y gano el representante del modelo neoliberal.
2.- En el Perú en la misma fecha se lleva la primera vuelta, con las candidaturas de la derecha y la izquierda fragmentada en tres bloques. Con la probabilidad de que la candidata Verónika Mendoza sea la que dispute la segunda vuelta. Pero para sorpresa de todos, tirios y troyanos, un modesto partido y su candidato un docente pueblerino de los andes peruanos resulta el ganador con un 19%, secundándole la representante de la ultraderecha. Ahora se ha polarizado las propuestas electorales en un país golpeado por la pandemia y la crisis política.
3.- En la misma fecha ( 11 de abril) se tenia que elegir los representantes al congreso constituyente en Chile, pero se postergo , por supuesto con el argumento de la pandemia, al parecer la intención del presidente Piñera y la derecha chilena es ganar tiempo y estar en mejores condiciones para manejar esas elecciones . Conclusiones ; el imperio y la reacción internacional no descansan; se necesita que el progresismo continental tenga en cuenta estas situaciones y reformule sus estrategias. Saludos a la espera de mayores opiniones.
Es un voto que anula a quien lo emite, así de simple. Una actitud cuando menos ingenua de la izquierda.
Saludos y gracias por compartir su aguda visión.
Lamentablemente creo que algunas izquierdas antilatinoamericanas y antipatriagrande repiten (sin sonrojarse) aquella vieja tesis que sostiene que cuando peor, mejor. El voto en blanco no expresa más que otra estrategia de la antipolitica. Ningún voto en blanco ha mostrado jamás ser alguna vez el comienzo de ningún movimiento revolucionario. En fin. Gran abrazo profe
Don Atilio: Mis respetos para usted por su inclaudicable lucha en favor de la Patria Grande latinoamericana. Creo que el voto nulo es esfuerzo perdido. Nunca será tan grande como para anular una elección. El caso de Ecuador me ha dejado aturdido. Cómo es posible que haya perdido Andrés Arauz ante un banquero inescrupuloso, que cogobernó con Moreno. Qué pasó con los diez años de la Revolución Ciudadana de Correa. Nosotros en Guatemala tuvimos 10 años de primavera en el país de la eterna primavera, pero nos invadieron los gringos. En cambio Ecuador solito puso la cabeza en la guillotina. Parece que les gusta lamer el yugo que los oprime. Ojalá que no les toque vivir la tragedia guatemalteca de no volvernos a levantar jamás, aunque no es poca la cuota de.sangre que se ha puesto para lograrlo. Siempre es un gusto seguirlo. Mi vida ya no es la misma desde que.sigo sus enseñanzas, especialmente en el tema de geopolítica. Le deseo larga vida y que la vacuna lo preserve de cualquier virus.
Desde la Venezuela bolivariana, asediada y sancionada pero con un pueblo y su gobierno que resistimos con denuedo, me atrevo a decir que «las izquierdas» ecuatorianas han llegado a un punto de no retorno. Buena parte de ella atrincherada en las comodidades.que les proporcionó la revolución.ciudadana, vegetan en un caldo anti correísta que les llevó a la propuesta y acción de voto nulo. No votaron por el.país, parece que no aprendieron la lección.evidente de la traición, entonces creen haber castigado al correísmo. Entonces, ganó el odio a Correa, no Lasso en sí mismo. Le dieron, con su tosudez política de voto nulo, el pasaporte a la impunidad al.traidor Moreno y a cuanto corrupto hay, que no son pocos. Así se rinden ante la bota.imperial y ante la peor ralea de sub humanos del.continente, como Uribe, Duque, Piñera, Bolsonaro y hasta un imbécil ladrón como Guaidó…qué retroceso han acelerado quienes se apuntaron al voto nulo. Qué ceguera.
Sería un gran honor poder entrevistar a Don Atilio. Casi nunca podemos tener su voz en Mendoza, debido al cerco mediático cornejiano. Ojalá los mendocinos tengan la chance de acceder a la claridad de sus conceptos.