(Por Atilio A. Boron) El domingo 19 de Febrero
un hermoso y entrañable país de Sudamérica será el escenario de una decisiva
“batalla de Stalingrado”. Como se recordará, la que tuvo lugar en aquella
ciudad rusa fue la que produjo el vuelco de la Segunda Guerra Mundial. Si
Stalingrado caía los aliados serían despedazados por el ejército nazi; si, en
cambio, la ciudad resistía el asedio, como lo hizo, las tropas hitlerianas jamás
repondrían fuerzas y se encaminarían hacia su inexorable derrota. La propaganda
norteamericana dice que este punto de inflexión en la guerra se produjo con el
desembarco de Normandía, pero eso es un invento de Hollywood que no resiste la
confrontación con los datos duros de la historia. La Segunda Guerra Mundial se
decidió en aquella ciudad rusa, misma que puso en marcha la contraofensiva del
Ejército Rojo que llegó hasta el corazón mismo del régimen nazi: Berlín.
un hermoso y entrañable país de Sudamérica será el escenario de una decisiva
“batalla de Stalingrado”. Como se recordará, la que tuvo lugar en aquella
ciudad rusa fue la que produjo el vuelco de la Segunda Guerra Mundial. Si
Stalingrado caía los aliados serían despedazados por el ejército nazi; si, en
cambio, la ciudad resistía el asedio, como lo hizo, las tropas hitlerianas jamás
repondrían fuerzas y se encaminarían hacia su inexorable derrota. La propaganda
norteamericana dice que este punto de inflexión en la guerra se produjo con el
desembarco de Normandía, pero eso es un invento de Hollywood que no resiste la
confrontación con los datos duros de la historia. La Segunda Guerra Mundial se
decidió en aquella ciudad rusa, misma que puso en marcha la contraofensiva del
Ejército Rojo que llegó hasta el corazón mismo del régimen nazi: Berlín.
Conscientes de que con una derrota de
Alianza País en el Ecuador la derecha continental tendría las manos libres para
asfixiar a Bolivia y provocar una nueva versión de la “revolución de colores”
en Venezuela-al estilo de los sangrientos episodios desencadenados en Libia y
Ucrania- sus personeros, lenguaraces y activistas se dejaron caer con todas su
fuerzas en Ecuador para librar la guerra de la desinformación, propalar
mentiras, lanzar tremebundas acusaciones contra el gobierno e infundir la
sospecha y el desencanto en la población. El objetivo excluyente: impedir que
Lenin Moreno, el candidato presidencial de AP, pueda alcanzar el 40 % de los
votos y, de ese modo, con una diferencia mayor al 10 % en relación a su
perseguidor, ser ungido como nuevo presidente. Para satisfacer este turbio
designio Washington y Madrid despacharon al Ecuador un ejército de
pseudo-periodistas, una ponzoñosa canalla mediática que ha venido desempeñando
idéntico papel en las recientes elecciones en Argentina, Bolivia, Colombia y
que, con sus patrañas, pavimentaron el camino hacia la ilegal destitución de
Dilma Rousseff en Brasil. Esos sujetos ocultan su verdadera condición de
militantes rentados de la derecha (¡espléndidamente remunerados, por cierto,
porque no trabajan gratis!) y su inescrupulosidad y desfachatez no tiene
límites. En su revelador libro el ex agente de la CIA, John Perkins, habla de
la absoluta frialdad con que se planeaban y ejecutaban los más atroces crímenes
obedeciendo sin ninguna clase de reparo moral las instrucciones procedentes de
Langley.[1] Del
mismo modo, los crímenes comunicacionales de la canalla mediática con aún más
grave, porque son verdaderas armas de destrucción masiva. Los killers de la CIA matan selectivamente,
a uno, dos o tres; el terrorismo mediático hiere mortalmente la conciencia de
millones y los induce, con sus mentiras y sofisticadas manipulaciones, a elegir
gobiernos que a poco andar practicarán un lento, silencioso pero eficaz
genocidio de los pobres, los indígenas, los viejos, los jóvenes privados de
educación y trabajo. En suma, acabar con toda esa población “excedente” que
según nuestras clases dominantes son la lacra que impidió que los países
latinoamericanos o caribeños sean como Suiza, Alemania o mismo los Estados
Unidos. En tiempos de la última dictadura cívico-militar argentina sus voceros
declaraban, sin disimulo, que en ese país sobraban por lo menos diez millones
de habitantes; esa convicción también está presente en el gobierno actual, sólo
que no se lo declara abiertamente y que el número de los sobrantes,
probablemente, sea todavía mayor. Y lo mismo hemos escuchado en Brasil, en
Colombia y en tantos otros países de Nuestra América. Lo que la canalla
mediática hizo en todos estos países contraría todas las normas de la ética, no
sólo periodística. En el caso argentino mintieron alevosamente asegurando que
el hecho de que el candidato Mauricio Macri estuviese procesado por haber
solicitado “escuchas ilegales” para nada ensuciaba su buen nombre y honor o lo
inhabilitaba para su postulación presidencial. Y ya instalado en la Casa Rosada
potenciaron su inmoralidad al blindarlo mediáticamente a pesar de estar
involucrado en numerosas empresas denunciadas en los Panamá Papers y en los archivos de las Bahamas,
lo que en otras latitudes ocasionó la renuncia de varios jefes de estado y
altos funcionarios acusados de evasión fiscal y lavado de dinero.
Alianza País en el Ecuador la derecha continental tendría las manos libres para
asfixiar a Bolivia y provocar una nueva versión de la “revolución de colores”
en Venezuela-al estilo de los sangrientos episodios desencadenados en Libia y
Ucrania- sus personeros, lenguaraces y activistas se dejaron caer con todas su
fuerzas en Ecuador para librar la guerra de la desinformación, propalar
mentiras, lanzar tremebundas acusaciones contra el gobierno e infundir la
sospecha y el desencanto en la población. El objetivo excluyente: impedir que
Lenin Moreno, el candidato presidencial de AP, pueda alcanzar el 40 % de los
votos y, de ese modo, con una diferencia mayor al 10 % en relación a su
perseguidor, ser ungido como nuevo presidente. Para satisfacer este turbio
designio Washington y Madrid despacharon al Ecuador un ejército de
pseudo-periodistas, una ponzoñosa canalla mediática que ha venido desempeñando
idéntico papel en las recientes elecciones en Argentina, Bolivia, Colombia y
que, con sus patrañas, pavimentaron el camino hacia la ilegal destitución de
Dilma Rousseff en Brasil. Esos sujetos ocultan su verdadera condición de
militantes rentados de la derecha (¡espléndidamente remunerados, por cierto,
porque no trabajan gratis!) y su inescrupulosidad y desfachatez no tiene
límites. En su revelador libro el ex agente de la CIA, John Perkins, habla de
la absoluta frialdad con que se planeaban y ejecutaban los más atroces crímenes
obedeciendo sin ninguna clase de reparo moral las instrucciones procedentes de
Langley.[1] Del
mismo modo, los crímenes comunicacionales de la canalla mediática con aún más
grave, porque son verdaderas armas de destrucción masiva. Los killers de la CIA matan selectivamente,
a uno, dos o tres; el terrorismo mediático hiere mortalmente la conciencia de
millones y los induce, con sus mentiras y sofisticadas manipulaciones, a elegir
gobiernos que a poco andar practicarán un lento, silencioso pero eficaz
genocidio de los pobres, los indígenas, los viejos, los jóvenes privados de
educación y trabajo. En suma, acabar con toda esa población “excedente” que
según nuestras clases dominantes son la lacra que impidió que los países
latinoamericanos o caribeños sean como Suiza, Alemania o mismo los Estados
Unidos. En tiempos de la última dictadura cívico-militar argentina sus voceros
declaraban, sin disimulo, que en ese país sobraban por lo menos diez millones
de habitantes; esa convicción también está presente en el gobierno actual, sólo
que no se lo declara abiertamente y que el número de los sobrantes,
probablemente, sea todavía mayor. Y lo mismo hemos escuchado en Brasil, en
Colombia y en tantos otros países de Nuestra América. Lo que la canalla
mediática hizo en todos estos países contraría todas las normas de la ética, no
sólo periodística. En el caso argentino mintieron alevosamente asegurando que
el hecho de que el candidato Mauricio Macri estuviese procesado por haber
solicitado “escuchas ilegales” para nada ensuciaba su buen nombre y honor o lo
inhabilitaba para su postulación presidencial. Y ya instalado en la Casa Rosada
potenciaron su inmoralidad al blindarlo mediáticamente a pesar de estar
involucrado en numerosas empresas denunciadas en los Panamá Papers y en los archivos de las Bahamas,
lo que en otras latitudes ocasionó la renuncia de varios jefes de estado y
altos funcionarios acusados de evasión fiscal y lavado de dinero.
Esa plaga está subrepticiamente actuando
en Ecuador, ocultando sus verdaderos designios detrás de una supuesta condición
de “periodista independiente.” Gentes
entrenadas en Washington (los famosos cursos de “buenas prácticas”),
habilísimas en formular preguntas capciosas, sembrar el desánimo y potenciar
hasta el infinito los problemas con que tropieza la gestión del gobierno de
Rafael Correa que, como cualquier otro, tiene un mix de aciertos y desaciertos.
Todo esto tiene su génesis en la radical transformación involutiva de la
naturaleza y función del periodismo. Su naturaleza: por el tránsito del
pluralismo de medios a los fenomenales niveles de concentración existentes hoy
día. Su función: si en el pasado era ser el dispositivo que permitía diseminar
información en la naciente sociedad de masas, con la crisis de la dominación
capitalista producida por la irrupción de vigorosas fuerzas contestatarias
–movimientos obreros, campesinos, indígenas, estudiantes, mujeres, jóvenes,
ecologistas, organizaciones defensoras de derechos humanos, etcétera- su
función cambió radicalmente. En ausencia -o ante la debilidad- de partidos de
derecha competitivos (acostumbrados a encumbrarse en el gobierno de la mano de
los golpes militares) los medios de comunicación hegemónicos pasaron a ocupar
ese lugar, fenómeno éste precozmente detectado por Antonio Gramsci en sus
escritos desde la cárcel. En ausencia de tales partidos,
los medios toman su lugar y cumplen la función que les es propia: organizan,
“educan”, movilizan a amplios sectores de nuestras sociedades, siempre detrás
de un programa conservador convenientemente edulcorado, pero sin despertar las
sospechas que suscita el activismo partidario porque en el imaginario popular
la prensa es “independiente” e inmune a los intereses y las intrigas políticas.
Que esos medios se convirtieron en un arma formidable de dominación burguesa lo
atestiguó, hace algunos años, un militar de alto rango del Pentágono cuando, en
una audiencia ante el Senado de los Estados Unidos, lanzó una fatídica advertencia:
“en nuestros días –dijo- la lucha antisubversiva se libra en los medios, no en
las selvas o en los suburbios decadentes del Tercer Mundo.” Y los gobiernos
progresistas y de izquierda de América Latina, aun los más moderados, son todos
percibidos como ladinos y arteros instrumentos de la subversión.
en Ecuador, ocultando sus verdaderos designios detrás de una supuesta condición
de “periodista independiente.” Gentes
entrenadas en Washington (los famosos cursos de “buenas prácticas”),
habilísimas en formular preguntas capciosas, sembrar el desánimo y potenciar
hasta el infinito los problemas con que tropieza la gestión del gobierno de
Rafael Correa que, como cualquier otro, tiene un mix de aciertos y desaciertos.
Todo esto tiene su génesis en la radical transformación involutiva de la
naturaleza y función del periodismo. Su naturaleza: por el tránsito del
pluralismo de medios a los fenomenales niveles de concentración existentes hoy
día. Su función: si en el pasado era ser el dispositivo que permitía diseminar
información en la naciente sociedad de masas, con la crisis de la dominación
capitalista producida por la irrupción de vigorosas fuerzas contestatarias
–movimientos obreros, campesinos, indígenas, estudiantes, mujeres, jóvenes,
ecologistas, organizaciones defensoras de derechos humanos, etcétera- su
función cambió radicalmente. En ausencia -o ante la debilidad- de partidos de
derecha competitivos (acostumbrados a encumbrarse en el gobierno de la mano de
los golpes militares) los medios de comunicación hegemónicos pasaron a ocupar
ese lugar, fenómeno éste precozmente detectado por Antonio Gramsci en sus
escritos desde la cárcel. En ausencia de tales partidos,
los medios toman su lugar y cumplen la función que les es propia: organizan,
“educan”, movilizan a amplios sectores de nuestras sociedades, siempre detrás
de un programa conservador convenientemente edulcorado, pero sin despertar las
sospechas que suscita el activismo partidario porque en el imaginario popular
la prensa es “independiente” e inmune a los intereses y las intrigas políticas.
Que esos medios se convirtieron en un arma formidable de dominación burguesa lo
atestiguó, hace algunos años, un militar de alto rango del Pentágono cuando, en
una audiencia ante el Senado de los Estados Unidos, lanzó una fatídica advertencia:
“en nuestros días –dijo- la lucha antisubversiva se libra en los medios, no en
las selvas o en los suburbios decadentes del Tercer Mundo.” Y los gobiernos
progresistas y de izquierda de América Latina, aun los más moderados, son todos
percibidos como ladinos y arteros instrumentos de la subversión.
Por eso estamos en guerra, Ecuador está en
guerra. Una guerra silenciosa pero cargada de violencia; una guerra de
desinformación, de ocultamiento, de mentiras hábilmente maquilladas y que son
vendidas bajo la apariencia de verdades objetivas e irrefutables. La meta que
persigue es distorsionar la percepción de la realidad para generar una
respuesta inconsciente de la ciudadanía que estigmatice al candidato de AP y
descalifique los diez años del gobierno de Rafael Correa. Ocultar o, cuando esto
no fuese posible, minimizar todo lo bueno que ha sido hecho y agigantar y
machacar a diario, hora tras hora,
minuto tras minuto, sobre los supuestos
“fracasos” del gobierno saliente, sus problemas o sus desaciertos. Que omita
hacer alusión al devastador impacto que sobre la conducción macroeconómica ocasiona la inexistencia de una
moneda propia en el Ecuador, privando al gobierno de poder apelar a un
instrumento como la política monetaria. Esta queda en manos de Washington, que devalúa
o revalúa el dólar sin reparar en sus consecuencias para países que, como
Ecuador y El Salvador, gobiernos antipatrióticos y entreguistas adoptaron el
signo monetario estadounidense. O
despreciando lo que significa que un país como el Ecuador tenga un perfil
exportador semejante al de sus vecinos Colombia y Perú, ambos convertidos en piezas
dóciles de los intereses imperiales a los cuales están formalmente vinculados
por sendos TLCs, y que coloca objetivamente al Ecuador en desventaja en los
mercados internacionales. O escamoteando ante los ojos de la opinión pública el
demoledor impacto del derrumbe de los precios de las commodities, fatalidad ante la cual ningún gobierno cuenta con
mecanismos para revertir. Todas estas consideraciones, que una información
periodística rigurosa debería exponer con objetividad a su audiencia, son maliciosamente
desechadas y en su lugar proliferan las calumnias y las difamaciones. Ya no importa
la verdad sino la “posverdad”, eufemismo gestado por los poderes mediáticos
para justificar sus mentiras y los efectos que con ellas se persiguen. La reciente
denuncia en contra del candidato a la vicepresidencia de AP, Jorge Glas, es un
ejemplo contundente de lo que venimos diciendo. Es una operación que en América
Latina se ha repetido hasta el cansancio en los últimos tiempos, con
adaptaciones locales para darles una cierta verosimilitud. Este tipo de mentiras
y falsedades se utilizaron masivamente en la campaña presidencial de la
Argentina en el 2015 y en contra de Evo Morales en el referendo boliviano del
2016. Y es moneda corriente en el ataque al gobierno de Nicolás Maduro en los
últimos tres años. Nada nuevo. Es lo que en la jerga de la CIA se conoce como
“SOP” (standard operating procedures)
a la hora de desestabilizar un gobierno o desprestigiar un candidato o una
fórmula que es vista como una amenaza a
los intereses de los Estados Unidos y la derecha vernácula. Esta carroña
mediática es digna heredera de Joseph Goebbels, quien fuera Ministro para
la Ilustración Pública y Propaganda del régimen nazi. Con un atenuante: por lo
menos el alemán declaraba explícitamente que lo suyo era hacer propaganda; sus
émulos actuales, en cambio, posan de “periodistas objetivos e independientes”
pero lo que hacen es mentir, difamar y manchar la dignidad de las víctimas de
su labor. Mediante esta guerra
de desinformación se trata de presentar a la oposición como democrática e,
inclusive, “progresista” para engañar al electorado y acabar con la obra
iniciada hace una década y que cambiara, para bien, la fisonomía social del
Ecuador. Si estos agentes del engaño y la mentira llegaran a salirse con la
suya y lograran que el pueblo le abriera las puertas a la derecha, el retroceso
social, económico y cultural que sufriría este país sudamericano sería inmenso.
A esta involución se le agregaría un ejemplar escarmiento, para que nunca más a
las ecuatorianas y los ecuatorianos se les vuelva a ocurrir tener un gobierno
como el de Rafael Correa. Un gobierno que todavía hoy rechaza con valores
humanistas y con patriotismo las intensas presiones del imperio para que le ponga
fin al asilo diplomático concedido a un
personaje como Julian Assange, quien con sus revelaciones a través del
Wikileaks permitió que el mundo viera como Washington nos miente, vigila y extorsiona
a nuestros gobiernos a través de miles de tentáculos. Si la Alianza País fuese
derrotada nadie daría un centavo por la vida de ese valiente luchador que junto
con Edward Snowden y Chelsea Manning descorrieron el telón que ocultaba las
manipulaciones y los crímenes del imperio. Y tras cartón la base de Manta
volvería a ser ocupada por las tropas estadounidenses.
guerra. Una guerra silenciosa pero cargada de violencia; una guerra de
desinformación, de ocultamiento, de mentiras hábilmente maquilladas y que son
vendidas bajo la apariencia de verdades objetivas e irrefutables. La meta que
persigue es distorsionar la percepción de la realidad para generar una
respuesta inconsciente de la ciudadanía que estigmatice al candidato de AP y
descalifique los diez años del gobierno de Rafael Correa. Ocultar o, cuando esto
no fuese posible, minimizar todo lo bueno que ha sido hecho y agigantar y
machacar a diario, hora tras hora,
minuto tras minuto, sobre los supuestos
“fracasos” del gobierno saliente, sus problemas o sus desaciertos. Que omita
hacer alusión al devastador impacto que sobre la conducción macroeconómica ocasiona la inexistencia de una
moneda propia en el Ecuador, privando al gobierno de poder apelar a un
instrumento como la política monetaria. Esta queda en manos de Washington, que devalúa
o revalúa el dólar sin reparar en sus consecuencias para países que, como
Ecuador y El Salvador, gobiernos antipatrióticos y entreguistas adoptaron el
signo monetario estadounidense. O
despreciando lo que significa que un país como el Ecuador tenga un perfil
exportador semejante al de sus vecinos Colombia y Perú, ambos convertidos en piezas
dóciles de los intereses imperiales a los cuales están formalmente vinculados
por sendos TLCs, y que coloca objetivamente al Ecuador en desventaja en los
mercados internacionales. O escamoteando ante los ojos de la opinión pública el
demoledor impacto del derrumbe de los precios de las commodities, fatalidad ante la cual ningún gobierno cuenta con
mecanismos para revertir. Todas estas consideraciones, que una información
periodística rigurosa debería exponer con objetividad a su audiencia, son maliciosamente
desechadas y en su lugar proliferan las calumnias y las difamaciones. Ya no importa
la verdad sino la “posverdad”, eufemismo gestado por los poderes mediáticos
para justificar sus mentiras y los efectos que con ellas se persiguen. La reciente
denuncia en contra del candidato a la vicepresidencia de AP, Jorge Glas, es un
ejemplo contundente de lo que venimos diciendo. Es una operación que en América
Latina se ha repetido hasta el cansancio en los últimos tiempos, con
adaptaciones locales para darles una cierta verosimilitud. Este tipo de mentiras
y falsedades se utilizaron masivamente en la campaña presidencial de la
Argentina en el 2015 y en contra de Evo Morales en el referendo boliviano del
2016. Y es moneda corriente en el ataque al gobierno de Nicolás Maduro en los
últimos tres años. Nada nuevo. Es lo que en la jerga de la CIA se conoce como
“SOP” (standard operating procedures)
a la hora de desestabilizar un gobierno o desprestigiar un candidato o una
fórmula que es vista como una amenaza a
los intereses de los Estados Unidos y la derecha vernácula. Esta carroña
mediática es digna heredera de Joseph Goebbels, quien fuera Ministro para
la Ilustración Pública y Propaganda del régimen nazi. Con un atenuante: por lo
menos el alemán declaraba explícitamente que lo suyo era hacer propaganda; sus
émulos actuales, en cambio, posan de “periodistas objetivos e independientes”
pero lo que hacen es mentir, difamar y manchar la dignidad de las víctimas de
su labor. Mediante esta guerra
de desinformación se trata de presentar a la oposición como democrática e,
inclusive, “progresista” para engañar al electorado y acabar con la obra
iniciada hace una década y que cambiara, para bien, la fisonomía social del
Ecuador. Si estos agentes del engaño y la mentira llegaran a salirse con la
suya y lograran que el pueblo le abriera las puertas a la derecha, el retroceso
social, económico y cultural que sufriría este país sudamericano sería inmenso.
A esta involución se le agregaría un ejemplar escarmiento, para que nunca más a
las ecuatorianas y los ecuatorianos se les vuelva a ocurrir tener un gobierno
como el de Rafael Correa. Un gobierno que todavía hoy rechaza con valores
humanistas y con patriotismo las intensas presiones del imperio para que le ponga
fin al asilo diplomático concedido a un
personaje como Julian Assange, quien con sus revelaciones a través del
Wikileaks permitió que el mundo viera como Washington nos miente, vigila y extorsiona
a nuestros gobiernos a través de miles de tentáculos. Si la Alianza País fuese
derrotada nadie daría un centavo por la vida de ese valiente luchador que junto
con Edward Snowden y Chelsea Manning descorrieron el telón que ocultaba las
manipulaciones y los crímenes del imperio. Y tras cartón la base de Manta
volvería a ser ocupada por las tropas estadounidenses.
Para
los escépticos, para quienes crean que estamos exagerando, basta con examinar
lo ocurrido en la Argentina, en donde este engaño inducido por el “periodismo
independiente” hizo posible el triunfo del actual gobierno y el
desencadenamiento de la debacle económica actual: caída del PIB, inflación
descontrolada, brutal deterioro del salario, cierre de fábricas y comercios,
despidos masivos, aumento del desempleo
e incrementos exorbitantes de los precios de la electricidad, el gas, el agua y
el transporte La oligarquía mediática fue un instrumento poderosísimo al
servicio de los monopolios y los sectores adinerados y del privilegio. Por eso insistimos
en la urgente necesidad de que los ecuatorianos se pongan en guardia ante el
canto de sirena de esos “pseudos periodistas”, hagan oídos sordos a sus
prédicas de la necesidad de un cambio y miren al Sur, vean lo que está
ocurriendo en la Argentina y lo que se esconde bajo la inocente invocación de
que cambiemos. En su ingenuidad y falta de conciencia política millones en la
Argentina creyeron en el cambio prometido -sin preguntarse cambiar qué, cómo,
en qué dirección, bajo qué liderazgo- para encontrarse, de la noche a la
mañana, en medio de un naufragio. El gobierno de Rafael Correa puede haber
incurrido en yerros y desaciertos, como cualquier otro en este mundo. En medio
siglo de profesión como politólogo jamás pude encontrar un solo gobierno que
estuviera exento de defectos, equivocaciones e inclusive de variables niveles
de corrupción. Si según el Papa Francisco estos problemas atribulan inclusive al
Vaticano -que como recordaba mordazmente Maquiavelo era lo más parecido a un
estado perfecto porque gozaba de la protección directa de Dios- sería absurdo
pensar que el Ecuador podría estar libre de esos vicios. La diferencia es que
en este país es el propio gobierno quien los denuncia penalmente, mientras que
en otros países sudamericanos los gobiernos encubren y le brindan protección judicial
y mediática a los corruptos. El caso de Brasil es de una elocuencia inigualable
al respecto. Para concluir: hecho el balance que cada ciudadana y ciudadano
debe efectuar concluirá sin duda que los aciertos del gobierno ecuatoriano en
los últimos diez años, tanto en el plano nacional como en el internacional
superan con creces los desaciertos en que haya incurrido. Y ese es el quid de
la cuestión y la razón por la que, en toda América Latina, esperamos que el
pueblo ecuatoriano vote por la continuidad del gobierno de la Alianza País y se
abstenga de dar un salto al vacío como el que dieran los argentinos inducidos
por la malignidad de la plaga mediática que hoy devasta al Ecuador.
los escépticos, para quienes crean que estamos exagerando, basta con examinar
lo ocurrido en la Argentina, en donde este engaño inducido por el “periodismo
independiente” hizo posible el triunfo del actual gobierno y el
desencadenamiento de la debacle económica actual: caída del PIB, inflación
descontrolada, brutal deterioro del salario, cierre de fábricas y comercios,
despidos masivos, aumento del desempleo
e incrementos exorbitantes de los precios de la electricidad, el gas, el agua y
el transporte La oligarquía mediática fue un instrumento poderosísimo al
servicio de los monopolios y los sectores adinerados y del privilegio. Por eso insistimos
en la urgente necesidad de que los ecuatorianos se pongan en guardia ante el
canto de sirena de esos “pseudos periodistas”, hagan oídos sordos a sus
prédicas de la necesidad de un cambio y miren al Sur, vean lo que está
ocurriendo en la Argentina y lo que se esconde bajo la inocente invocación de
que cambiemos. En su ingenuidad y falta de conciencia política millones en la
Argentina creyeron en el cambio prometido -sin preguntarse cambiar qué, cómo,
en qué dirección, bajo qué liderazgo- para encontrarse, de la noche a la
mañana, en medio de un naufragio. El gobierno de Rafael Correa puede haber
incurrido en yerros y desaciertos, como cualquier otro en este mundo. En medio
siglo de profesión como politólogo jamás pude encontrar un solo gobierno que
estuviera exento de defectos, equivocaciones e inclusive de variables niveles
de corrupción. Si según el Papa Francisco estos problemas atribulan inclusive al
Vaticano -que como recordaba mordazmente Maquiavelo era lo más parecido a un
estado perfecto porque gozaba de la protección directa de Dios- sería absurdo
pensar que el Ecuador podría estar libre de esos vicios. La diferencia es que
en este país es el propio gobierno quien los denuncia penalmente, mientras que
en otros países sudamericanos los gobiernos encubren y le brindan protección judicial
y mediática a los corruptos. El caso de Brasil es de una elocuencia inigualable
al respecto. Para concluir: hecho el balance que cada ciudadana y ciudadano
debe efectuar concluirá sin duda que los aciertos del gobierno ecuatoriano en
los últimos diez años, tanto en el plano nacional como en el internacional
superan con creces los desaciertos en que haya incurrido. Y ese es el quid de
la cuestión y la razón por la que, en toda América Latina, esperamos que el
pueblo ecuatoriano vote por la continuidad del gobierno de la Alianza País y se
abstenga de dar un salto al vacío como el que dieran los argentinos inducidos
por la malignidad de la plaga mediática que hoy devasta al Ecuador.
[1]
Confesiones de un gangster económico. La cara oculta del imperialismo
norteamericano
(Barcelon: Ediciones Urano, 2005)
Confesiones de un gangster económico. La cara oculta del imperialismo
norteamericano
(Barcelon: Ediciones Urano, 2005)
yeezy boost 350 v2
timberland
balenciaga
harden shoes
gucci belts
nike air max 90
yeezy shoes
yeezy boost 350 v2
michael kors outlet online
air max 270
ralph lauren outlet
coach outlet
adidas yeezy
pandora charms
louboutin shoes
hermes outlet
burberry outlet online
coach outlet
louis vuitton outlet
adidas shoes
20179.20wengdongdong
20170612 junda
ecco outlet
cheap oakley sunglasses
fitflops sale clearance
oakley sunglasses wholesale
kobe 9 elite
louis vuitton outlet stores
nike air max
ray ban sunglasses outlet
oakley sunglasses
michael kors handbags outlet
20170612 junda
http://www.michaelkorswallets.us.org
http://www.louisvuittonoutlet-onlines.us.com
http://www.poloralphlaurenoutlet-online.us.com
http://www.canadagoosejackets-uk.com.co
http://www.coachoutletonlinecoachfactoryoutlet.com
http://www.nfl-jerseyswholesale.us.com
http://www.rolex-outlet.us.com
http://www.swarovski-outlet.in.net
http://www.airmax90.org.uk
http://www.coachoutletonlinecoachoutlet.us.com
http://www.michaelkorsoutlett.us.com
http://www.poloralph-lauren.us.com
http://www.foampositeshoe.net
http://www.nike-store.org.uk
http://www.raybansunglassessale.com.co
http://www.louisvuittonoutlet-online.us.org
http://www.michael-korsoutletonlineclearance.us.com
http://www.truereligionjeanssale.com
http://www.cheapnba-jerseys.us.com
http://www.coachoutletonline.com.co
http://www.salvatore-ferragamo.in.net
http://www.canada-gooseoutletstore.com.co
http://www.michaelkorsoutletonline-clearance.us.com
http://www.michaelkorsoutleta.us.com
http://www.uggboots-australia.in.net
http://www.oakleysunglassesdiscount.com.co
http://www.coachoutlet-onlineclearance.us.com
http://www.truereligion-jeans.org.uk
http://www.ralph-laurenpolo.me.uk
http://www.oakleysunglasseswholesaleauthentic.us.com
http://www.wholesaleraybansunglasses.us.com
http://www.polooutletstores.us.com
http://www.uggoutlet-clearance.in.net
http://www.louisvuittonhandbagsoutlet.org.uk
http://www.michaelkorshandbags-onsale.us.com
http://www.christianlouboutinonline.us.com
http://www.cheap-jordanshoes.us.com
http://www.louisvuittonoutletlv.us.com
http://www.pandorajewelryoutlet.us.com
http://www.nikeairmax-90.co.uk
http://www.adidasukstore.org.uk
http://www.katespadeoutletstore.us
http://www.instylerionicstyler.com
http://www.cheapjordansonline.us.com
http://www.louisvuittonoutletstoreslv.us.com
http://www.michael-korsoutletclearance.com.co
http://www.michaelkorsuk-outlet.org.uk
http://www.cheapoakley-sunglasses.com.co
http://www.fitflopsshoes.co.uk
http://www.airforce1.us.com
http://www.hermes-outlet.us.com
http://www.cheapjordan-shoes.us.com
http://www.nikerosheone.us
http://www.mulberry-handbags.me.uk
http://www.coachoutletonline-factory.us.com
http://www.raybansunglassescheap.com.co
http://www.hermesbirkin.org
http://www.coachoutletonlineshopping.us.com
http://www.coachfactory-outletonline.com.co
http://www.ralphlauren-polo.org.uk
後で編集が可能です。0612
oakley sunglasses
nike roshe run
true religion jeans
bottega veneta outlet online
christian louboutin shoes
nba jerseys
louis vuitton outlet online
gucci outlet online
christian louboutin sale
cartier watches
20170411caihuali
kate spade outlet
oakley sunglasses
mbt shoes
kevin durant shoes
cartier outlet
louis vuitton handbags
michael kors handbags
cheap jordans for sale
lacoste polo shirts
hermes outlet
20170402lck
Hola a todos,
Soy Miller Porter un prestamista de préstamo privado con buena reputación de trabajo, millerporter102@yahoo.com Apliqúese hoy si usted necesita un préstamo de emergencia de una compañía reputable, con buenas condiciones y relaciones laborales, después usted debe entrarnos en contacto con mientras que ofrecemos los préstamos en el precio asequible Tasa de interés del 3% y su trabajo con nosotros será una buena experiencia. Si usted está interesado, póngase en contacto con nosotros por correo electrónico: millerporter102@gmail.com
+2349057519652
Millerporter102@gmail.com
Millerporter102@yahoo.com
http://millerporter102.wix.com/potterfirms
Sr. Miller Porter
Buenas tardes. Escribo para hacer una consulta sobre la emisión del certificado de la Diplomatura Universitaria en Geopolítica y Problemas de la Región 2016. Necesito el certificado para un concurso como docente. ¿Por qué no contestan los correos ni desde PLED, ni desde la Universidad Nacional de Jujuy?
Y para cuando Atilio escribe 1 articulo de como pajarito Maduro se corrio del referéndum revocatorio??? se orina de miedo xq sabe que perder x goleada!!!!! pero seguro para Atilio el referéndum revocatorio de Venezuela es "una imposición del imperialismo y la derecha mundial", seguro negara que es algo que esta en la constitución bolivariana.
Excelente artículo!
Iba a escribir largo pero para qué, si José Juan me robó casi todo el discurso, sobre todo en su primer mensaje. Pero algo tengo que decir, ya que estoy.
Qué mal te veo, Atilio. Hace tiempo que entro a tu página y veo más detractores que seguidores sumisos de tus verdades sesgadas. ¿Qué está pasando? ¿Tu blog está reflejando, quizá, el cambio elocuente de la corriente electoral de América Latina? Donde se puede votar libremente, sin "Stalingrados" ni complicados relatos similares, los pueblos le están dando la espalda a la izquierda y al populismo. Votan, Atilio, libremente entre varias opciones. Cambian de opinión o, mejor dicho, premian y castigan con el voto libre. ¿Por qué te cuesta TANTO entenderlo?
Admitamos que algunos de tus amigos de la región se resisten a la voluntad adelantada por el pueblo. Como Evo Morales: ya le dijeron que no. Pero no hay caso, el mandamás del Estado Plurinacional no entiende alguna parte del No del primer referendum y quiere probar con otro referendum, cuyas encuestas parecen volver a adelantar el mismo resultado, o quizás peor (para Evo). No le alcanza con tres mandatos sucesivos y con el rotundo No de hace poco.
El Sr. Correa, con todos los errores y aciertos que pueda haber tenido, se colocó, con su apartamiento de la próxima contienda electoral, del lado de la democracia que vos detestás: la democracia republicana pluralista que prefiere la periodicidad de funciones. Una periodicidad que no es otra cosa que un elemento distintivo de esa democracia republicana… y "burguesa",seguramente, para quienes difunden tu mismo discurso.
Dejemos que el pueblo ecuatoriano vote, Atilio. Que se exprese libremente entre varias opciones. Como no puede hacerlo el pueblo cubano desde hace 60 años, y como parece que tampoco puede hacerlo el pueblo venezolano, a pesar de su Constitución, porque tu amigo Maduro no se quiere ir ni acepta otro poder que el propio y el de una Corte Suprema dócil a sus mandatos.
No inventes más, Atilio. Hacéle caso al finado presidente Roque Sáenz Peña, impulsro de nuestra ley electoral, que es más fácil: "quiera el pueblo votar".
Iba a escribir largo pero para qué, si José Juan me robó casi todo el discurso, sobre todo en su primer mensaje. Pero algo tengo que decir, ya que estoy.
Qué mal te veo, Atilio. Hace tiempo que entro a tu página y veo más detractores que seguidores sumisos de tus verdades sesgadas. ¿Qué está pasando? ¿Tu blog está reflejando, quizá, el cambio elocuente de la corriente electoral de América Latina? Donde se puede votar libremente, sin "Stalingrados" ni complicados relatos similares, los pueblos le están dando la espalda a la izquierda y al populismo. Votan, Atilio, libremente entre varias opciones. Cambian de opinión o, mejor dicho, premian y castigan con el voto libre. ¿Por qué te cuesta TANTO entenderlo?
Admitamos que algunos de tus amigos de la región se resisten a la voluntad adelantada por el pueblo. Como Evo Morales: ya le dijeron que no. Pero no hay caso, el mandamás del Estado Plurinacional no entiende alguna parte del No del primer referendum y quiere probar con otro referendum, cuyas encuestas parecen volver a adelantar el mismo resultado, o quizás peor (para Evo). No le alcanza con tres mandatos sucesivos y con el rotundo No de hace poco.
El Sr. Correa, con todos los errores y aciertos que pueda haber tenido, se colocó, con su apartamiento de la próxima contienda electoral, del lado de la democracia que vos detestás: la democracia republicana pluralista que prefiere la periodicidad de funciones. Una periodicidad que no es otra cosa que un elemento distintivo de esa democracia republicana… y "burguesa",seguramente, para quienes difunden tu mismo discurso.
Dejemos que el pueblo ecuatoriano vote, Atilio. Que se exprese libremente entre varias opciones. Como no puede hacerlo el pueblo cubano desde hace 60 años, y como parece que tampoco puede hacerlo el pueblo venezolano, a pesar de su Constitución, porque tu amigo Maduro no se quiere ir ni acepta otro poder que el propio y el de una Corte Suprema dócil a sus mandatos.
No inventes más, Atilio. Hacéle caso al finado presidente Roque Sáenz Peña, impulsrod e nuestra ley electoral, que es más fácil: "quiera el pueblo votar".
Voy a transcribir algunas frases de un artículo de Mónica Mancero Acosta que se puede leer en:
https://lalineadefuego.info/2017/02/07/una-sociedad-herida-por-monica-mancero-acosta/
"El carácter crucial de las próximas elecciones en nuestro país, no tiene que ver con lo que Atilio Borón, de forma delirante e improcedente, ha denominado la batalla de Stalingrado, porque ni las dimensiones del evento, ni las fuerzas en disputa, ni nada parecido están en juego. No es la batalla épica entre los totalitarismos que definió el término de la guerra, ni tan siquiera la disputa entre una izquierda y una derecha en el país. El correísmo hace tiempo se desplazó hacia la derecha y su supuesto carácter progresista no le alcanza ya para seguir vendiéndose como tal. La izquierda sobreviviente de este proceso se encuentra en otro lado, aunque no parece darse cuenta de ello el desorientado pensador argentino."
"Por razones muy distintas a las que plantea Borón, es crucial cambiar el juego de poder consolidado en esta década. Por supuesto, que no cabe hacerlo a favor de un poder más autoritario que aquel instaurado por el correísmo, sino de uno más democrático. Esto quiere decir, de un poder que no se regodee en sí mismo como lo ha hecho el correísmo, pero que tampoco quiera volver a las alianzas oligárquicas del pasado, donde élites económicas hacían de las suyas. Un poder que confíe en las y los ciudadanos. Un poder que apueste a una construcción más horizontal y deje la verticalidad como su única fuente de legitimación."
Sospecho crucial que podamos volver a pensarnos a nosotros mismos, como Estado-nación, como sociedad. El ejercicio reflexivo y crítico tiene que estar presente en esta etapa de transición, si no lo hacemos, corremos el riesgo de no aprender nada. "No queremos ni debemos volver al pasado pre correísta, pero tampoco pretendemos quedarnos atrapados en el correísmo. Una sociedad que no se plantea nuevos desafíos, que no se reinventa, que no se autocritica, se cierra sobre sí misma y está condenada si no a perecer, a la más tremenda mediocridad."
"Presiento que, luego de diez años de correísmo, somos distintos; pero me temo que no necesariamente mejores, menos inocentes quizás, más suspicaces quizás. Advierto una sociedad herida que debe repararse y curarse a sí misma. Este va a ser un proceso penoso pero necesario, y cuanto antes lo iniciemos mejor. Es por ello por lo que debemos elegir a quienes posibiliten sin venganzas, pero sin excusas, iniciar esta reparación; pero a la vez, viabilicen construir un proyecto político más democrático, más equitativo, pero también menos arrogante y autoritario."
Grande Atilio….
Oportuno y adecuado el artículo por usted expuesto, en verdad se trata de una elección muy singular que nos indicará el pulso de nuestra sociedad.
He seguido con atención el proyecto de la revolución ciudadana, no tanto desde las noticias mediáticas del régimen ni de aquellas generadas por la oposición, sino desde su planificación, expuesta al inicio del primer período de gobierno con su primer Plan Nacional del Buen Vivir que establecía ya una estrategia territorial nacional, planificación que al cabo de estos 10 años se ha mantenido sin desviaciones y se vislumbran ya sus primeros resultados. La obra pública es extensa y adecuadamente distribuida en toda la nación, hasta el punto que -por su propia magnitud- los mismos opositores están conminados a reconocerla.
Tal vez lo que nos falta es la gratitud de ciudadanos, que por ser algo ligeros de convicción y pensamiento nos vuelve presa fácil de los "mercenarios de la política", quienes con su aparataje de manipulación y comunicación, nos quieren nuevamente encaminar por aguas tormentosas; Se aprovechan de nuestra codicia y nos ofrecen nuevamente un paraiso terrenal, lleno de riqueza y capital, nos quieren hacer olvidar la solidaridad humana y embarcarnos en el sueño de la falsa libertad y competitividad destrozando la estructura del Estado.
Lejos estamos aún de la convivencia ideal, cuando seamos etéreos y justos, pero es importante mantener el camino, diferenciar los conceptos entre izquierda y derecha, para ser por lo menos un ciudadano universal.
Muy buenos días señoras y señores.
Soy con mucho orgullo ecuatoriano. Ahora sí lo puedo decir con mucho Orgullo
Desde que murió Jaime Roldos Aguilera hasta la destitución de Lucio Gutiérrez pasando por muchos presidente de derecha que traicionaron al pueblo. Ojo Los cuáles fueron destituidos.
En otro lado de la verdad, desde la época de Sixto Durán Ballen (gobierno de derecha camuflado) empezó la debacle financiera del pueblo que terminó con la salida de más de 4 millones de habitantes ecuatorianos al mundo en 1999. (Salvataje bancario) Desde la cual hasta el 2006 nadie podía pensar en algo diferente. Y nació el socialismo del siglo 21. Que ha hecho tanto bien y ha hecho más por todos que ninguno después de Eloy Alfaro.
Sin embargo entiendan esto los de derecha extremista no volverán. ECUADOR ���� ya cambió.
Estoy seguro que se consolidará el socialismo del siglo 21, los de derecha a pesar de su poder mediático y de nuestros propios errores. Acaso no somos seres humanos. La idea de un socialismo que acepta el mercado-capitalismo pero con fines humano o viceversa es lo que necesitamos. El ser humano en su conjunto, no de unos cuantos multimillonarios en el mundo.
Este poder mediático está a punto de desaparecer. Y quien ganará seremos todas y todos.
Ahora muy bien sin entrar en detalles si solo Rusia pudo lo que por otra lado pudo la alianza no será digno de ensalzar.
Joseph Gobbels = prensa libre e independiente de hoy.
En Argentina y Brasil el error no tener medios del pueblo para el pueblo.
Mi Venezuela sumida por sus errores de poca visión y educación.
Acaso en EEUU y Europa no hay pobres invisibles.
La derecha no puede vivir sin la izquierda y viceversa la izquierda no puede vivír sin la derecha. Entonces El Centro es la opción.
Hasta la Victoria Siempre.
Tengo 44 años y he vivido algunos gobiernos. ¿ Se necesita se un experto para hablar de economía y política? Existe el sentido común y la experiencia de vivir, los opositores tratan de convencernos de "su verdad". Pero yo le creo más a lo que veo antes que a lo que ellos escriben. El gobierno de Correa es de largo el mejor que he vivido, son inumerables las obras, claro que nunca faltan los corruptos y traidores ambiciosos que no piensan en el bien común pero ese es el reto depurar, corregir, mejorar y seguir en este proceso. Ecuador nunca ha sido un país pobre de recursos naturales tiene mas de 40 años siendo petrolero pero antes solo se levantaron grandes obras con beneficio para las oligarquias y el pueblo era condenado a la pobreza, la insalubridad, la ignorancia et. El País cada dia es más conciente y por eso el proceso se mantiene. La historia nos ha enseñado que a los grades seres humanos que se han atrevido a desafiar a estas mafias los han crucificado,quemado, arrastrados,acribillado, etc. Pero siempre resurgen del pueblo los lideres que inspiran, que no se rinden y vuelven con más fuerza.
El único argumento del "troll" alias "humberto jijon" es "dar fe". Señor, hable con argumentos, no con la fe ciega del que no ve el desastre del gobierno corrupto del correato.
Cubaimagen https://www.docucuba.us
"Este engaño inducido por el “periodismo independiente” hizo posible el triunfo del actual gobierno y el desencadenamiento de la debacle económica actual: caída del PIB, inflación descontrolada, brutal deterioro del salario", Atilio olvida que lo que ayudo a ganar a Macri es la masiva corrupción del kircherismo, algo de que Atilio y demás intelectuales de izquierda jamas mencionan,el kirchnerismo fue tan corrupto como el menemismo ,esa masiva corrupción le hizo perder las elecciones a Scioli,ademas de la alta inflación y el aumento masivo de la delincuencia,cuando Macri gano ya la economía argentina estaba en recesión, pero Atilio le encanta vender humo,jamas critica la masiva corrupción del kirchnerismo , no le da vergüenza ser 1 lame botas de la ladrona de Cristina>??? xq Atilio no menciona que el sandinismo gano las elecciones en Nicaragua el 2016,eso acaso no es 1 triunfo de la izquierda??? Lenin Moreno tiene muchas chances de ganar,xq Correa no deja una inflación alta como Cristina ni a hecho 1 desgobierno como el inepto de pajarito Maduro.
Los tres comentarios que he leido solo pueden ser escritos
por trolls, agentes pagados para desvirtuar la verdad publicada. Soy ecuatoriano y vivo en el Ecuador, y ademàs tengo la edad para dar fe de que comparado con los gobiernos de los ùltimos 40 años, que sufrì en carne propia, el gobierno de Correa es de largo el mejor y el màs honrado.
Nunca he leído un artículo suyo tan lleno de falsedades, simples especulaciones sin pruebas o como Ud. los llama postverdades.
Quisiera señalar las más importantes:
2."Para satisfacer este turbio designio Washington y Madrid despacharon al Ecuador un ejército de pseudo-periodistas, una ponzoñosa canalla mediática que ha venido desempeñando idéntico papel en las recientes elecciones en Argentina, Bolivia, Colombia y que, con sus patrañas, pavimentaron el camino hacia la ilegal destitución de Dilma Rousseff en Brasil" Pruebas, señor, pruebas, nombres, señor nombres.
3. Ud. habla de "gobiernos que a poco andar practicarán un lento, silencioso pero eficaz genocidio de los pobres, los indígenas, los viejos, los jóvenes privados de educación y trabajo." Parece una descripción muy fiel del gobierno de Rafael Correa.
4. "Gentes entrenadas en Washington (los famosos cursos de “buenas prácticas”), habilísimas en formular preguntas capciosas, sembrar el desánimo y potenciar hasta el infinito los problemas" parece que describe a los periodistas que trabajan para el gobierno.
5. "Su naturaleza: por el tránsito del pluralismo de medios a los fenomenales niveles de concentración existentes hoy día." Esa descripción del correismo es más acertada aún, describe la concentración de los medios gubermanentales y las miles de "cadenas" que se ven obligados a trasmitir o publicar los medios privados.
6. Las "fuerzas contestatarias –movimientos obreros, campesinos, indígenas, estudiantes, mujeres, jóvenes, ecologistas, organizaciones defensoras de derechos humanos, etcétera-" han sido las más perseguidas por el correato.
7."Y los gobiernos progresistas y de izquierda de América Latina, aun los más moderados, son todos percibidos como ladinos y arteros instrumentos de la subversión." Al contrario son los más represivos contra la "subversión".
8. "Que omita hacer alusión al devastador impacto que sobre la conducción macroeconómica ocasiona la inexistencia de una moneda propia en el Ecuador, privando al gobierno de poder apelar a un instrumento como la política monetaria." Se nota que Ud. no sabe de Historia, cuando el Ecuador tenía moneda propia, el Banco Central era un instrumento de los banqueros corruptos a los cuales Correa pidió dinero para su primera campaña electoral.
9."La reciente denuncia en contra del candidato a la vicepresidencia de AP, Jorge Glas, es un ejemplo contundente de lo que venimos diciendo." Las denuncias contra Glas son múltiples y demuestran el nivel de corrupción del correato.
11. Ud habla del "retroceso social, económico y cultural que sufriría este país sudamericano sería inmenso." pero si ya sufrió cuando llegó el correato.
12.Menciona la Base de Manta, pero se olvida que el correato, con apoyo de toda la derecha firmó el Convemar, tratado por el cual el Ecuador pierde las 200 millas del mar territorial.
14."La diferencia es que en este país es el propio gobierno quien los denuncia penalmente" otra mentira más del correato, el periodista Francisco Villavicencio que ha denunciado muchos actos de corrupción ha sido perseguido judicialmente repetidas veces.
15."los gobiernos encubren y le brindan protección judicial y mediática a los corruptos.". Eso ha ocurrido en Ecuador, por ejemplo, Pareja Yanuceli, el mayor implicado de la corrupción en Ecuador fue comunicado para evitar la carcel y se fugó del país.
y tengo duda que la CIA participe en estas politicas nada agradable, la CIA tiene politicas bien definidas como la ciencia y la tecnologia.
jajajajajajajajajajajajajajaa
Es reconocible los grandes aciertos y tambien los grandes desaciertos entre ellos la tabla de consumo de drogas, el dejar sin proteccion al no poder portar arma y aplicar la defensa personal contra los delincuentes que si pueden portarla, el no cambiar ministros y formar una cadena o argolla de ministros como que no hay otras personas con capacidad para desempeñar cargos de esa magnitud, de olvidarse de los profesionales adultos con gran experiencia, combaten la corrupcion pero en un porcentaje minimo, este pequeño comentario es que dio paso a la oposicion a ser los grandes detractores del regimen del actual gobierno pero de que hay corrupcion tiene que ser demostrado y tomar las acciones correctivas inmediatas
esperemos que los grandes beneficiados con el bono dirijido y mal distribuido a la clase mas pobres de Ecuador sepan agradecer dandole el voto al candidato Lenin Moreno y Jorge Glas
¿Y dice que es Ph.D? ¡Que comentario más superfluo y vanal!
Pésima redacción y con faltas de ortografía enormes:se escribe dirigido, no dirijido. "Sr. Ph.D"
o sea que si el pueblo ecuatoriano, libremente, vota por un candidato rival al agente Bananero de carolina del Sur, será por un “turbio designio…l y cometerá "los más atroces crímenes.
"Argentina, en donde este engaño …claro, ¡si Lázaro y Cristóbal hicieron la plata trabajando, Barrionuevo dixit!
los Panamá Papers provocaron "la renuncia de varios jefes de estado y altos funcionarios".
¿Ah sí?. Mencioná UNO. Los Panamá Papers son puro humo incomprobable.
"según el Papa Francisco…ahí lo vemos a Atlio tal como es, un fascioclerical, pollerudo de un puntero del PJ disfrazado de Papa.
Aunque lo más revelador es que afirmás que Goebbels tienen "atenuantes".
Y también mentís al silencias Italia y relativizar Normandía: en junio de 1944 aún se combatía a centenares de km de la frontera soviético-polaca.
Tiene razón este pseudo intelectual cuando habla de un presente que Ecuador debe evitar apela al relato Kirchner que por su mendacidad e inmoralidad nos tiene a muchos hartos. Es el discurso de los montoneros. Es suficiente para que no merezca crédito alguno. Tengo 66 y como muchos como yo no hubo exilio dorado durante un gobierno militar con el que pactaron. Solo los idiotas que entregaron murieron creyendo
Tiene razón este pseudo intelectual cuando habla de un presente que Ecuador debe evitar apela al relato Kirchner que por su mendacidad e inmoralidad nos tiene a muchos hartos. Es el discurso de los montoneros. Es suficiente para que no merezca crédito alguno. Tengo 66 y como muchos como yo no hubo exilio dorado durante un gobierno militar con el que pactaron. Solo los idiotas que entregaron murieron creyendo