LA
COYUNTURA VENEZOLANA, vista por un académico de EEUU.




Comparto
un interesante análisis de Gabriel Hetland que más allá de ciertos pasajes
polémicos de su texto subraya con claridad la enorme responsabilidad de EEUU y
la oposición en la gestación de la crisis actual y en la violencia de las
«guarimbas» de 2014 y 2017, y el riesgo que conlleva el
«temerario aventurerismo» de Guaidó y EEUU que «aumenta el
riesgo de catástrofe y guerra civil»
El riesgo
de una intervención estadounidense catastrófica en Venezuela es real.
(Jue 24 Ene 2019 12.28
EST Última modificación en jue 24 ene 2019 16,25 EST).
La guerra traería sufrimientos indecibles al país y
una probabilidad cada vez menor del cambio que Venezuela necesita.

AL declararse
a sí mismo como presidente de Venezuela el miércoles, Juan Guaidó ha llevado
Venezuela al borde de la catástrofe. Las acciones hasta
ahora desconocidas del líder de la oposición, que parecen estar estrechamente coordinadas
con los Estados Unidos, si no están dirigidas por ellos, han puesto en marcha
una peligrosa cadena de eventos.
Estados
Unidos reconoció a Guaidó como presidente minutos después de su declaración. Varias
naciones latinoamericanas, la mayoría con gobiernos conservadores respaldados
por Estados Unidos, también lo han hecho. La creciente lista incluye a
Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Costa Rica y Paraguay. Canadá
y la Organización de los Estados Americanos también han reconocido a Guaidó. Según
informes,
la Unión Europea ha considerado un paso así, pero por el momento ha
emitido un llamamiento para nuevas elecciones.

El
presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha respondido a estas acciones rompiendo
relaciones con los Estados Unidos y ordenando a los diplomáticos
estadounidenses que abandonen el país dentro de las 72 horas. Guaidó, a su
vez, le dijo a Estados Unidos y otros diplomáticos que se quedaran, un mensaje
también presentado por el senador republicano de Estados Unidos Marco Rubio, un
opositor principal de Maduro. La administración de Trump está ignorando la
orden de Maduro, que un funcionario de alto rango calificó de
sin sentido«.
Otro funcionario de alto rango de Trump declaró : «Todas las opciones están sobre la
mesa», reiterando un mensaje que el propio Trump ha presentado desde 2017.
Lo
que pasa a continuación es lo que cualquiera puede adivinar. Pero una
invasión estadounidense se siente como una posibilidad real.

Este
curso de acción debe ser firmemente rechazado. Esto no es porque Maduro
merece el apoyo o la simpatía de nadie. Es debido al sufrimiento y el daño
indecibles que la intervención militar de los Estados Unidos traería a
Venezuela y a la región, y la probabilidad cada vez más pequeña de que tal
acción pueda traer el cambio que Venezuela necesita.

Venezuela
realmente necesita cambio. La crisis económica que asola el país desde
2013 no muestra signos de disminuir y ha empeorado en los últimos 18 meses. La
grave escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos, junto con el castigo de
la hiperinflación, ha llevado a unos tres millones de venezolanos a abandonar
el país en los últimos años. El gobierno ha reaccionado gobernando de
manera cada vez más autoritaria.

El
caso contra Maduro es fácil de hacer. Sin embargo, debe reconocerse que la
crisis de Venezuela no es únicamente por la acción de Maduro. El gobierno
de los Estados Unidos y la oposición también comparten la responsabilidad. Los
Estados Unidos han reconocido que sus sanciones podrían perjudicar a los
venezolanos, y lo siguiente aparece en un informe
del Servicio de
Investigación del Congreso de
 noviembre
de 2018:

Si bien las sanciones económicas más
fuertes podrían influir en el comportamiento del gobierno venezolano, también
podrían tener efectos negativos y consecuencias no deseadas. A los
analistas les preocupa que las sanciones más fuertes puedan exacerbar la
difícil situación humanitaria de Venezuela, que se ha caracterizado por la
escasez de alimentos y medicamentos, el aumento de la pobreza y la migración
masiva. Muchos grupos de la sociedad civil venezolana se oponen a
sanciones que podrían empeorar las condiciones humanitarias.

No
hay duda de que las sanciones han empeorado las condiciones humanitarias. La
razón principal es que las sanciones más severas impuestas a mediados de 2017
restringieron severamente la capacidad de Venezuela de incurrir en deuda, y al
hacerlo diezmaron la producción petrolera venezolana. Esto ha reducido los
recursos públicos disponibles para una población cada vez más desesperada. Lejos
de ser un efecto secundario accidental, esta parece ser uno de las intenciones
de la política estadounidense: hacer que los venezolanos se desesperen tanto
que se vuelvan contra Maduro. La inhumanidad de tal política es clara.
La
oposición tiene una parte de responsabilidad por la crisis por dos razones. Uno
es el daño directo e indirecto causado por los violentos episodios de protesta,
como los ocurridos en 2014 y 2017, con el ruidoso aliento de los Estados
Unidos. Además de la propiedad dañada y las vidas perdidas, muchas a manos de
las fuerzas de la oposición (y el gobierno también es responsable de muchas
muertes), la violencia de la oposición alimentó un clima de temor y
polarización, lo que inhibió las perspectivas de reforma económica y el diálogo
entre gobierno y oposición.

La
oposición también merece críticas por su incapacidad para establecer vínculos
más efectivos con las clases trabajadoras de Venezuela. Si bien
históricamente apoyan fuertemente al chavismo, las clases trabajadoras,
compuestas en gran parte por trabajadores formales e informales, los
desempleados o los trabajadores domésticos pobres, han sufrido tremendamente en
la crisis actual. Este sufrimiento ha llevado a repetidos casos de
protesta popular dirigida contra la administración de Maduro. La oposición
no ha podido conectarse efectivamente con estas protestas por varias razones,
entre las que destaca su incapacidad para articular un programa positivo que
aborde de manera efectiva las preocupaciones cotidianas del sector popular (por
ejemplo, la disminución de la habitabilidad). Las clases trabajadoras
también desconfían de la historia de violencia de la oposición y de sus
estrechos vínculos con los Estados Unidos.

Para
superar los graves desafíos a los que se enfrenta, Venezuela necesita una
oposición amplia y pacífica que combine las demandas políticas legítimas (por
ejemplo: elecciones libres y justas y un diálogo significativo entre el
gobierno y la oposición) y demandas sociales y económicas apremiantes como el
acceso a alimentos, medicamentos y servicios básicos. El temerario aventurerismo
de Guaidó y Estados Unidos ha hecho que este escenario sea mucho menos
probable, al tiempo que aumenta dramáticamente el riesgo de catástrofe y guerra
civil. Tal aventurerismo debe ser rechazado
.
(Gabriel Hetland es profesor asistente
de Estudios y Sociología de América Latina, el Caribe y los Latinos en la
Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) en Albany, NY.)
(La traducción es la del
Guardian, con pequeñas correcciones de estilo que para nada modifican el
contenido de esta nota)